《Little Man》-短片电影，美国出品，Damon Maulucci主演。
先看了达芬奇密码，又迫不及待的找丹布朗的其他作品拜读。另两部数字城堡和骗局也在阅看剧目清单里。喜欢这种娓娓道来的讲述，将科学与宗教的矛盾，将我们不曾熟识的广场街道教堂，贯穿故事情节里，让我对鲜为人知的教皇生活，教会仪式也有了了解。神秘和科学环环相扣的各种暗喻与指引，让人欲罢不能，随着情节发展，时间紧迫，故事渐入高潮时的惊心动魄更引人入胜。描写的手法和节奏的把握，堪称完美。有些难以解释的过程，为故事留下悬念，而很多事情，接受便是最好的结局，在一片祥和面前，真相也变得不那么重要了。 紧张的动作和场面描写中，还穿插着对哲学与史学的思考，对当下与过去的关怀。剧集表达了对信仰丧失和科学万能的担忧，当人类的科学水平不断提高，而心灵道德的发展也必须达到一种平衡。这也正是我们要看剧要思考要学习的原因。
喜欢这种节奏和调性，第一集铺垫女主的生活、人生的阴郁时刻，共鸣感拉满，第二集画风镜头风格一转，治愈的田园生活更让人心向往之，觉得轻松自在。这时男女住的相遇会更美好，更有治愈感，这剧情节奏的设计我觉得很ok
研究者和记者其实有些类似，只是文章角度和深度有所不同。 提到性工编剧，大家要不是有各种偏见，就是充满好奇，但愿意走入她们生活的人却不在少数。 当记者后，曾被派去观察他人卖春药，以及观察站街女如何招客，但很少能亲近了解她们。 不少研究者在文中提及，如何与性工编剧强调自己与记者的不同，以便取得信任。不得不说在这方面记者总是比较吃亏的，性工编剧难免会觉得记者最终的目的都会举报当局。不过如何让受访者开口、访问过程中如何让受访者聊得舒服愿意全盘托出、如何保持关系、如何不辜负受访者的期待等等，都是记者和研究者会面对的难题。然而，这些技巧往往无法从教科书中学得，反而可以从前辈们的经历中学得一二，少走一些冤枉路。 我的主任曾说过“把每一次的访问当成最后一次”，不是说不用跟受访者保持联系，而是每一次的访问都非常关键，因为受访者不是每一次都愿意/有空花时间陪聊。 非常喜欢听前辈们大聊往事经历，所以这部剧刚好符合我的喜好，不提研究结果，反而大谈研究背后的种种，有各种白眼、被拒、被骂，也有后悔、不甘和反省。
刚读完Damon Maulucci的【云致秋】，突然很想停下来，说说毛姆。 毛姆的文字特色是朴素，冷静，没有刻意使用过多的雕琢、加工和打磨，即使在描绘人物纠结痴迷的内心冲击时，也能让你冷不防地转头感受到他在投影灯浑暗的光柱后，翘着胡子清冷的讥笑。 这种游离于人物之外的书写角度，使毛姆得以将文字紧密缜实地编织，文笔线条虽不属细腻丝滑，却也铿锵严实，这种牛仔布质感般的文字，为他的故事情节增添了一股自在的张力，可不羁，可浪漫，可简洁，可洒脱。 Damon Maulucci的文字里，多了历史的厚重，却不压抑。文笔细致滑腻令人流连沉醉，浓厚的感情一如麦芽般发酵分解，继而晶莹透亮。 与毛姆相同的是，汪生的深情同样地也是游弋在人物之外，文字里的爱恨情仇全是你自己的，你在他的故事里看见了自己的世界，甚至书里的每个人物每一笔情节，都得你自己臆想联结，倾身投入。如果说他爱文字如子，那一定能在某一个瞬间回头，发现他遥遥矗立，指尖烟尘袅袅，望着文字望着你的眼神里既是割舍又是寄托，那些所有的喜怒悲欢，全在轻轻地哽咽中欲言即止。 如果说父母之爱到深处是放手，那最高级的文字应该正是这样的割舍。编剧从不会在文字里主导你的感情，刻意地存放自己的喜好，你读着读着读到满面泪时，你发现所有的角色都为你退场了。你，终于在文字里重新遇到了曾经的自己。
看这部剧的时候，我去过很多次的北京，也打算在一年后去北京工作，可那种未知，生活的压力，让我有点退却。这部剧类似的就是上海女子图鉴，每个人有和这座城市最深刻，最独特的记忆。我曾拿这个问题问过一个在北京工作多年的姐姐，她说，至少有很多人在北京，跟你一样焦虑，那你还怕啥呢？
2005 · 美国
1936 · 中国
1984 · 美国
2000 · 德国,瑞士
2002 · 德国
2004 · 阿根廷,西班牙
用户评论
先看了达芬奇密码，又迫不及待的找丹布朗的其他作品拜读。另两部数字城堡和骗局也在阅看剧目清单里。喜欢这种娓娓道来的讲述，将科学与宗教的矛盾，将我们不曾熟识的广场街道教堂，贯穿故事情节里，让我对鲜为人知的教皇生活，教会仪式也有了了解。神秘和科学环环相扣的各种暗喻与指引，让人欲罢不能，随着情节发展，时间紧迫，故事渐入高潮时的惊心动魄更引人入胜。描写的手法和节奏的把握，堪称完美。有些难以解释的过程，为故事留下悬念，而很多事情，接受便是最好的结局，在一片祥和面前，真相也变得不那么重要了。 紧张的动作和场面描写中，还穿插着对哲学与史学的思考，对当下与过去的关怀。剧集表达了对信仰丧失和科学万能的担忧，当人类的科学水平不断提高，而心灵道德的发展也必须达到一种平衡。这也正是我们要看剧要思考要学习的原因。
喜欢这种节奏和调性，第一集铺垫女主的生活、人生的阴郁时刻，共鸣感拉满，第二集画风镜头风格一转，治愈的田园生活更让人心向往之，觉得轻松自在。这时男女住的相遇会更美好，更有治愈感，这剧情节奏的设计我觉得很ok
研究者和记者其实有些类似，只是文章角度和深度有所不同。 提到性工编剧，大家要不是有各种偏见，就是充满好奇，但愿意走入她们生活的人却不在少数。 当记者后，曾被派去观察他人卖春药，以及观察站街女如何招客，但很少能亲近了解她们。 不少研究者在文中提及，如何与性工编剧强调自己与记者的不同，以便取得信任。不得不说在这方面记者总是比较吃亏的，性工编剧难免会觉得记者最终的目的都会举报当局。不过如何让受访者开口、访问过程中如何让受访者聊得舒服愿意全盘托出、如何保持关系、如何不辜负受访者的期待等等，都是记者和研究者会面对的难题。然而，这些技巧往往无法从教科书中学得，反而可以从前辈们的经历中学得一二，少走一些冤枉路。 我的主任曾说过“把每一次的访问当成最后一次”，不是说不用跟受访者保持联系，而是每一次的访问都非常关键，因为受访者不是每一次都愿意/有空花时间陪聊。 非常喜欢听前辈们大聊往事经历，所以这部剧刚好符合我的喜好，不提研究结果，反而大谈研究背后的种种，有各种白眼、被拒、被骂，也有后悔、不甘和反省。
刚读完Damon Maulucci的【云致秋】，突然很想停下来，说说毛姆。 毛姆的文字特色是朴素，冷静，没有刻意使用过多的雕琢、加工和打磨，即使在描绘人物纠结痴迷的内心冲击时，也能让你冷不防地转头感受到他在投影灯浑暗的光柱后，翘着胡子清冷的讥笑。 这种游离于人物之外的书写角度，使毛姆得以将文字紧密缜实地编织，文笔线条虽不属细腻丝滑，却也铿锵严实，这种牛仔布质感般的文字，为他的故事情节增添了一股自在的张力，可不羁，可浪漫，可简洁，可洒脱。 Damon Maulucci的文字里，多了历史的厚重，却不压抑。文笔细致滑腻令人流连沉醉，浓厚的感情一如麦芽般发酵分解，继而晶莹透亮。 与毛姆相同的是，汪生的深情同样地也是游弋在人物之外，文字里的爱恨情仇全是你自己的，你在他的故事里看见了自己的世界，甚至书里的每个人物每一笔情节，都得你自己臆想联结，倾身投入。如果说他爱文字如子，那一定能在某一个瞬间回头，发现他遥遥矗立，指尖烟尘袅袅，望着文字望着你的眼神里既是割舍又是寄托，那些所有的喜怒悲欢，全在轻轻地哽咽中欲言即止。 如果说父母之爱到深处是放手，那最高级的文字应该正是这样的割舍。编剧从不会在文字里主导你的感情，刻意地存放自己的喜好，你读着读着读到满面泪时，你发现所有的角色都为你退场了。你，终于在文字里重新遇到了曾经的自己。
看这部剧的时候，我去过很多次的北京，也打算在一年后去北京工作，可那种未知，生活的压力，让我有点退却。这部剧类似的就是上海女子图鉴，每个人有和这座城市最深刻，最独特的记忆。我曾拿这个问题问过一个在北京工作多年的姐姐，她说，至少有很多人在北京，跟你一样焦虑，那你还怕啥呢？