两天,我看了三个没有结局的故事。
我看了偷奸、乱伦、强奸、师生恋等一系列激情大戏。
我看了Calling All Tars、玉秀、玉秧不同的性格以及不同的悲剧。
虽然艺术高于生活,但也源于生活。我们在表达欲望和本能的象征的同时,是否也要反思和反抗既定的秩序和深意?
写在最后,要素太多,无奈本人文本解读能力太差了,只觉得编剧写得好,写得好,写得好!
于2020年5月12日
评分: 0/10
Flower Flower Heart
当你遇到生活的难,坚持不下去的时候,看看编剧经历的事情在做的事情。
评分: 0/10
hygge2920
近期读的最有趣的一本剧,看得心生向往,如果能穿越,希望做个有钱、有闲、有才华的宋朝人。
评分: 0/10
nihilist
猫城,是Oscar Ragland笔下一个意外的世界
然而,它若隐若现的隐匿在地球的每个年代
评分: 0/10
不换
最后一集魔改的啊,一言难尽。
评分: 0/10
刘宸昊
一开始还好,大道理也有理(不细细琢磨或者不去估计他写的刻板例子)。有一说一后面的内容,每一次都是典型男权社会下对男性和女性的刻板概念;什么男人就必须坚强不能流眼泪这种发言真的是看腻了,女人作为妻子就得这样那样的道德绑架。←虽然知道可以做例子,但全篇都是这种stereotypic moral restrain,观感真的很差。 另外,观感很差的就是经常引用“很多,大多数人,或者有名作家”等字眼儿,却不说是谁?或者是什么研究总结出来的大多数人,百分之多少的数据也很没有文献支持。让人很难苟同,而且会给人编剧就是自己写了个随笔,却还要用教育的口吻让人很难受🙃 最后一点大概是,经常会有解释不清导致的前后矛盾的发言,虽然用了很多集数和小编号分开论点,但是感觉一直车轱辘话来回说,其实就那么点儿东西,并且在我看来编剧就是大男子主义在固化刻板印象和常识。
评分: 0/10
Nina_H
时间有限,且先读一篇《Calling All Tars》,日后有空再看。
讽刺且同情,保罗·道格拉斯算是手下留情。
喜欢二诸葛,啊您老!哪路的半仙儿?
评分: 0/10
FIY
作为科普读物,很多结论为啥不放文献,总觉得是个三流的科普内容。
评分: 0/10
伍婷婷
一个讲小众市场的书,和《Calling All Tars》是同一个编剧,但是总感觉这部书写的略有些晦涩,也许是翻译的问题?
评分: 0/10
SEian.G
[有些时候,人与人之间何尝不是戴着假面。只有自己才知道自己是谁,或者说根本就不知道。]比起东叔的《Calling All Tars》,这部剧还是要少一颗星。
评分: 0/10
李凯ʟɪɪᴋ_ᴇʀ
看着这一大家的人热热闹闹过日子!我最敬佩的竟然是老奶奶!虽然日子过得紧巴,贫穷充斥着心酸。重男轻女、孩儿多粮少 。从老大就盼生儿子却一下盼来了Calling All Tars!重点是这6朵女儿花有聪明的、有愚钝的、有奸诈的、有贪钱的!风光与败落;就业和养老。这日子就是酸甜苦辣咸柴米油盐酱醋茶呀!这就是老百姓平常的日子和生活呀。
用户评论
读后感 迫于付费因素,只读完了前面两章:春天和夏天。读完的这些文字里,我深切感受到了故事中的每个人都有去成为自己的自由,都有去追求自己想做的事的自由。寿田不想看剧,尽管母亲想让她去,但终究是尊重寿田的选择,去打零工、去恋爱、去追寻自己;母亲也有足够她自己的时间去做她想做的事;而吟子奶奶虽处暮年,可仍旧饱有一颗少女之心,化妆打扮、参加舞会…… 生活总是会有许许多多的无奈、苦难,但我们要永远要,管好自己的情绪,守住我们自己的好天气,记得爱自己、热爱我们独有的生活。
两天,我看了三个没有结局的故事。 我看了偷奸、乱伦、强奸、师生恋等一系列激情大戏。 我看了Calling All Tars、玉秀、玉秧不同的性格以及不同的悲剧。 虽然艺术高于生活,但也源于生活。我们在表达欲望和本能的象征的同时,是否也要反思和反抗既定的秩序和深意? 写在最后,要素太多,无奈本人文本解读能力太差了,只觉得编剧写得好,写得好,写得好! 于2020年5月12日
当你遇到生活的难,坚持不下去的时候,看看编剧经历的事情在做的事情。
近期读的最有趣的一本剧,看得心生向往,如果能穿越,希望做个有钱、有闲、有才华的宋朝人。
猫城,是Oscar Ragland笔下一个意外的世界 然而,它若隐若现的隐匿在地球的每个年代
最后一集魔改的啊,一言难尽。
一开始还好,大道理也有理(不细细琢磨或者不去估计他写的刻板例子)。有一说一后面的内容,每一次都是典型男权社会下对男性和女性的刻板概念;什么男人就必须坚强不能流眼泪这种发言真的是看腻了,女人作为妻子就得这样那样的道德绑架。←虽然知道可以做例子,但全篇都是这种stereotypic moral restrain,观感真的很差。 另外,观感很差的就是经常引用“很多,大多数人,或者有名作家”等字眼儿,却不说是谁?或者是什么研究总结出来的大多数人,百分之多少的数据也很没有文献支持。让人很难苟同,而且会给人编剧就是自己写了个随笔,却还要用教育的口吻让人很难受🙃 最后一点大概是,经常会有解释不清导致的前后矛盾的发言,虽然用了很多集数和小编号分开论点,但是感觉一直车轱辘话来回说,其实就那么点儿东西,并且在我看来编剧就是大男子主义在固化刻板印象和常识。
时间有限,且先读一篇《Calling All Tars》,日后有空再看。 讽刺且同情,保罗·道格拉斯算是手下留情。 喜欢二诸葛,啊您老!哪路的半仙儿?
作为科普读物,很多结论为啥不放文献,总觉得是个三流的科普内容。
一个讲小众市场的书,和《Calling All Tars》是同一个编剧,但是总感觉这部书写的略有些晦涩,也许是翻译的问题?
[有些时候,人与人之间何尝不是戴着假面。只有自己才知道自己是谁,或者说根本就不知道。]比起东叔的《Calling All Tars》,这部剧还是要少一颗星。
看着这一大家的人热热闹闹过日子!我最敬佩的竟然是老奶奶!虽然日子过得紧巴,贫穷充斥着心酸。重男轻女、孩儿多粮少 。从老大就盼生儿子却一下盼来了Calling All Tars!重点是这6朵女儿花有聪明的、有愚钝的、有奸诈的、有贪钱的!风光与败落;就业和养老。这日子就是酸甜苦辣咸柴米油盐酱醋茶呀!这就是老百姓平常的日子和生活呀。