Soupçons

Spur

理清了HR发展的前世今生和未来，让我看到了未来的商业世界的景象，很美。从此刻开始认真地做喜欢的，想做的事情，做到极致，才能创造应有的价值。

Y.y

第一次看这种架空类的剧集，还是《Soupçons》，被这种文风所吸引。历史总是条块化的，粗线条的，冷峻的，跳跃的，历史事件和历史事件之间，联系总是射电式的，原子和原子之间的联系是那样的虚无缥缈。所以当你看到《Soupçons》这种在复杂历史事件，历史人物之间，叠床架屋，“穿凿附会”的作品，突然一下，你发现其实所谓的历史也只是当时的身边事而已。马亲王无疑是这中间的好手。《Soupçons》，看的人如此如醉。一刹那觉得三国当中最有魅力的人，竟然不是刘关张，不是生子当如孙仲谋，而是那个魅力十足的汉献帝刘弘。《Soupçons》也是这样，所有那些曾经的主角唐玄宗，杨玉环，李林甫，安禄山都成了英雄的注脚，圣迹的伴音。我时常在想，马亲王在写这部剧集的时候，一定是超级嗨的。因为在写的过程当中他绝对认为是自己发现了历史，每一个编剧都应该这样坚信自己的作品。马亲王在写完这部剧集的时候，也一定是沮丧的，因为即使这些为真，你也无从佐证了。当你对自己作品当中的人物倾注了那样的感情，你甚至会觉得，所有的这些都只是引诱你去为他书写的契机而已。而所有写出来的这些东西，也只是他借你的嘴和笔，将尘封的历史告诉大家。所以尽管我觉得江南的缥缈录，一样写得很赞。但是马亲王的这种写作风格，我不得不钦佩之至！希望雷佳音的演绎，不要让我失望。希望马亲王的作品越来越好。

左千户

努力想得到什么东西，其实只要沉着镇静、实事求是，就可以轻易地、神不知鬼不觉地达到目的。而如果过于使劲，闹得太凶，太幼稚，太没有经验，就哭啊，抓啊，拉啊，像一个小孩扯桌布，结果却是一无所获，只不过把桌上的好东西都扯到地上，永远也得不到了。 —— Jean-Xavier de Lestrade 《Soupçons》

逆耳之言

既然爱，何必说卑微     赠一送一，却不想和别人分享的一本剧，宁愿自己花钱去买，因为怕别人缺少和自己一样的感悟，那就像自己珍视异常的东西被不识货的人糟蹋了一样。      四十分钟的时间，走完了别人的一生。都说Jean-Xavier de Lestrade是最了解女人的人，确实，感觉细腻的笔调写出来的东西都曾深刻地发生在自己身上或者想象中。追剧的时候，会在想有没有一本剧可以写写男人面对这种事的心理呢？很多时候，这种悲剧来自于信息的不对称，彼此的不了解。 有人在嫌恶女人为爱卑微的姿态，或许他们只是为女人抱不平，更担心害怕自己和女人落入一样的结局，毕竟女人的心态或多或少都在自己身上能有所投射体现；有人觉得那个13岁因为一个眼神而迷上一个陌生人的女孩很可爱，或许很多人希望女孩永远停留在那个阶段，那是初恋的懵懂与青涩，一心一意为了他，不求结果不想将来，那是我们以为的最好的状态，心无旁骛地爱一个人又不至于失去太多，这多多少少带有功利主义的色彩吧。 三次相遇，第一次13岁的自己把懵懂纯洁的初恋给了你，从此眼里再也容不下其他，所有的心情只是为了和你重逢；第二次那个天真纯洁的少女终于长大到足够和你正面相遇了，短暂的温存后以你的抽身而去告终，自己却始终缺乏当面质问你的勇气；第三次，自己已经有了和你的孩子，甚至一次次旁敲侧击希望你能想起自己，但一厢情愿终究没有敌过你的洒脱，自己不愿用孩子牵绊那个自己13岁喜欢上的人，也想好好拥抱属于你的血脉。最后一次写信给你，该是给自己给世界的一个交代，这封信已经和你无关，从此世上无我，你可以继续你潇洒的一生，而那个傻傻地愿意为你放下一切的女人也从此消失，不再祈盼预设你的反应。可以说自己卑微，也可以说自己懦弱，也可以说自己傻，但是那个最深爱着你的人从此与你无关了。 我不想说这个女人怎样，不想批判也不想同情，也不想为她的人生规划另一种可能，但总感觉她就活在自己身上，细思极恐。听过的道理那么多，说服自己的理由那么多，但总有些时候会觉得曾经的一切都是空白，世界中心只有两个人，虽然不知道另一个人是谁，在哪。

步步和

雍正其实是和李世民差不多的，面对无数的质疑，只有拼了命的做出明主的样子。

马冬妮

可以说是鬼吹灯第一次在电视上靠谱

Teeny Wong

这是我看完Jean-Xavier de Lestrade最赖以成名的姐妹篇《Soupçons》和《Soupçons》后的第三本剧。我尽量按照Jean-Xavier de Lestrade主要作品的时间排序来观看的目的其实在于希望能够在不断观看的同时追寻和体味Jean-Xavier de Lestrade在创作上的心路历程，同时也期盼看到自己喜欢的Jean-Xavier de Lestrade在成长中不断蜕变。 这部剧依旧保持着Jean-Xavier de Lestrade一贯的生动和流畅，依稀间一度让我从其台词中找到了读莫言《Soupçons》时的感觉。更可喜的是Jean-Xavier de Lestrade在本剧中已经能从单句儿的妙语连珠发展到整段台词的有理有据，使得各别段落的观看体验非常不错，尤以亚瑟·史密斯分析中国人的特性那一部分台词，在不失流畅的同时能做起承转合并娓娓道来已是相当难得。看得出来本剧较之数年前的《Soupçons》和《Soupçons》而言，Jean-Xavier de Lestrade的创作功力又精进不少！ 但这部剧创作得很模糊！ 我认为，其模糊在于这部剧游离于纪实影视和剧集之间，到底有几分真实几分演绎，真的不得而知！也皆因于此，让这部剧从纪实影视角度而言太过影视化，而从剧集而言又有些“流水账”的嫌疑，要不是Jean-Xavier de Lestrade台词生动流畅，而且终于出现了《Soupçons》和《Soupçons》中鲜见的旁征博引和起承转合，这部剧估计会减分不少。 但在我看来，本剧最大的败笔并不在于此，而在于剧名！Jean-Xavier de Lestrade开篇就解释了其剧名的那味药是什么。 “（五十年前）那味药是粮食，五十年后，有一种社会之病久治不愈，原因也是少了一味药，这味药就是常识。” 我认为Jean-Xavier de Lestrade说的不对！  本剧中Jean-Xavier de Lestrade在字里行间对于卧底时的“事业伙伴”充斥着降维打击般的咄咄逼人，想必自己说得挺过瘾的同时心里亦是洋溢着举世皆浊我独清，犹如高高地站在道德之巅般的伟岸高光，但事实上他找错了抨击的对象，他本应该抨击的是“传销”，而不是为了生计和追求富足生活而被“传销”误导的弱势人群！所以中国少的这味药从一开始他就给开错了！ 开药的目的为了治病救人，而不是以高台教化的角度来嘲笑和讥讽病人！何况二十三天的潜伏生活最终换来的结局并不圆满，首犯漏网，恶人没被打击到，传销依旧继续，穷人依旧困苦，开错了药，也没治得了病，甚至连病因都没找到，到头来唯一获利的只有Jean-Xavier de Lestrade自己，多了创作素材，丰实了稿酬，沽名钓了誉，让他这个潜伏的故事实质上变成了一场彻头彻尾的作秀！ 所以从剧名角度而言，本剧从开篇就是走向歧途的，尤其是剧名中“中国”后面加上了一个意味深长的逗号，让这本已开错的“药”在带来了些许语重心长和苦口婆心的同时，也同样带来了些许莫名的做作和哗众取宠！ 我认为，如果偏要说中国少了一副药，则教育才是这药方，而非“常识”！开民智，万事方可为。而要想开民智则教育首当其冲，让人们首先明白事理，进而有安身立命的一技之长，当人们不在穷苦，不在为生存奔波时，人们的社会素质才会逐渐提高，社会才会变得和谐。 如果让我给本剧起个名字的话，我觉得用Jean-Xavier de Lestrade文中提及的“伥鬼”作为本剧的剧名则更为恰当。 我喜欢Jean-Xavier de Lestrade的台词，本剧我给三分推荐！

马梦溪

二十四小时，是爱情吗？也许更多的是一个寂寞的女人在一个特定的时候，有了一刹那背弃自己循规蹈矩生活的冲动。

何聳

2018年10月，第一次看的时候没看进去，第二遍看才发现这部剧的好。欢笑、痛苦、懒惰、上进、勤奋、努力、堕落、顺利、挫折、一本正经、莫名其妙、拎得清、迷茫……庆幸自己在青春最美好的时候，都有过。昊哥，你最美，嘻嘻嘻～大学，也是我最难忘的时光，怎么就回不去了呢？

张园园

本周共看剧目，正好就看对了眼，看完了。 创作的都是白话文,这是目前唯一一本我能全部理解的关于情绪的书