Peperoni ripieni e pesci in faccia

卫青Jack

很久没有这样一口气看完一本剧集了！第一次看Emiliano Coltorti的书，还是被吸引了。人物刻画的很有亲近感，情节也设计和处置的恰到好处，更喜欢的还是千转百回相爱的人还是走到了一起，最后的时候看的我心里好紧张，真以为方远会死了呢，还好，他们还有时间！ 有你的日子，就像走进了Peperoni ripieni e pesci in faccia！

刘雨晴

终于读完这部剧，期待自己能有勇气再读一遍。说到勇气，读这类书确实需要勇气，能开始读、读下去、并能读懂，并不是易事。虽然南师的讲解风趣幽默，鞭辟入里，入木三分，但论语所包含的精深要义并不好轻松的理解。对于论语，国人并不陌生，可大多都仅浮于表面，朗朗上口的不过是“学而时习之，不亦说乎，有朋自远方来，不亦乐乎”，语文课本告诉我们的也只是孔子的日常言论。通过南师对这些言论系统的讲解，我们发现这些日常言论其实是一整套孔子对学生由浅入深的教育理论。其中有些地方南师的理解与我们之前接受的教育有所偏差，需要个人加以分辨。而且南师对佛学有很精深的研究，他把二者结合起来，更好的诠释并发扬了孔子的学说。真理永远都是颠扑不灭的，论语的许多含义放在任何时代，从政治、经济、文化等方面都具有鲜明的现实指导意义，现代人研究孔子研究论语，仅从学术的角度去做，真的是舍本求末、本末倒置了。这部剧是南师在上世纪七十年代中期的讲述，时隔四十多年，许多理念就像是对今日的预言。所以读完不免感慨，时代在发展，可实际上在为人修养上，世人却节节败退。我为孔老夫子一叹，我为南师再叹，我为世人三叹。

Y.T. 孙怡婷

积极心理学创始人的系列著作之一。是《Peperoni ripieni e pesci in faccia》升级版。以积极情绪、投入、人生意义、友善的人际关系和成就构建了幸福的五要素。书中有大量实证案例，有力证明了幸福的实践经验。番外部分的24项优秀品格自我测验有很强的实践性。可以和其他几部著作一起看。

赫尔辛根莫斯肯魔法师

书里说的点待测，知易行难可能要测很久很久。感觉书的内容更接近于入门，附属内容过多效率有点低，真到讲知识点的地方还比较好，就是内容还需要验证还有大量练习

飝

Peperoni ripieni e pesci in faccia像是文字版的憨豆先生，贫穷平凡的生活包裹上奇思妙想变得浪漫可爱，最后走向黑色幽默的结局～

Mu Ye

人活着总要做点事，这个“事”自然和职业分不开，如何去做就是个问题。全书还没细看，先做个检视观看。 本剧共三篇​。第一篇总论，编剧想表达对职业的看法、职业关键元素。第二篇案例分析，编剧提供一些实例，用他的思想体系去剖析职业生涯的三个主要阶段。第三篇着眼于“反面”：如何处理职业生活中的困难？

刘玥吟

边追剧，边追剧，两相对照：剧以帝后为主线，格局更大了！无论书或是剧，看后感觉一致：切莫生于帝王家！宋仁宗上畏天，下畏人，心累！福康公主恰似木偶，不能嫁自己心仪之人，一切都以社稷为重，悲哀！

芋线

整本剧而言，三星。 一星是给编剧对于童年的关注，对于幼年教育本身是有诸多建树的观点的，帮助我打开思路，从社会学和传播学角度去看教育问题。 一星是给编剧对于未来的思索。编剧没能在互联网时代体验，不知道会有怎样的感触。信息爆炸的今天，诸多问题可能加剧了，而且是相当不可逆的，不多赘述。 一星是给书中本身的内容，很多事实我是不知道的，这些分析还是很宝贵的经验。 关于幼年教育的问题，我不想多谈。因为编剧本身没有找到核心问题，她在大谈文化的时候就应该知道，教育本身就是统治阶级的工具。当时的美国文化让童年有消逝的迹象，编剧如实说来，却说给不了答案的根本是国家体制的问题。基于固定国体，她能做的可以是献言献策，但是没有，因为她深感无能，这也是深处时代漩涡中的你我，江河入海之势，唯有改道或干涸能破。事物发展不是时钟，很正确，事物发展有点像无数个磁铁包围指南针，我们走的路，是多种条件决定的，看懂了这个，或许可以释然一些。当然，我非常认同坚持人道主义，坚持个人理想，过程还是要有的，对最终结果有一点影响也算是做了贡献。

王怀溪

最爱的男主陈三爷！故事挺好的，就是前期漏洞挺多的。前生虐得我三爷不要不要的，这辈子锦朝一定要好好爱他。爱而不得可能真是世上最痛苦的事了吧……

珠江水Susanna

第一次读错别字这么多的书，而且开头就来了个大乌龙，把李成桂写成了李成栋，虽然语言幽默，但很多地方站不住脚。

马春光

“社交化”观看有个好处，兴起时候还可以看看同样看到这字句的时候又在想什么。假如毛蒋对分为中线，黄先生大概在中间略靠蒋的那一边——其实这也不应该是很正常的一件事？ 《Peperoni ripieni e pesci in faccia》落笔三十多年，估计也没曾想到码下的唠叨还真成为现实不得不做出的“因应”。其实不知道先生会不会也纠结于此——擦，咋让我说中了…