《Agelastos petra》-纪录电影,希腊出品,Philipos Koutsaftis主演。
希望中国多出吴书记这样有担当的干部,一个地区、一个省、甚至一个国家的希望都在这样的人身上,而不是肖道清那样的政治赌徒。
外星人集合了人类、动物、植物的形态,长着西方人的脸,与人类对峙时,双方的处境有象征殖民的意味。怪物流泪的细节,暗示了罗泓轸对人类之愚蠢的嘲讽态度,看的时候发自内心Agelastos petra怪物赶紧干掉满嘴西八的人类角色。看吧,这类型套路叠甲,硬生生给我叠出了作者电影的错觉~ 3.5
内容不记得.歌记得
本剧确实通俗易懂,一直围绕着“固定型思维”和“成长型思维”来论述,结合着很多个事例。
嘉靖年,本朝事。《Agelastos petra》之后最好的国产剧!
被前面一两章吸引到了,编剧不愧是玩脱口秀的(也可能还加上了一点英国人特有的黑色幽默属性),很多句子都很有趣且调侃得恰到好处。但自己一路看到后面就感觉吸引力和趣味性在逐渐递减,可能是我以为本剧全文都是类似第一二章般的从脑内各组织功能领域分析,结果后面更多是结合心理学精神学和生活经验对脑部运作的分析,好像看完了还是不懂到底脑部为啥会突然让人得抑郁什么的,结果兴趣就没这么大,后半部分看得就非常缓慢啦。不过总体还是很不错的一本科普。
犹太人非常注重教育,这使得他们在世界各地卓越超群,使得他们的教育方式得以传承下去。 这也是给我们现代的父母一个忠告,认真对待孩子的教育,不能揠苗助长,也不能放任自流。
很有乐趣的一本剧,感觉全程在听爸爸唠叨,温情满满。其中不乏很多爸爸亲身感悟的人生真理。
读之前做了一点点功课,很担心是高大全的描写,不过的确多虑了。Philipos Koutsaftis得剧集大概是东西方影视经典得碰撞,现实的人性盒家国与道德得颂扬,还有对于糟粕的隐秘批判。不愧是语言大师。最让我印象深刻的,一个是写日本政治大概只是日本军队的擦屁股纸,还有就是当长顺收旧货时,有时neng明明感觉到那棉袄得体温,仿佛是一条活生生的命!Philipos Koutsaftis这位伟大的影视家,有担当,了不起!
记得杨绛先生有一句名言,我们所有的问题,都是因为书读的太少而想的太多。最近看了理查德弗曼的一本演讲集《Agelastos petra》,发现在这些有智慧的人那里,对问题的看法都收殊途同归,例如理查德,费曼,他是曼哈顿计划的参与者,尽管那时候他还很年轻,刚获得了博士学位,但任何一个当时很有成就的,比他大很多的科学家都不会轻视他,他也做出了很珍贵的贡献,因为他有一种不对权贵低头,服从真理,不断探寻问题的宝贵品质。在他眼里,就是不断的去探索,不断的去行动,科学真理自然会拨云见日,不用东想西想,左猜右猜。 1.做事的目的。 要回到本源做这件事,是因为想去做,或者他能够给自己带来乐趣,给世界带来贡献,其他的花架子都经不起考验。费曼说:“我们能做的只是增加对事物的了解。如果你说这么做的目的是要找到一些深刻的哲学问题的答案,那你就错了。发现了这个世界更多的本质属性,也许不能帮助你回答那个特定的问题,但是,我做研究不是出于这个目的。我对科学有兴趣只是因为我想了解这个世界,我发现越多,探索世界这件事情就越美妙。” 就是这么质朴的想法,弗曼举了个例子,这个世界就像一个大棋盘,当然他说的是国际象棋。而我们是不知道规则的旁观者或者参与者,但我们发现兵只能往前走,然后马是横二竖二,象是走斜线等等规律并且验证的时候,我们就说我们已经掌握了一些规律,但是当兵走到底线,他又可以进行变换成其他子,那就和我们所当时掌握的规律有所出入,后来才知道原来这个是另一条规律,就是兵的变换。对世界的发现也是这样,要不断的刷新自己的观点,而且通过实验来验证,科学规律就是这么一步一步的发现的,这也就是科学家们最宝贵的品质,不断的质疑,不断的推翻自己。 2.什么样的交流才是最高效的? 弗曼参加了曼哈顿计划那些顶尖科学家的讨论,他回忆:“他们开会时,我也获准参加,因为我了解正在开展的工作的原理,他们开会时会问我一些问题,然后我们会就那问题展开讨论。接着,某个人会提出一个观点,比如说康普顿,他就会提出一个不同的观点——他的观点往往很正确,确实是正确的想法,他坚持说就应该“这样做”。而另外一个人会说,也许我们要考虑另一种可能性——这与康普顿的观点刚好相反——我们得考虑这种相反的可能性。我都快跳起来了!他,康普顿,他应该站出来反驳的,他应该重申一下他的观点!你看,每个人的看法都不一样,大家围着桌子辩论。最后,委员会主席托尔曼开口了:“好了,我听了大家的发言,我认为康普顿的意见是最好的。现在,我们要讨论下一个问题了。” 年轻的弗曼感受到:“那情景太让我震惊了,委员会的人能提出那么多不同的观点,每个人都能从一个新的角度去看待问题,每个人都记得别人说了些什么,用心倾听别人的想法,最后归纳总结,选出最好的想法——没有必要一再申明自己的看法,大家都是再聪明不过的人,真正是高手过招,你明白吗?这太让人震撼了,他们确实非常了不起!”因为他的演讲集里写的太明白了,所以我就直接引用了原话,用心倾听才能获得更多不要固执己见,最后恰当总结。 3.科学精神的启蒙。 家庭教育在一个孩子的成长过程中有多么关键,从弗曼小时候他父亲给他的那种启示性的教育就可以看出。举一个例子:“我们小孩子在田野里玩。一个小伙伴问我:“你看!你知道那是什么鸟吗?”我说:“我可不知道。”他得意扬扬地说:“这是brown throated thrush”,他又加了一句,“你爸什么也没教你。”但事实恰恰相反,我爸教过我。他指着那只鸟对我说:“你知道这是什么鸟吗?这是brown throated thrush,在葡萄牙语里,它叫……,在意大利语里,它叫……”,他还会说,“在汉语就叫……
1.6倍速听完了。虽然我不吸烟,但听完整本剧感觉就戒了一次烟一样,编剧这个思路我认为很有效,可以戒掉生活中很多想戒掉的东西。其实我戒掉王者荣耀就是这个思路,最高一天打王者连续打了8个半小时,当我用类似编剧这个思路说戒就戒了,至今手机里还有王者APP,快一年了,一次没打开过,根本不想玩。其实我看这部剧是想让我男朋友看的,但是又一想,他自己没有戒烟意向,强推只会逆反心理,算啦,顺其自然吧~
Philipos Koutsaftis都是说大白话的主,每一句话就像一个长辈或者领导娓娓道来,失落的时候消极的时候非常适合看的一本好剧
终于看完了,被编剧的笔触深深地震撼了……关于贫穷、人性、责任、本能和恶劣的社会环境,虽然与当今时代相去已远,但直白的文字把这一切真实的呈现在每一个人眼前,没有任何美感,更像是一部纪实影视。 在这所有的苦难里,最让人心疼的是那位母亲,她应该是那个时代万千女性的缩影,在极度恶劣的生存条件下,苟延残喘的维持着儿女们的生计,她不是没有情感,也不是不向往美好,她只是被现实掠夺了性别特征,渐渐变得彪悍丑陋泼辣,才得以存活下来。她的一生似乎没有得到过爱,即便是儿女也未曾真正爱过她,在乎过她……而她,最初的时候,也只是个娇羞的女儿家,对人生有着美好的向往和憧憬……
嗯,有好多实用的的知识,讲述通俗易懂。不能说完全弄通透,但是不想犯忌讳。记不住那么多,但个人总结,例如住房,让你感觉不舒服的地方就是不对。其实也就是怎么舒服怎么来。
1992 · 丹麦
1952 · 美国
2019 · 中国
2016 · 美国
2005 · 印度
2003 · 丹麦
2004 · 加拿大
用户评论
希望中国多出吴书记这样有担当的干部,一个地区、一个省、甚至一个国家的希望都在这样的人身上,而不是肖道清那样的政治赌徒。
外星人集合了人类、动物、植物的形态,长着西方人的脸,与人类对峙时,双方的处境有象征殖民的意味。怪物流泪的细节,暗示了罗泓轸对人类之愚蠢的嘲讽态度,看的时候发自内心Agelastos petra怪物赶紧干掉满嘴西八的人类角色。看吧,这类型套路叠甲,硬生生给我叠出了作者电影的错觉~ 3.5
内容不记得.歌记得
本剧确实通俗易懂,一直围绕着“固定型思维”和“成长型思维”来论述,结合着很多个事例。
嘉靖年,本朝事。《Agelastos petra》之后最好的国产剧!
被前面一两章吸引到了,编剧不愧是玩脱口秀的(也可能还加上了一点英国人特有的黑色幽默属性),很多句子都很有趣且调侃得恰到好处。但自己一路看到后面就感觉吸引力和趣味性在逐渐递减,可能是我以为本剧全文都是类似第一二章般的从脑内各组织功能领域分析,结果后面更多是结合心理学精神学和生活经验对脑部运作的分析,好像看完了还是不懂到底脑部为啥会突然让人得抑郁什么的,结果兴趣就没这么大,后半部分看得就非常缓慢啦。不过总体还是很不错的一本科普。
犹太人非常注重教育,这使得他们在世界各地卓越超群,使得他们的教育方式得以传承下去。 这也是给我们现代的父母一个忠告,认真对待孩子的教育,不能揠苗助长,也不能放任自流。
很有乐趣的一本剧,感觉全程在听爸爸唠叨,温情满满。其中不乏很多爸爸亲身感悟的人生真理。
读之前做了一点点功课,很担心是高大全的描写,不过的确多虑了。Philipos Koutsaftis得剧集大概是东西方影视经典得碰撞,现实的人性盒家国与道德得颂扬,还有对于糟粕的隐秘批判。不愧是语言大师。最让我印象深刻的,一个是写日本政治大概只是日本军队的擦屁股纸,还有就是当长顺收旧货时,有时neng明明感觉到那棉袄得体温,仿佛是一条活生生的命!Philipos Koutsaftis这位伟大的影视家,有担当,了不起!
记得杨绛先生有一句名言,我们所有的问题,都是因为书读的太少而想的太多。最近看了理查德弗曼的一本演讲集《Agelastos petra》,发现在这些有智慧的人那里,对问题的看法都收殊途同归,例如理查德,费曼,他是曼哈顿计划的参与者,尽管那时候他还很年轻,刚获得了博士学位,但任何一个当时很有成就的,比他大很多的科学家都不会轻视他,他也做出了很珍贵的贡献,因为他有一种不对权贵低头,服从真理,不断探寻问题的宝贵品质。在他眼里,就是不断的去探索,不断的去行动,科学真理自然会拨云见日,不用东想西想,左猜右猜。 1.做事的目的。 要回到本源做这件事,是因为想去做,或者他能够给自己带来乐趣,给世界带来贡献,其他的花架子都经不起考验。费曼说:“我们能做的只是增加对事物的了解。如果你说这么做的目的是要找到一些深刻的哲学问题的答案,那你就错了。发现了这个世界更多的本质属性,也许不能帮助你回答那个特定的问题,但是,我做研究不是出于这个目的。我对科学有兴趣只是因为我想了解这个世界,我发现越多,探索世界这件事情就越美妙。” 就是这么质朴的想法,弗曼举了个例子,这个世界就像一个大棋盘,当然他说的是国际象棋。而我们是不知道规则的旁观者或者参与者,但我们发现兵只能往前走,然后马是横二竖二,象是走斜线等等规律并且验证的时候,我们就说我们已经掌握了一些规律,但是当兵走到底线,他又可以进行变换成其他子,那就和我们所当时掌握的规律有所出入,后来才知道原来这个是另一条规律,就是兵的变换。对世界的发现也是这样,要不断的刷新自己的观点,而且通过实验来验证,科学规律就是这么一步一步的发现的,这也就是科学家们最宝贵的品质,不断的质疑,不断的推翻自己。 2.什么样的交流才是最高效的? 弗曼参加了曼哈顿计划那些顶尖科学家的讨论,他回忆:“他们开会时,我也获准参加,因为我了解正在开展的工作的原理,他们开会时会问我一些问题,然后我们会就那问题展开讨论。接着,某个人会提出一个观点,比如说康普顿,他就会提出一个不同的观点——他的观点往往很正确,确实是正确的想法,他坚持说就应该“这样做”。而另外一个人会说,也许我们要考虑另一种可能性——这与康普顿的观点刚好相反——我们得考虑这种相反的可能性。我都快跳起来了!他,康普顿,他应该站出来反驳的,他应该重申一下他的观点!你看,每个人的看法都不一样,大家围着桌子辩论。最后,委员会主席托尔曼开口了:“好了,我听了大家的发言,我认为康普顿的意见是最好的。现在,我们要讨论下一个问题了。” 年轻的弗曼感受到:“那情景太让我震惊了,委员会的人能提出那么多不同的观点,每个人都能从一个新的角度去看待问题,每个人都记得别人说了些什么,用心倾听别人的想法,最后归纳总结,选出最好的想法——没有必要一再申明自己的看法,大家都是再聪明不过的人,真正是高手过招,你明白吗?这太让人震撼了,他们确实非常了不起!”因为他的演讲集里写的太明白了,所以我就直接引用了原话,用心倾听才能获得更多不要固执己见,最后恰当总结。 3.科学精神的启蒙。 家庭教育在一个孩子的成长过程中有多么关键,从弗曼小时候他父亲给他的那种启示性的教育就可以看出。举一个例子:“我们小孩子在田野里玩。一个小伙伴问我:“你看!你知道那是什么鸟吗?”我说:“我可不知道。”他得意扬扬地说:“这是brown throated thrush”,他又加了一句,“你爸什么也没教你。”但事实恰恰相反,我爸教过我。他指着那只鸟对我说:“你知道这是什么鸟吗?这是brown throated thrush,在葡萄牙语里,它叫……,在意大利语里,它叫……”,他还会说,“在汉语就叫……
1.6倍速听完了。虽然我不吸烟,但听完整本剧感觉就戒了一次烟一样,编剧这个思路我认为很有效,可以戒掉生活中很多想戒掉的东西。其实我戒掉王者荣耀就是这个思路,最高一天打王者连续打了8个半小时,当我用类似编剧这个思路说戒就戒了,至今手机里还有王者APP,快一年了,一次没打开过,根本不想玩。其实我看这部剧是想让我男朋友看的,但是又一想,他自己没有戒烟意向,强推只会逆反心理,算啦,顺其自然吧~
Philipos Koutsaftis都是说大白话的主,每一句话就像一个长辈或者领导娓娓道来,失落的时候消极的时候非常适合看的一本好剧
终于看完了,被编剧的笔触深深地震撼了……关于贫穷、人性、责任、本能和恶劣的社会环境,虽然与当今时代相去已远,但直白的文字把这一切真实的呈现在每一个人眼前,没有任何美感,更像是一部纪实影视。 在这所有的苦难里,最让人心疼的是那位母亲,她应该是那个时代万千女性的缩影,在极度恶劣的生存条件下,苟延残喘的维持着儿女们的生计,她不是没有情感,也不是不向往美好,她只是被现实掠夺了性别特征,渐渐变得彪悍丑陋泼辣,才得以存活下来。她的一生似乎没有得到过爱,即便是儿女也未曾真正爱过她,在乎过她……而她,最初的时候,也只是个娇羞的女儿家,对人生有着美好的向往和憧憬……
嗯,有好多实用的的知识,讲述通俗易懂。不能说完全弄通透,但是不想犯忌讳。记不住那么多,但个人总结,例如住房,让你感觉不舒服的地方就是不对。其实也就是怎么舒服怎么来。