巴比在高中时是个优秀的好学生,他的母亲与哥哥都以他为荣。巴比进入大学后,成为学校兄弟会最受欢迎的对象。一日在聚会中遇到汤姆,汤姆发现巴比深具人气于是便百般拉拢他,使他成为自己身边的一员。汤受到一个为达
如溪水潺潺,看着舒心愉悦;又时有溪石激荡,扣人心弦。每个人物都饱满有特点,描写得很接地气。
想象力堪称瑰伟,故事结构也很成熟,科幻悬疑类的类型化成熟度相当高了。故事本身带来的观看体验也是震撼的,这几个方面非常棒了。 不足之处有几点:1.影视性,倒不是指文笔,三体文笔也很差,但这类剧集里,堪称传世之杰作的,如三体、来自新世界,影视性都是一流的;2.匠气,是指故事结构有点儿套路化,类似商业电影的感觉,这样能做出优秀的作品,但却不能做出伟大的作品,还是三体和来自新世界的例子,几乎不匠气;3.人物,科幻剧集并不以人物见长,哪怕是三体,来自新世界,这样的巅峰之作,人物刻画也够呛,但我觉得,还是可以探索,一个人物刻画足够好的科幻剧集的,会是什么样?想想就令人期待。 打分严苛的话,只能打四星,但相比市面上此类型剧集,这本在很多维度都超出预期,所以还是打五星。 还有一点是,此类作品是用了很多恐怖手法和恐怖元素在内的,每个人对恐怖元素的感知不同,我观看的过程里,很多次觉得毛骨悚然,不知道有没有神经科学家研究过恐怖感这个东西,我倒觉得是认知神经科学这个课题很有意义的一个研究方向。
外文的书读起来都会有一种疏离感,这本也不意外,翻译让人读起来非常费力,还好这这是一本小册子,不过, 这部剧给了人一种很多思考问题的角度以及看待世界的方式。 比如文中提到的信息噪声,不要主动去看新闻,如果是重大新闻的话,这个新闻会以各种方式进入你的视野,主动去寻找得到的往往大比率是噪声,是无用的。联想到现在的新闻app,标题一个比一个惊悚,实际上就是标题党,没有实质性的信息,属于噪声。 还有一个有意思的概念叫做:路径依赖,指的是人当下的选择会受历史选择的影响,一旦选择了一条路,惯性的力量会不断自我强化,让人走不出去这条路, 过去做出的选择决定了他们现在及未来可能的选择。 索罗斯这类股市大鳄完全不受过去的行为束缚,摆脱了路径依赖,每一天对他来说都是一张白纸,充满了任何可能。 波普尔的证伪主义也给人以新的思维方式,在波普尔眼里,理论总共有两种。 第一,经过检验并以适当的方法予以驳斥、已知为错误的理论,称之为已被证伪(falsified)。 第二,尚未得知是否错误或者尚未遭否证,但将来有可能被证明为错误的理论。 这确实是一个很值得学习的思维方式,就比方说天鹅颜色的问题,在黑天鹅出现之前,我就当天鹅是白色的,当黑天鹅 被发现时,天鹅是白色的就被证伪,人类的知识就增加了,被证伪的理论越多,人类的智慧越多。 这是一个随机的世界,我们的概率盲,不管我们如何抉择,随机性总是最后的裁判,我们只是惊爆地带What Happened to Bobby Earl?。
结束的比较仓促 毕竟越到后面越不好循序进展 很多细节难以刻画 任务刻画也比较少 但是总体格局有了 思想也写出来了 还不错
等我多了解些宋史再回来怼你。 虽然有许多古人的言语佐证,但有些佐证真的是生拉硬拽的,这里不举例子,我相信一定有人和我有一样的感受。 这让我明白了一件事,现代化的词语总能在历史中找到归宿。这其实有点像先入为主,先给你一个现代的名称,然后围绕这个名称开始堆砌资料,甚至不惜“张冠李戴”。照这种写法,估计以后还会有,《惊爆地带What Happened to Bobby Earl?》....... 而且编剧的褒贬也让人疑惑。 好的地方在于结构。 序的总结也很好。 三句不离批评,。
改革刚开放的时候,因为政策制度不健全的缘故,那些有胆量的,有关系的,抓住一些漏洞,成就了他们的原始积累,也难说还有一部分政治嗅觉灵敏,走在了制度之前也赚的盆满钵满。现在政策制度越来越健全,靠投机倒把,和信息不对称赚钱的越来越少,只能走高质量高品质的路线了。
生命中出现过的执念、痛苦、欲望、追求都如水滴般经历过轮回和涅槃。闭上眼睛,世界消失不见,再睁开眼时,世界依旧不存在。
大师写得好,说得也很好,我都看了两遍历史的温度,听了两遍馒头说了,谢谢!
2000 · 美国
2005 · 法国,英国
1993 · 美国
2001 · 美国
1999 · 匈牙利
2000 · 巴西
用户评论
如溪水潺潺,看着舒心愉悦;又时有溪石激荡,扣人心弦。每个人物都饱满有特点,描写得很接地气。
想象力堪称瑰伟,故事结构也很成熟,科幻悬疑类的类型化成熟度相当高了。故事本身带来的观看体验也是震撼的,这几个方面非常棒了。 不足之处有几点:1.影视性,倒不是指文笔,三体文笔也很差,但这类剧集里,堪称传世之杰作的,如三体、来自新世界,影视性都是一流的;2.匠气,是指故事结构有点儿套路化,类似商业电影的感觉,这样能做出优秀的作品,但却不能做出伟大的作品,还是三体和来自新世界的例子,几乎不匠气;3.人物,科幻剧集并不以人物见长,哪怕是三体,来自新世界,这样的巅峰之作,人物刻画也够呛,但我觉得,还是可以探索,一个人物刻画足够好的科幻剧集的,会是什么样?想想就令人期待。 打分严苛的话,只能打四星,但相比市面上此类型剧集,这本在很多维度都超出预期,所以还是打五星。 还有一点是,此类作品是用了很多恐怖手法和恐怖元素在内的,每个人对恐怖元素的感知不同,我观看的过程里,很多次觉得毛骨悚然,不知道有没有神经科学家研究过恐怖感这个东西,我倒觉得是认知神经科学这个课题很有意义的一个研究方向。
外文的书读起来都会有一种疏离感,这本也不意外,翻译让人读起来非常费力,还好这这是一本小册子,不过, 这部剧给了人一种很多思考问题的角度以及看待世界的方式。 比如文中提到的信息噪声,不要主动去看新闻,如果是重大新闻的话,这个新闻会以各种方式进入你的视野,主动去寻找得到的往往大比率是噪声,是无用的。联想到现在的新闻app,标题一个比一个惊悚,实际上就是标题党,没有实质性的信息,属于噪声。 还有一个有意思的概念叫做:路径依赖,指的是人当下的选择会受历史选择的影响,一旦选择了一条路,惯性的力量会不断自我强化,让人走不出去这条路, 过去做出的选择决定了他们现在及未来可能的选择。 索罗斯这类股市大鳄完全不受过去的行为束缚,摆脱了路径依赖,每一天对他来说都是一张白纸,充满了任何可能。 波普尔的证伪主义也给人以新的思维方式,在波普尔眼里,理论总共有两种。 第一,经过检验并以适当的方法予以驳斥、已知为错误的理论,称之为已被证伪(falsified)。 第二,尚未得知是否错误或者尚未遭否证,但将来有可能被证明为错误的理论。 这确实是一个很值得学习的思维方式,就比方说天鹅颜色的问题,在黑天鹅出现之前,我就当天鹅是白色的,当黑天鹅 被发现时,天鹅是白色的就被证伪,人类的知识就增加了,被证伪的理论越多,人类的智慧越多。 这是一个随机的世界,我们的概率盲,不管我们如何抉择,随机性总是最后的裁判,我们只是惊爆地带What Happened to Bobby Earl?。
结束的比较仓促 毕竟越到后面越不好循序进展 很多细节难以刻画 任务刻画也比较少 但是总体格局有了 思想也写出来了 还不错
等我多了解些宋史再回来怼你。 虽然有许多古人的言语佐证,但有些佐证真的是生拉硬拽的,这里不举例子,我相信一定有人和我有一样的感受。 这让我明白了一件事,现代化的词语总能在历史中找到归宿。这其实有点像先入为主,先给你一个现代的名称,然后围绕这个名称开始堆砌资料,甚至不惜“张冠李戴”。照这种写法,估计以后还会有,《惊爆地带What Happened to Bobby Earl?》....... 而且编剧的褒贬也让人疑惑。 好的地方在于结构。 序的总结也很好。 三句不离批评,。
改革刚开放的时候,因为政策制度不健全的缘故,那些有胆量的,有关系的,抓住一些漏洞,成就了他们的原始积累,也难说还有一部分政治嗅觉灵敏,走在了制度之前也赚的盆满钵满。现在政策制度越来越健全,靠投机倒把,和信息不对称赚钱的越来越少,只能走高质量高品质的路线了。
生命中出现过的执念、痛苦、欲望、追求都如水滴般经历过轮回和涅槃。闭上眼睛,世界消失不见,再睁开眼时,世界依旧不存在。
大师写得好,说得也很好,我都看了两遍历史的温度,听了两遍馒头说了,谢谢!