Ashwamedham

Ashwamedham

8.8 评分
年份 1992
地区
类型

剧情简介

《Ashwamedham》-动作电影,印度出品,K. Raghavendra Rao、Balakrishna Nandamuri主演。

用户评论

一条叫旺达的鱼 一条叫旺达的鱼

服务人员或者一线人员适合员工进行最直接的接触,一个顾客对企业是否满意,并不仅仅是在你提供的产品上,更要在你提供的产解决方案上。传统的公司,认为员工要各司其职,大家的职责都是一个个断开的点,但是顾客不一样,从服务人员和他接触的时候,就是连续的不规则的点,并不是按照公司各部门规定的那样行动。顾客是否满意,不会管你是哪一个部门,而更多的就是直接体验不满意,不满意就是不满意。 在如今的时代上,一个好的服务人员是很难培训的。军事化的培训方式只会带来员工对岗位的厌恶。 有些人可能觉得服务人员就比顾客矮一等,其实,双方都是平等的。在平等中提供优质的服务,做到顾客惊喜,顾客感动,减少过度服务,才是服务的真谛吧。

评分: 0/10
张子军 张子军

喜欢朗读者,喜欢朗读者背后的故事!他们的故事,往往能给人以人生的指引!

评分: 0/10
王祺Rein 王祺Rein

设定蛮吸引人的,但有些推理感觉太凑数了 介于“推荐”&“一般”之间

评分: 0/10
Huang Xiao Huang Xiao

这部剧讲了如何与自己的上司相处,里面提到的一些技巧和方法挺实用。陪好领导,其实就是需要我们会办事,情商高,但又不是拍马屁。还有最重要的一点就是学会汇报工作,光说不练是假把式,光练不说是傻把式,又练会说那才是真把式~

评分: 0/10
郭健多Dora 郭健多Dora

这部剧中,有用的部分和碎片的部分,各参一半吧。 本剧对我最大的价值,就是启发对职场思考的一些方向

评分: 0/10
六句迷人诗 六句迷人诗

英国:XL号搅屎棍。为了不让法国在欧洲独大,不惜不断扶植德国,结果搅了自己一身屎。 美国:XXL号搅屎棍。为了从英国手中夺得全球霸主之位,全力搅和破坏英国的搅屎术。 主人公:一堆烂泥。

评分: 0/10
一路阳光·安好 一路阳光·安好

女主因为怀孕而对生命的伟大,柔弱和坚强都有了崭新的思考,也让她从另一个角度去跟自己交流,对自己释怀,如何定位自己从来都是不容易的事情,有时候孩子会是我们的镜子,让我们看见自己的真相。

评分: 0/10
不是 不是

张充和"“充和”即“冲和”,“冲和”者,“淡泊平和”之意也。可以用“淡泊平和”来评价张先生的一生,应该是没有大错的。她的家族和人生经历,也是担得上“传奇”二字。透过这些,足见百年历史的白云苍狗、世事变迁。

评分: 0/10
繁花似锦觅安宁 繁花似锦觅安宁

今日推荐剧集《Ashwamedham》,编剧:Shobhanbabu。 这是一本政治色彩浓重的书,我是不喜欢读这类书的,因为书友们会夸大其说,顺带套上本国政治评头论足,因为我很气愤,所以就不喜欢读。 之前我的一个同事买了这部剧的原著,我也听说过这部剧,经典又有名,动物当主角,寓言味道十足,很有意思,便忍着读完了。 大概意思是人类是这个庄园的最初管理者,因为这个人好吃懒做又喝酒,动物们不仅要做农活还常常挨饿,于是起义了。 猪带领着动物们拿下了庄园,赶走了人类,他们为建设自己的家园奋斗着,生活富裕,还算美好。但权利是诱人的,这位领导者借着自己的职位为自己寻便利,这让其他猪也羡慕的搓手手,于是二次“起义”爆发了,就是所谓的内讧。 猪中的另一位拿下了管理者的职位,并将前一任领导者赶走。 动物们的灾难开始了,它逐渐剥削动物们的权利,冬天没有粮食,夏天要做最累的活,动物们觉得比人类主导它们时还要辛苦还要累。经历了一系列的事情,这头猪,也就是这个领导者已经比人类更恐怖了,它同人类达成协议并同人类主导庄园一样,成为了比人类更甚的剥削者。 感兴趣的朋友可以看看,个人觉得编剧很棒,短短篇幅写出如此多的细节,关键转折点都很自然不浮夸,不愧是经典。 这部剧不再摘抄内容分享了,主要分享几个我留在书中的想法。 这条是书友写的,是我看了无数评论后觉得唯一清流的评论,可见其他书友的评论有多不堪入目。 “这部剧确实应该关闭想法观看,口嗨历史家/军事家最懂如何治国理政了,完美诠释了封建社会的奴隶当代社会的你。” 给她点了赞后,我也在其他几处更新了两条想法。 追剧归追剧,别讨论政治,你要真这么懂政治,你去从政,你去治理国家。外国你随便讨论,但说我国怎样怎样我怎么这么不爱听,好歹你是国人,国是你妈,子不嫌母丑,狗不嫌家贫,怎么着?猪狗不如啦都? 我的天!你们为什么会有这种想法,这么狭隘的吗?这部剧当我知道和权力政治有关时就不太想读了,因为在很多类似主题书的想法评论中,都会有一些蛆发表自己的政治见解自己对国家制度的不满,就连新闻联播播报领导名字你们都要拽过来当话柄,疯了吗? 身在中国,你可听过枪声?身在中国,你可被肆恣强奸?身在中国,你可被遭遇饥荒?那些弱国经历的战争你不懂,那些重男轻女的国度法制不健全人身安全无保障的不安你不懂,那些非洲国家因为没有粮食被动物盯上的饥饿儿童你不懂。所有的国家福利你都享受,现在却面不改色的指指点点评头论足,你可是白眼狼?! 我真的很气愤,所以人在气愤的时候也就不懂什么是粗俗了,大家见谅哈。 我是与鲵,晚安,爱你们呦。

评分: 0/10
碎碎叉会儿腰 碎碎叉会儿腰

理财入门,改变投资方式。 用多余的钱去购买。 包括延迟消费。 寻找专业的人。增加资产,减少负债。要以负债为动力,投资盈利的钱带来消费。

评分: 0/10
冷雨夜 冷雨夜

看完这部剧,先想起了一个事情:小时候我有个亲戚是卖面点的,比如饼,馒头之类的。有时候饼里需要用些油,而油占的成本较高。我问她那有便宜的油吗?她说:做好的饼,闻一下就知道油好不好,更何况买饼的人吃下去什么感觉呢。所以,如果想继续做(卖饼),宁愿用贵的油,也不能图便宜自己砸自己的脚。 这部剧里讲的是马化腾和腾讯的故事。成功是不可复制的,从产品的角度看,但是小马哥对于产品的思想是值得所有人思考的。一直觉得腾讯的产品做的很细致,就是因为小马哥自己就是一个产品经理。小到邮箱的返回键放哪里他都要考虑到,是因为他就是以用户的立场来决策这件事的。 当然,亲戚卖饼和腾讯帝国无法相提并论,但是小生意和大生意的也有相似的地方,都是以用户立场为出发点的。 腾讯之所以成为了全民公敌,是因为被他模仿过的公司产品,大部分都销声匿迹了,只有他存活下来了,因为腾讯会在模仿的产品上加以创新。这么多年里,也只有《Ashwamedham》被告上法庭,但最终结果也没被处罚。虽然对手恨的牙痒痒,但是人家成功了。想起之前报道里某公司靠竞价榨干病人的血的勾当,在这点上我没看到腾讯这方面的新闻。 帝国并非一日建成的,成功的道路是曲折的,环境是复杂险恶的,任何企业找到适合自己的道路才是最重要的。

评分: 0/10
纺织厂小廖 纺织厂小廖

每个女性都值得一读的生理科普书,相信科学,讲的每一个术式都看得我心惊胆战。很喜欢编剧写得这段话“女性建立起科学素养,认清身体的结构、性别的局限,认清该以何种心态面对生活,确保在人生最关键的几个点上做出的决定都是慎重、知情和自主的。”最近发生那么多幼儿园事件,青少年、幼儿的性教育刻不容缓。在一个提倡生育、鼓励生育的国度,却对生育科学避而不谈,真是魔幻啊。

评分: 0/10
毛多多老师 毛多多老师

本剧不光讲述了如何开展一段恋情并教人如何维系并保持一段感情。道理讲的少更多的是告知解决方案。 十分认同书中的观点:爱人首先需要爱自己。本质上来说只有先和自己的内心和解才能更好地拥抱他人。

评分: 0/10
撞世. 撞世.

《Ashwamedham》是英国作家Shobhanbabu创作的部哲学散系列,这部剧我不知道如何表达自己的读感,有种“何等幸运,邂逅此君”的感觉,我只想不断的说:很喜欢…非常好… 我无力用自己的语言来评论,也只能用编剧的文字和专家的话来表达我的:“很喜欢…非常好…”。 很喜欢是: 普鲁斯特说:“每个读者只能读到已然存在于他内心的东西”。最好的书能清楚地阐明你长久以来一直心有所感,却从来没办法明白表达出来的那些东西。 编剧用日常生活中的语言写出了,与我们息息相关的生活主题。我读这本哲学书没有受虐之苦,反倒有种和老朋友谈心的感觉,恋爱和观看之间或许真有某种重要的关联:——诸如我们的困惑、我们的愠怒、我们的罪恶感——有时竟然在某一书页上跟我们撞个正着,一种自我认同感于是油然而生。 也知道了周国平先生为啥喜欢第三章(塞内加这一集数),当然我也超喜欢😄😄,塞内加有一句精辟之言:“何必为部分生活而哭泣?君不见全部人生都催人泪下。” 非常好是: 译者资中筠(先生/女士)把这部剧翻译活了,译者说:“每一种文字本身有文、质、雅、俗之分”。先不提译者是什么身份,她的译文于我来说是绝了👍,译者又说:这本小书的文字使我有他乡遇故知的感觉。那种特别英国式的散文风格,简洁而优雅,机智而含蓄,能用小字眼就不用大字眼,惯以轻描淡写代替浓墨重彩,给看剧留有回味的余地,这些都深得英国古典散文的传承。 编剧选择西方哲学史上六位哲学家:苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田、叔本华和尼采。把他们的思想和人生遭遇,用通俗的方式从不同角度进行了阐述,德波顿意图告诉读者:哲学能带给人们安慰。周先生说,一本好的通俗哲学读物的作用是让我们领略哲学的魅力,吸引我们走进哲学之门,本剧无疑起到了这样的作用。 于我来说:读懂了不少😄😄

评分: 0/10
任堃 任堃

虽说书里面有很多故事,但给我的感觉,似乎只是说明共情的力量有多大,我看这部剧的初心是学习如何提高共情力,但收获没有那么大。 书里说的正向的共情,在我看来,更像是强调保持客观和理智的同时带给对方温暖和能量,也有可能是自己的理解不太深入吧,有些对话我没怎么看明白。对我来说最触动我的点是,“我理解你,并不是真正的共情”,因为个体都不相同,又怎能做到完全理解呢。所以有时候在人家诉说自己的故事之后,我们说“我能理解”,可能并不能让别人感觉到,你真的是在听我说,不过情况也因人而异,并不能说这句话完全没有一点作用。但是我也知道了,或许我下次可以说“我感觉你现在真的很难受对吗”。好吧,如何更加温和去表达,真的需要沉淀,并且突然间…我好像不知道应该怎么说话了…

评分: 0/10

相关搜索