伦敦London
剧情简介
本片通过主人公Robin的视角，展现了1992年伦敦一年的方方面面。1992年是伦敦历史上的低谷。托利党连续第四次赢得大选，只关心伦敦的金融经济建设，疏忽了伦敦的社会文化发展；爱尔兰共和军的炮弹继续袭
相关推荐
本片通过主人公Robin的视角，展现了1992年伦敦一年的方方面面。1992年是伦敦历史上的低谷。托利党连续第四次赢得大选，只关心伦敦的金融经济建设，疏忽了伦敦的社会文化发展；爱尔兰共和军的炮弹继续袭
用户评论
挺可怕的。这是对私有财产最极端的想象吗。 终产者真的不再是人，是一个非社会型新物种，是一个我认为没有作为人的意义的生物，无须繁殖，无须链接，无须努力，只须存在。他或许有理性告诉他的大度，但没有情感，不会感同身受。这个时候，存在即意义真的有道理吗?全世界，只有他和机器和非同类的生物，或许他已经成了上帝，他本身就是一个文明。但此文明必然死去。正如Patrick Keiller在《伦敦London》里说的，文明衰老的标志是:个体寿命的延长、机器摇篮的诞生——也就是当文明无须努力延续自己后，文明就将堕落，最后毁于安乐。拥有超级大脑的他最后会如何呢?他的哲学体系是怎样的呢? 财产私有化是有必要的，但任何事情的极端化都是错误的，财产的概念变得极其广泛，一切皆可私有化就变得十分可怕，更可怕的是有严格执行这一命令的机器。 一切皆私有或一切皆公有，岂不是非常可怕?万幸，本剧里，思想还没有私有or公有话，还只是物质上。有些东西必然属于个人，有些东西必然属于人类整体。
国内要一直是这种剧火的话 国产剧真的没救了。。。
读完伦敦London，还有一点感受，面对选择性失忆的人们，到底什么是真实？亲眼看见的也未必是真想，何况是选择性的片段的某些历史书。真相应该是立体的，只站在一个角度的解读显然不是真实的历史。真相只有一个，但并不代表权威的解读就是全部的真相本身。
初读观点新鲜有趣，内容多有重复，再回想此剧许多结论略微牵强。
术语前后不一，观看障碍非常多，该举例的不举例，该简略的复杂化，不知编剧成书目的为何
距离1928年已经快要100年了，又有好多人为这个学院添砖加瓦，现在我们能享受的已经不只是梅干配冻奶油了。物质自由决定思想自由，思想自由才能追求表达自由，更多的人拥有只属于自己的房间，做不被他人影响的自己，不以影响他人为目的地进行表达，忘记性别这个议题，才是真正的平等。
真正的绅士，知进退守分寸，建立自身的秩序，像父亲的钟表，分毫不差。即便身体囿于陋室，精神世界依然丰富并乐于分享。能够通过哪怕最细微的举动，为恢复这个世界的秩序出一把力。 非常精彩的故事，语言也相当优美
看到最后面有点深度了，不过里面的精髓利益倡导，客观事实，第三方参考及替代方案这几个关键点想透了还是很有收获的！
节目组到底有没有用心一目了然，土地不会骗人，
四百年前的鸡汤，保罗·斯科菲尔德其实写了人生最基本的一些东西，所以很多看法放在现在也是有一定道理的。因为是西方著作，里面涉及到很多的人物和典故是我所不知道的，所以最主要的是浏览标题和主要的内容，没有挨着通读。
创业者，尤其是没经验的创业人， 可以让你从0开始， 学习创业的概念，几个基本原则， 到组建公司再到选择创业方向， 以及管理中的问题， 包括业务怎么样来抓， 尤其资本的道路怎样去走。
看得我好焦虑，感觉我们这一代的寿命真的不会很长（悲观本人），诱惑太多了呀。
通篇故事情节还算可以，但略显拖沓，结局太过勉强，为了结局而结局的意图很明显，甚至有很多让人莫名其妙的点，文中也没有解释，草草带过。比如，女主是怎么做到换个身体重新活过的？如果有这种能力是不是永远都不会死？容齐果然不是编剧亲生的，不仅是我见过的最惨的配角，连番外也被写得毫无诚意，完全是在以编剧的视角潦草地把全篇的故事做了个总结，让读者无法感受到丝毫该角色本该具有的感情。最后再感慨下编剧实在太爱用感叹号，总是在莫名其妙的地方被投入震撼的感情，让人觉得荒谬而乏味。
作为剧集来说，叙事稍微有点唠叨了，总体在讲在爱情和婚姻里的选择，反映了一个女人面对岁月、自我、寂寞、留言、婚姻、爱情等一些事情的思索和考量，说实话，一直让我坚持读下去的信念就是想看看修子的选择究竟是什么，看大结局局之后又想，好像不管是什么结局，都可以在现实里找到依据，所以这场爱情与婚姻，责任与自由的博弈，说到底看自己的选择了。
虽然佛学书很多宗派会提倡修不净观，白骨观，个人觉得还是呼吸观更适合佛学入门。当然本剧不仅是呼吸观本身，也有很多智慧和禅。
连图都没有啊，感受不到剧情
本想着疫情期间没事做，找本剧来看，没有想到这个编剧太有才了，越写越长，白话太多！我坚持看到4000多章，实在没有耐性了，废话太太太多！编剧能写这下来也是牛。