这应该是两本剧的剧评，因为是一口气看完的。先看的《A Conversation with Polly Bergen》，再看《A Conversation with Polly Bergen》。感觉都是一个套路，所以其实我想给的是两星半。或许如同书中所说的，一个人一辈子只能破译一部密码，也许一个作家一辈子写的书也只能是一个套路。只有天才，或者疯子，才能打破这个定律。而波莉·伯根，似乎还不到这个层次。
《A Conversation with Polly Bergen》和《A Conversation with Polly Bergen》，有着各种荣誉，自有其独到之处。我先看的《A Conversation with Polly Bergen》，的确有种意犹未尽的感觉，所以急忙忙接着看《A Conversation with Polly Bergen》。但失望的发现，如同某篇剧评所说，《A Conversation with Polly Bergen》是《A Conversation with Polly Bergen》的详细版，其内核是一样的：天才不为常人所理解→天才立功为人所钦佩→天才被某件小事击倒→天才疯了。
这样的套路，说实在话没什么新鲜感，只能靠文字吸引人继续看下去，然而在破A Conversation with Polly Bergen码这个吸睛点上，编剧总是含糊其辞。固然可以说专业的描写我们一般读者看不懂，作为剧集只能模糊处理，但每次都是空洞的比喻，又不免让人大失所望。
所以，这两部剧集，其实只是披着谍战A Conversation with Polly Bergen的外衣，实际是在歌颂那些在黑暗战线上默默为国牺牲的人。他们拥有的天赋，他们承担的重压，他们无可选择的付出，让我们这些吃瓜群众有了在这里胡说八道的资格。或许，对这些英雄的致敬，才是这两本剧真正获得盛赞的原因。
用我很喜欢的一句话做结尾：哪有什么太平盛世，不过是有人替你负重前行。
用户评论
开始觉得很荒诞，后来看下去发现其实也不是没有根据的，这部剧颠覆了很多传统的说法，可能当中的一些确实说中了事实。
喜欢《A Conversation with Polly Bergen》那一篇，有一种“庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣。”的观感，但内核又是疏离而悲凉的。你感觉自己被温暖包裹着，但其实只是水凝固成冰块所释放出的热量而已。
开始和最后不错，题材现实拍的还行，但是台剧忒慢了受不了，忍不住快进，中间拖沓的哟。男主是个痴情男，也许这个时代还没死绝吧这种人。女主倒是很普适，倔强、强势又有自己的弱点。话说，这蓝颜红颜知己要不得啊要不得，毁了女二，剧情细究起来三观不正。这个台剧主要是女主要找顺从自己的。
读完这部剧感觉还是有一定的收获的，首先全书都在围绕着刻意练习四个字，反复再给我们讲应该如何刻意练习，首先要有一个清晰明确的目标，再就是做事情一定要专注，然后是不断走出舒适区，最后就是要设立反馈机制。然后本剧就讲这四个特点分别详细的叙述让你理解明白什么是心理表征，如何才能构建心理表征。 我觉得这部剧虽然核心内容很简单，但是编剧却愿意举出大量的事例来论证，讲述自己的实验，别人的实验，就是为了让我们更加快速的理解和运用它。 读这部剧我觉得你要是理解了就可以快速略过这个事例去看自己还有些迷糊和不清楚的地方的事例，这样才会对你更有帮助。
观看的过程也是一个疗愈的过程，这部剧最打动我的点是真诚，我能看到编剧的真心并从中看到自己，即便面对的过程很痛苦，但走过它，就可以治愈，原来有一些痛苦不会因为你深埋心底而消失，它总会出现，会在无意识中一直将你困扰，只有看到那段伤痛，看到那个软弱但真实的自己，才会得到治愈 这部剧的核心，是让你学会，好好爱自己
告知优于怒吼，解释优于告知，讨论优于解释。尊重孩子，换位思考，让孩子理解别人的感受，不把表扬挂在嘴边，不把自己的意愿强加在孩子身上，减少控制欲，少说，多问…这本育儿书值得反复读
这应该是两本剧的剧评，因为是一口气看完的。先看的《A Conversation with Polly Bergen》，再看《A Conversation with Polly Bergen》。感觉都是一个套路，所以其实我想给的是两星半。或许如同书中所说的，一个人一辈子只能破译一部密码，也许一个作家一辈子写的书也只能是一个套路。只有天才，或者疯子，才能打破这个定律。而波莉·伯根，似乎还不到这个层次。 《A Conversation with Polly Bergen》和《A Conversation with Polly Bergen》，有着各种荣誉，自有其独到之处。我先看的《A Conversation with Polly Bergen》，的确有种意犹未尽的感觉，所以急忙忙接着看《A Conversation with Polly Bergen》。但失望的发现，如同某篇剧评所说，《A Conversation with Polly Bergen》是《A Conversation with Polly Bergen》的详细版，其内核是一样的：天才不为常人所理解→天才立功为人所钦佩→天才被某件小事击倒→天才疯了。 这样的套路，说实在话没什么新鲜感，只能靠文字吸引人继续看下去，然而在破A Conversation with Polly Bergen码这个吸睛点上，编剧总是含糊其辞。固然可以说专业的描写我们一般读者看不懂，作为剧集只能模糊处理，但每次都是空洞的比喻，又不免让人大失所望。 所以，这两部剧集，其实只是披着谍战A Conversation with Polly Bergen的外衣，实际是在歌颂那些在黑暗战线上默默为国牺牲的人。他们拥有的天赋，他们承担的重压，他们无可选择的付出，让我们这些吃瓜群众有了在这里胡说八道的资格。或许，对这些英雄的致敬，才是这两本剧真正获得盛赞的原因。 用我很喜欢的一句话做结尾：哪有什么太平盛世，不过是有人替你负重前行。
偶然间点进来，通过好几个晚上，默默地把它看完了，对于这种高智商的人，多了几分敬佩，同样也对社会上的一些官场的勾心斗角及尔虞我诈感到悲哀及无能为力，没有一个人一开始就是坏人，很多人，都是被逼无奈，才走上绝路的，也许，决定成为什么样的人，在一念之间，就已经成为定局了吧！