Dobrovolets

G丶光

每个人都是自己的无二无别，地球上有多少人，大概就会有多少种答案。 其实，人的一生，无论重来多少次，都会有遗憾，不管曾经经历过什么，失去过什么，可以回头看，但不要往回走，逆行负全责。

Moly 赵茉

不要没有力量的肌肉； 不要没有信任的友谊； 不要相信不承担责任的观点； 不要缺乏美感的变化； 不要没有价值观的阅历； 不要未拼尽全力的人生； 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上； 不要吃没有营养的食物； 不要没有相互奉献的爱情； 不要拥有了权力却抛弃了公平； 不要缺乏严谨调查的事实； 不要没有逻辑的统计； 不要没有证明的数学； 不要没有实践经验的老师； 不要冷若冰霜的礼貌； 不要无法付诸实施的理论； 不要没有真才实学的文凭； 不要没有打击能力的军事行动； 不要没有文明的进步； 不要没有相互投入的友谊； 不要遵奉美德却又不敢担当； 不要忽略概率的遍历性； 不要相信没有风险的财富机会； 不要辞藻华丽却又言之无物； 不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度； 不要忽略决策的非对称性； 不要以为质疑会阻碍科学进步； 不要缺乏宽容的宗教。 最后也是最重要的是： 没有“风险共担”就一事无成。

颍河畔的春天

持之以恒地坚持，别轻易放弃，有些东西，比如金钱、阅历、实力，可能暂时无法具备，但执着和努力是每个人与生俱来的，就看你怎么用。

孙海旺

已阅！盖章！       钟跃民无疑是男人中的佼佼者，“沉静如水的自信，杀伐决断的霸气”是用气质，文化底蕴，能力来吸引女人和男人的！我们都渴望像他一样活在当下，游戏人生，只是我们不能，不仅是没有副部长的老爹，更是因为没有这样的心态！叹年华已过，功业未立，书生老去，机会方至，钟跃民吟诵者冲向了战场，胜不狂喜，败不哀馁，泰山崩于前而面不改色者，可拜上将军，钟跃民没有当上将军，因为他觉得和平年代当兵已经没有任何意义了！年轻时候，打架拍婆子，有几个生死之交，少长经历苦难，磨练思想，再大点发配火线，以命相博，百炼成钢，再后来在社会的大熔炉里尽情撒欢，老了没有谁需要照顾了，就去探险，游历！无疑钟跃民的履历是完美的！另外还有思想深刻，喜欢惠特曼式的男人风格，喜欢法国大革命历史的教授郑桐，痴情纯洁的周晓白，重情重义，义薄云天的袁军大校，张海洋局长，还有用心，用力生活的李奎勇，独立自由的女性秦岭等等，都塑造的很深刻，很饱满！        剧集在塑造主角的时候往往会有各位配角来烘托，映衬，主角的光环熠熠生辉，但我好像更喜欢关注普通人的命运，也许我也只是个普通人吧。“顽主”并不是我们一介草民所能胜任的。       作品在越战前纵横开阖，情节紧凑，人物鲜活生动，语言幽默风趣，颇为喜欢。之后无论是主人公还是各位配角，还是编剧都出现类大段的自我剖析，性格分析，社会架构，难道是因为主人公年龄大了，阅历丰富了，人生感悟也多了？不得而知，小女子一家之言，非喜勿喷哈。感觉有点情节不够，理论来凑。

jane xu

老马和小马来到英国伦敦，遇见了一对母女温都太太和玛力，还有牧师一家以及李子荣，很有意思的一个故事。先生很谦逊，他说自己的作品可能没有创作得那么伟大，对于人类永恒的命题性避而不谈，创作爱情也是作为辅助，许多问题也不够深刻。在我看来，先生的语言真实，可读性强，创作尽他这一生的所见所闻，看似简单的故事，读起来很有收获。这篇创作了代表老一辈中国人和新式中国人的矛盾，还有一战时期英国人的心理矛盾，说得太好了！唉，当时影视作品真是害人，它们把中国人刻画成很坏的人，英国人眼里的中国人一点都不好。中国青年应该是什么样的，先生说小马暂且算是理想化身，面对事业和爱情以及和老一辈国人，该如何抉择？他最后选择了逃走，是回国吗？先生没给出明确的答案。先生笔下每个人物都很有特点，这本创作得比较细致，可还是意犹未尽。很喜欢先生创作他是如何创作故事的，他是个很坦诚的人。

黄系火龙果

战争之下，没有道德。 编剧立论太过偏向太平军，对于双方均为非正义的团伙来说，这场战争没有道德。我也不认为太平军的胜利会给中国带来什么样的变化，只不过是另一个王朝的更替罢了，更有可能是更加短命的王朝。 从文中所见，外国人的武装并没有起到他所认为的作用，相反，起作用的是武器的变革，韧性的比拼。 尽管如此，我仍评四星，编剧清晰表达了他的想法。