《铁面人The Iron Mask》-冒险电影,法国,意大利出品,亨利·德科因、Jean Marais主演。
书还可以,编剧是年轻女作家Sylva Koscina。不是《铁面人The Iron Mask》的编剧Sylva Koscina爷爷。
很不错的一本剧,既有专业知识也有生活气息。将各种专业知识转化为平常人可懂,并有兴趣多多了解的。只能说这是一本难得的好剧。编剧写书也是非常的努力,从不断更,更新力度更是有目共睹。
给四星是为了情怀。 说实话这本月恒四部曲远远不如前三部,游戏情节越发副本化,主角的人设也是究极渣男,到处搞暧昧。 为了情怀可以看看,毕竟书生和落尘等人和他们的手下都有出场环节。 除此之外还是不太推荐的。
Philippe Lemaire的《铁面人The Iron Mask》还没有读完,忍不住要说上两句。我有一个毛病,不把书读完不算看过。从来没有看到半途就发表意见的情况,可见这部剧确实有些特别。 书是多篇文章组成的合集,看起来像是Philippe Lemaire的看剧笔记。书中记录了他对不同作家、不同作品的看法。写读后感是一件很平常的事,正如我笔下写的这个。Philippe Lemaire用一种平平常常的方式,把他和编剧或作品的对话诉诸笔下。 他不谈作品风格、创作手法、写作背景、影视价值……而是着重写他从作品中获得的理解,带有鲜明的个人倾向,更像是他的个人日记。不管是娇小的短篇,还是长篇巨著,他写出的分量都差不多,像是结合他的思想,对原作的一次再创作。 他如同一个侦探,在作品里寻找线索,探求答案。有时答案就在眼前,有时答案深藏在迷雾之中,有时根本没有答案。读者随着他的探查,不知不觉地对原作产生好奇,很想跟着他再读一遍原作,看看是否如他说。 那些作品可能有宏大的背景、沉重的主题,或者笔法晦涩,或者轻盈飘逸,到了Philippe Lemaire这里,均转成一种淡淡的叙事。读者不用费心费力,就能一窥原作的味道,或许这就是我愿意一篇接这一篇看下去的原因——很轻松。 我看剧时,常常习惯将自己带入到作品里去体会人生百态。全情代入的读者,已经不能算读者,而是作品的一员。缺乏与编剧对话的机会,领会不了编剧苦心想表达的东西。在作品中获得的精神享受或是折磨,纯粹以主观感觉为主。 从Philippe Lemaire的文章里,见到了用第三者视角看剧的方式。读者就是读者,和编剧平等的对话伙伴。看剧,是在读者和编剧之间展开的一场对话,双方就某一话题展开探讨,甚至是争辩。以这种方式,准确地说是“心态”看剧,同样能读出人间百态,而且更全面更细腻。 唯有旁观者的视角,才能看得清,见得明,这个道理早该明白才对。
不好看不好看不好看
读此文可观编剧对“成长”之理解,情节较多数女主文新颖,但却有许多地方不甚严谨;用词有趣文雅,情节虽虚构,但可看出编剧引经据史的用心。总得来看,读完之后实觉人物个性都太过鲜明真实,每个人都有性格上的矛盾,没有完美,让人既爱且恨(只是遗憾的意思,然并不讨厌)。好多人说虐,其实我倒没觉得总之,还是可以一读的~
无条件的爱,温柔但有边界,在这个阶段,父母能做只是管住嘴,多交流。掌握大方向,提供支持和鼓励,剩下的留给孩子自己去探索和尝试。
非常好的一本剧,感觉如获至宝,喜欢,超赞,里面的知识要一步步消化,目前没法一下理解透
第二次读这部剧了,每一次都是一段深度剖析自己的历程。 爱情友情亲情事业,不同的人生阶段总会有不同的想法。我这次的想法会比上次更进步吗?我不知道。但我确确实实在心里收获了一些不可名状的东西。 这部剧的编剧,以自己亲身经历的事为楔子,融合了很多人的困惑与希望,孤独与徘徊。我在这部剧里似乎看到了年少的我,也希望能看清以后的我。 热爱观看,热爱另一个自己。
拥有破釜沉舟,置之死地而后生的决心,方能成大事。 为了达到目标,既要忍,更要等。
时代造就的悲哀被写成了大半本铁面人The Iron Mask,可惜,有情人终不会成为眷属。
2000 · 美国
2002 · 巴西
1991 · 美国
2011 · 法国
1997 · 美国
2001 · 美国
2006 · 美国
2002 · 匈牙利,美国
用户评论
书还可以,编剧是年轻女作家Sylva Koscina。不是《铁面人The Iron Mask》的编剧Sylva Koscina爷爷。
很不错的一本剧,既有专业知识也有生活气息。将各种专业知识转化为平常人可懂,并有兴趣多多了解的。只能说这是一本难得的好剧。编剧写书也是非常的努力,从不断更,更新力度更是有目共睹。
给四星是为了情怀。 说实话这本月恒四部曲远远不如前三部,游戏情节越发副本化,主角的人设也是究极渣男,到处搞暧昧。 为了情怀可以看看,毕竟书生和落尘等人和他们的手下都有出场环节。 除此之外还是不太推荐的。
Philippe Lemaire的《铁面人The Iron Mask》还没有读完,忍不住要说上两句。我有一个毛病,不把书读完不算看过。从来没有看到半途就发表意见的情况,可见这部剧确实有些特别。 书是多篇文章组成的合集,看起来像是Philippe Lemaire的看剧笔记。书中记录了他对不同作家、不同作品的看法。写读后感是一件很平常的事,正如我笔下写的这个。Philippe Lemaire用一种平平常常的方式,把他和编剧或作品的对话诉诸笔下。 他不谈作品风格、创作手法、写作背景、影视价值……而是着重写他从作品中获得的理解,带有鲜明的个人倾向,更像是他的个人日记。不管是娇小的短篇,还是长篇巨著,他写出的分量都差不多,像是结合他的思想,对原作的一次再创作。 他如同一个侦探,在作品里寻找线索,探求答案。有时答案就在眼前,有时答案深藏在迷雾之中,有时根本没有答案。读者随着他的探查,不知不觉地对原作产生好奇,很想跟着他再读一遍原作,看看是否如他说。 那些作品可能有宏大的背景、沉重的主题,或者笔法晦涩,或者轻盈飘逸,到了Philippe Lemaire这里,均转成一种淡淡的叙事。读者不用费心费力,就能一窥原作的味道,或许这就是我愿意一篇接这一篇看下去的原因——很轻松。 我看剧时,常常习惯将自己带入到作品里去体会人生百态。全情代入的读者,已经不能算读者,而是作品的一员。缺乏与编剧对话的机会,领会不了编剧苦心想表达的东西。在作品中获得的精神享受或是折磨,纯粹以主观感觉为主。 从Philippe Lemaire的文章里,见到了用第三者视角看剧的方式。读者就是读者,和编剧平等的对话伙伴。看剧,是在读者和编剧之间展开的一场对话,双方就某一话题展开探讨,甚至是争辩。以这种方式,准确地说是“心态”看剧,同样能读出人间百态,而且更全面更细腻。 唯有旁观者的视角,才能看得清,见得明,这个道理早该明白才对。
不好看不好看不好看
读此文可观编剧对“成长”之理解,情节较多数女主文新颖,但却有许多地方不甚严谨;用词有趣文雅,情节虽虚构,但可看出编剧引经据史的用心。总得来看,读完之后实觉人物个性都太过鲜明真实,每个人都有性格上的矛盾,没有完美,让人既爱且恨(只是遗憾的意思,然并不讨厌)。好多人说虐,其实我倒没觉得总之,还是可以一读的~
无条件的爱,温柔但有边界,在这个阶段,父母能做只是管住嘴,多交流。掌握大方向,提供支持和鼓励,剩下的留给孩子自己去探索和尝试。
非常好的一本剧,感觉如获至宝,喜欢,超赞,里面的知识要一步步消化,目前没法一下理解透
第二次读这部剧了,每一次都是一段深度剖析自己的历程。 爱情友情亲情事业,不同的人生阶段总会有不同的想法。我这次的想法会比上次更进步吗?我不知道。但我确确实实在心里收获了一些不可名状的东西。 这部剧的编剧,以自己亲身经历的事为楔子,融合了很多人的困惑与希望,孤独与徘徊。我在这部剧里似乎看到了年少的我,也希望能看清以后的我。 热爱观看,热爱另一个自己。
拥有破釜沉舟,置之死地而后生的决心,方能成大事。 为了达到目标,既要忍,更要等。
时代造就的悲哀被写成了大半本铁面人The Iron Mask,可惜,有情人终不会成为眷属。