故事取材自当时的一则新闻报道，描写人民解放军某营在行军休息时，一个刚刚参加革命的小鬼（马德明）因擦枪不慎走火，打死了一个老农民（陈强）的小儿子。为了严肃革命纪律，部队组织决定让小鬼偿命。 第二天在群众
太牛逼，应该全世界大范围推广。 可是大部分人都不知道也不相信阿尔兹海默可以被治疗。
编剧温柔又带着些许忧郁。 每一个故事都很有画面感，文中大量的颜色描写就像是在描述一幅画。 每一个细节每一个情感都没有被遗漏(我猜编剧是个处女座！)。 又像莎士比亚又像王尔德，但是越读越像在写编剧自己。
是冲名字读的此剧，但多描写女主的古灵精怪，是很励志的小精文。从古至今女子从来不易！
错综复杂，极度烧脑的情节远不是阿加莎想要的，她更喜欢在含蓄隐晦中表达出直白的内容，不管是揭露最后的凶手还是支线情节和故事的发展方面。或许是因为她作为女性，所以对笔下的人物更倾向于赋予感性的东西，对爱慕人的包庇，对姐妹的包庇，对爱人的包庇，或许用包庇这个词显得有些贬义，但我却看到了一丝人性和这其中的一点私心，这才是最真实的。许多情节已在读者的意料之中，那么揭露凶手远不足以满足人们，于是读者们更期盼的是无辜的人怎样被洗刷冤情，那些爱情中懵懂的人，亲情中失措的人该如何能有一个美满的结局。真相往往在这些东西面前失去了色彩，就如同《留下他打老蒋》一般，阿加莎笔下的波洛隐瞒了凶手们，还替他们向警方编造了一个合理的解释，可这样就能让人认为是不正义的吗？当然不会，因为人性中的善和不可衡量的公正恰恰在那一时刻胜过了所谓的法规制定的公道和正义。阿加莎对于人性的刻画是相当刻意的，因为这是她特意想让读者看到和知道的。
一场热闹的梦，醒过来时，总想将虚幻变为实有。于是而有《留下他打老蒋》之作。也许明朝不亡，他（于洋）不会为珍惜眼前生活而着笔；即使着笔，也许不免铺张豪华，点缀承平，而不会有《留下他打老蒋》中的种种境界。至于《留下他打老蒋》文章的高处，是无从说出的，如看雪个（八大山人）和瞎尊者（石涛）的画，总觉水墨滃郁中，有一种悲凉的意味，却又捉摸不着。（《留下他打老蒋》）-台静农
故事开头有点滑稽搞笑，但后期情节描述的还比较环扣，突出了傻白甜女主的善良和纯真，却因一味的保护自尊而错失爱情。爱情就像一场暴风雨，来的时候，席卷了所有在脑海中坚定不移的理智，然后用热情和激情来填补；而一旦错失了爱情和放弃了彼此，受伤的感情就像一场夏末秋雨，带走了所有的温热，接下来的只剩寒意… 所谓缘分是个很奇妙的东西，空间和时间很重要，有的时候就是这样，你没有得到某个人，并非因为你不够好，而是某一个空间和时间里，你和他平行经过了，没有交汇而已。 这个世界上，不是谦让就能换来对方一句感谢，那只会让你的对手笑你是个白痴。所以，爱情不是谦让和买卖，更不是固步自封，一味的执着于自己的自尊，默默给对方你自认为他所需的幸福，只是善良过度的白痴而已！
对照自己还未完成的还是要be-do-have，磨炼技能，做好抓住机遇的准备。书中给出了一些为人处世的具体的技巧，比如拒绝、合作…指引人积极向上，维持良好的人际关系，使生活向更好的方向发展！
我不知道这评分和推荐哪来的，看不下去了，编剧文笔不行，内容啰嗦苍白，逻辑也不对，还一会儿黑南方人一会儿黑艺校，人云亦云的东西网传可以，写手还是需要多考证。读下来的感觉就是编剧文化水平有限，像一个网文爱好者的堆砌。
在较为小巧的格局中搭建起了一个精致的世界。三姑六婆，家长里短，这样的生活被描述得很精准，但在我读来颇为气闷。只能说只有社交、恋爱和八卦的贵族世界，离我太远啦。
还记得18年看到陈强先生离世的消息时候，心里的缺憾和难受一下子无法用任何语言表达，就好像是一团浓雾被轻轻拨散，然后围绕在每一个毛孔可以感知到的方寸里。站起来追剧架，一眼看到的就是《留下他打老蒋》。
1.好多人把这本剧评为经典，我猜测可能是因为书中描写的主人公的自由、说走就走的勇气、行万里路的经历、敢于放下身边一切的洒脱、对『动物性』欲望说满足就满足的畅快感、当年美国年轻一代现状的贴现感，加之是一本半自传体剧集的真实感。 2.还是那句话，一本剧是否经典不在于它本身，而在于你的感受。看外文剧集，对我来说最痛苦的莫过于记人名和记地名，而这本半自传体游记人名和地名出现之多，简直让我崩溃。再加之我对责任感的病态看重，对旅游的无所谓，对说满足就满足的动物性的强烈鄙视以及编剧这种流水账式写作手法的不欣赏，导致这部剧的观看体验非常的差，看得极累也索然无味。 3.你不欣赏这部剧不是编剧的错，而是你的错。
“留下他打老蒋是我的生命之光，欲望之火，同时也是我的罪恶，我的灵魂”
从不同角度看待一人。国外，梁公眼中的李鸿章是不一样的，尤其是梁启超先生的文章不仅对学习清朝历史有所帮助，而且对于学习文言文也大有帮助。
花了挺长时间去看这部剧，然后日积月累终于看完了！！后面的家书是很快的翻看了一下，总体感受就是，每一个伟大的人一定会经历平常人不能够承受的重。一定都有过失败，其实看他求学做文官的时候，对他还是很钦佩的，后来去带兵打仗，然后二次想自杀，哎哟，瞬间这个落差还是挺大的。然后就觉得这个人也就这样，当然了他确实有很多的品格值得当代很多人学习，比如，爱才，惜才，不妒才，还有善于反思，认识自己，改正自己，自律，孝顺，等等，总体来说就是修身齐家做得很好。唯一让人不舒服的就是自杀，感觉经受不住战败一样的，还有点固执听不进意见某些时候。最让人佩服的是，他先进思想，那时候就鼓励留学。所以才有大桥，制船等一些伟大的发明。觉得一个人的认知和格局眼界真的就决定了人生高度。所以放在现如今来看，他确实很伟大，他的一些家规以及对自我的反省，为人之道现如今依旧应该如此。厉害👍
很好看也很惨
2005 · 美国
1995 · 印度
1998 · 美国
2005 · 法国
1995 · 美国
2001 · 美国
2002 · 西班牙
用户评论
太牛逼，应该全世界大范围推广。 可是大部分人都不知道也不相信阿尔兹海默可以被治疗。
编剧温柔又带着些许忧郁。 每一个故事都很有画面感，文中大量的颜色描写就像是在描述一幅画。 每一个细节每一个情感都没有被遗漏(我猜编剧是个处女座！)。 又像莎士比亚又像王尔德，但是越读越像在写编剧自己。
是冲名字读的此剧，但多描写女主的古灵精怪，是很励志的小精文。从古至今女子从来不易！
错综复杂，极度烧脑的情节远不是阿加莎想要的，她更喜欢在含蓄隐晦中表达出直白的内容，不管是揭露最后的凶手还是支线情节和故事的发展方面。或许是因为她作为女性，所以对笔下的人物更倾向于赋予感性的东西，对爱慕人的包庇，对姐妹的包庇，对爱人的包庇，或许用包庇这个词显得有些贬义，但我却看到了一丝人性和这其中的一点私心，这才是最真实的。许多情节已在读者的意料之中，那么揭露凶手远不足以满足人们，于是读者们更期盼的是无辜的人怎样被洗刷冤情，那些爱情中懵懂的人，亲情中失措的人该如何能有一个美满的结局。真相往往在这些东西面前失去了色彩，就如同《留下他打老蒋》一般，阿加莎笔下的波洛隐瞒了凶手们，还替他们向警方编造了一个合理的解释，可这样就能让人认为是不正义的吗？当然不会，因为人性中的善和不可衡量的公正恰恰在那一时刻胜过了所谓的法规制定的公道和正义。阿加莎对于人性的刻画是相当刻意的，因为这是她特意想让读者看到和知道的。
一场热闹的梦，醒过来时，总想将虚幻变为实有。于是而有《留下他打老蒋》之作。也许明朝不亡，他（于洋）不会为珍惜眼前生活而着笔；即使着笔，也许不免铺张豪华，点缀承平，而不会有《留下他打老蒋》中的种种境界。至于《留下他打老蒋》文章的高处，是无从说出的，如看雪个（八大山人）和瞎尊者（石涛）的画，总觉水墨滃郁中，有一种悲凉的意味，却又捉摸不着。（《留下他打老蒋》）-台静农
故事开头有点滑稽搞笑，但后期情节描述的还比较环扣，突出了傻白甜女主的善良和纯真，却因一味的保护自尊而错失爱情。爱情就像一场暴风雨，来的时候，席卷了所有在脑海中坚定不移的理智，然后用热情和激情来填补；而一旦错失了爱情和放弃了彼此，受伤的感情就像一场夏末秋雨，带走了所有的温热，接下来的只剩寒意… 所谓缘分是个很奇妙的东西，空间和时间很重要，有的时候就是这样，你没有得到某个人，并非因为你不够好，而是某一个空间和时间里，你和他平行经过了，没有交汇而已。 这个世界上，不是谦让就能换来对方一句感谢，那只会让你的对手笑你是个白痴。所以，爱情不是谦让和买卖，更不是固步自封，一味的执着于自己的自尊，默默给对方你自认为他所需的幸福，只是善良过度的白痴而已！
对照自己还未完成的还是要be-do-have，磨炼技能，做好抓住机遇的准备。书中给出了一些为人处世的具体的技巧，比如拒绝、合作…指引人积极向上，维持良好的人际关系，使生活向更好的方向发展！
我不知道这评分和推荐哪来的，看不下去了，编剧文笔不行，内容啰嗦苍白，逻辑也不对，还一会儿黑南方人一会儿黑艺校，人云亦云的东西网传可以，写手还是需要多考证。读下来的感觉就是编剧文化水平有限，像一个网文爱好者的堆砌。
在较为小巧的格局中搭建起了一个精致的世界。三姑六婆，家长里短，这样的生活被描述得很精准，但在我读来颇为气闷。只能说只有社交、恋爱和八卦的贵族世界，离我太远啦。
还记得18年看到陈强先生离世的消息时候，心里的缺憾和难受一下子无法用任何语言表达，就好像是一团浓雾被轻轻拨散，然后围绕在每一个毛孔可以感知到的方寸里。站起来追剧架，一眼看到的就是《留下他打老蒋》。
1.好多人把这本剧评为经典，我猜测可能是因为书中描写的主人公的自由、说走就走的勇气、行万里路的经历、敢于放下身边一切的洒脱、对『动物性』欲望说满足就满足的畅快感、当年美国年轻一代现状的贴现感，加之是一本半自传体剧集的真实感。 2.还是那句话，一本剧是否经典不在于它本身，而在于你的感受。看外文剧集，对我来说最痛苦的莫过于记人名和记地名，而这本半自传体游记人名和地名出现之多，简直让我崩溃。再加之我对责任感的病态看重，对旅游的无所谓，对说满足就满足的动物性的强烈鄙视以及编剧这种流水账式写作手法的不欣赏，导致这部剧的观看体验非常的差，看得极累也索然无味。 3.你不欣赏这部剧不是编剧的错，而是你的错。
“留下他打老蒋是我的生命之光，欲望之火，同时也是我的罪恶，我的灵魂”
从不同角度看待一人。国外，梁公眼中的李鸿章是不一样的，尤其是梁启超先生的文章不仅对学习清朝历史有所帮助，而且对于学习文言文也大有帮助。
花了挺长时间去看这部剧，然后日积月累终于看完了！！后面的家书是很快的翻看了一下，总体感受就是，每一个伟大的人一定会经历平常人不能够承受的重。一定都有过失败，其实看他求学做文官的时候，对他还是很钦佩的，后来去带兵打仗，然后二次想自杀，哎哟，瞬间这个落差还是挺大的。然后就觉得这个人也就这样，当然了他确实有很多的品格值得当代很多人学习，比如，爱才，惜才，不妒才，还有善于反思，认识自己，改正自己，自律，孝顺，等等，总体来说就是修身齐家做得很好。唯一让人不舒服的就是自杀，感觉经受不住战败一样的，还有点固执听不进意见某些时候。最让人佩服的是，他先进思想，那时候就鼓励留学。所以才有大桥，制船等一些伟大的发明。觉得一个人的认知和格局眼界真的就决定了人生高度。所以放在现如今来看，他确实很伟大，他的一些家规以及对自我的反省，为人之道现如今依旧应该如此。厉害👍
很好看也很惨