江小鱼和赵左左是一对大学恋人，在临近毕业之际选择了结婚。新婚的愉悦却被意外怀孕打破。两人不得不面对生活、婚姻、孩子的各种压力，开启了“大孩子”养孩子的旅程，经过一系列成长，最终找到幸福。
大女主破案。 案件写得不错，文笔也不错，但写感情…有点单调。仿佛都是情窦初开地小孩子，在“爱情”面前就傻了，晕了，始终如一了。
似水年光去不停，长河如听逝波声。 命运多舛碾转台，吟诗不为稻梁谋。
总算是夜以继日的读完了，曲折离奇加荒诞不经的故事情节......就是不知道是没有编完还是编不下去了？
热巴长像英气，真的很符合我心中英姿飒爽的江湖儿女的感觉，而且痞气和霸气都有演出来，观感还不错
可以的，很详细，还有教程，具体APP极其操作方法也推荐出来了，简直是手把手教学
没想到给五星的人那么多，但我还是决定遵从自己的内心。这部剧看了1/4，然后快速跳到后面翻完了。这部剧，乍一看会觉得是本很不错的书，开头很吸引人，结局也不错，有点像应试作文的套路—凤头豹尾猪肚，如果说一本剧像一座房子，海报及结构吸引了我，但当我走进了房子，却又觉得有些后悔了，内里有些粗糙了，不适合近观。编剧的文笔只能说一般，主角们的性格也有些迷，有点像看木偶戏，木偶本身不重要，重要的是故事，但是美女和一个踏着五彩祥云的英雄来救她的故事，那么多剧集都写过，看多了实在很容易疲乏，并不能打动我，所以只能给三星半。 风小雅究竟是为什么一定要对他以为是江江的秋姜负责呢？他又是为什么爱上秋姜呢？见色起意吗？等秋姜杀死了他的父亲，他为什么还是那么喜欢秋姜？当我脑海中出现这些问题的时候我就知道这部剧我看不下去了。 我其实觉得随意评价一本剧有点不礼貌，如果换作是我，可能还写不出来可以播出的书呢，编剧如果看到自己辛辛苦苦画了很多心血写出来的书被我这样评价可能会有点伤心吧。也或许编剧会不屑一顾觉得我不懂得欣赏呢！相比于给一本剧打多少分，我还是更喜欢写读后感，写写这部剧带给我的思考。
可读性非常强，配合豆瓣剧评中整理出的作品一起食用简直爽爆！不得不说，这部剧就是要人放下傲慢，承认自己确实会被那些看起来像是幼儿园小朋友画的作品吸引，承认这些艺术家是如此努力地试图表达什么，而这又切切实实是每一个时代都要面临的问题，即使是像你我这样的普通人。 我们日常中思考和不思考的那些东西，被人用各种各样的方式展现出来，能够产生共鸣或得到启发的一瞬间，就是作品之于“我”的意义。 但不得不说，艺术的进程很明确。我愿意称其为“碎化”。 艺术好像碎了一样。散落成很多片，每一片都能折射很炫目的光，可它是碎的。
"你还有梦想吗？" "有。" "是什么？" 索马里，那个"至少还活着"的少年，那些唱着"北京的金山上"的人们，那些面对枪弹、面对贫穷，却还能绽放笑容的孩子们。 雅库茨克，那个见证了他们爱情的极寒地区。 鬼城切尔诺贝利，28年前，那本可以避免的事故，让这个地方空气中都充满了无形的将人拉向死亡的双手，让那个还没来得及转动的摩天轮永远都不再能带给人快乐与幸福。还有人在这样的环境中，为了不发生二次灾难，一波一波的守在这里。灾难，是经历过的人们不愿提及的创伤，但他们还是勇敢的活了下来。 瓦努阿图马鲁姆火山，大自然的鬼斧神工造就了这样一个让很多人愿意为之而去的地方。你如何待人，人也将以各种态度对待你。曾经追杀过新西兰探险者的部落人民，此刻却愿意等7个小时，来欢迎老张一行，与国籍无关， 与心相连。《依然是少年》，不是为了吹嘘他们有多牛逼，不是作为游记告诉人们世界上还有这么多地方可以游览、参观。对我而言，他们的故事是为了告诉我，生命中还有很多的未知，很多的可能，打开窗户，让太阳进来 打开大门，让自己出去。
第一部最为精彩，大部分人都结局圆满，克服千难万险获得了幸福 第二部充满绝望，沃尔特是我在一代主角里最喜欢的一个，我认为也是能力最强的一个，但因为身在德国，结局悲惨 第三部稍显逊色，主角太多，对每个角色的刻画不如一二部细致
第一次注意巴乌斯托夫斯基是看了他写的《依然是少年》之后，他写什么就让人好像在那里。积云、松林、阳光、湖泊……
现实的文字中透露着幽默， 艰苦的游牧生活中流露出刚毅。 看似与世隔绝脱离现代化的游牧民族，实则团结、淳朴、热情、聪慧，不抛弃，不放弃，一直前进在路上！
从某种意义上的富不过三代，到三代人的依然是少年，言传身教和耳濡目染才会走的更长远。是气女儿信托基金的巨额资产带来的负面影响，是对儿媳进行爬山考验和勤俭考验的经历。已较低的价格购入优质资产并长期持有并没有那么的多人眼球，惊艳的是每一代人都能融会贯通，学以致用，在不同时代背景和历史条件下依旧取得不俗的成绩。非科班出身，没有背书加持，第三代更是在兽医和牧师中摇摆过。不仅仅是一本投资教学，更是一部育人，后者会让一个家族走的更远。
小学时观看的第一本经典剧集，印象很深，也对我的思维模式产生了很大影响，尤其是当鲁滨逊最开始来到荒岛时把事情的优缺点列成表对比然后加以分析自己接下来要如何做的方法，所以每每遇到困难境地，我也总是向他一样在心里默默列表。可以说，从这点来看，这部剧让我受益终身。 所以，当我要寄书给贫困家庭的小朋友的时候，我最先想到的是这部剧，也因此而打算再读一遍。 没想到，反而有点后悔了。开始害怕这并不适合小朋友去观看。 用已经有很多先知经验、成年人的眼光来看这一本剧，会看到很多以前根本没发现的东西。 时代局限、宗教观、资产阶级理念在这部剧里无处不在。鲁滨逊本可以简简单单地接受父母的安排成为中产阶级，但他放弃舒适的生活环境，选择冒险一番，最后才凭借艰苦努力成为中产阶级，这是他的性格决定的。 在小时候我会觉得他很酷，但是现在吃透了社会毒打的本打工人，只想叹息。或许每一个人都是鲁滨逊，不撞南墙，不会回头。
《依然是少年》播出于1985年，是尼尔.波兹曼的代表作之一。编剧生活的那个年代正是电视业蓬勃发展的时代，1939年，美国人发明了第一台黑白电视机，1958年，中国的国营天津无线电厂，制造出了中国的第一台黑白电视机，1970年在同样的厂房诞生了中国的第一台彩色电视机。电视的出现意味着什么？图像和文字两种截然不同的媒介会对人们的思维方式产生怎样的影响？娱乐如何影响着我们的生活？在这部剧中，编剧给出了答案。 也许我们从来不曾思考过，同一个事物的不同的呈现方式会给我们带来怎样的影响，这个不同的呈现方式也就是文中所说的媒介。媒介指导着我们看待和了解事物的方式，但是这种介入往往不为人所注意。在电视出现之前，我们活在印刷术的统治之下，所有事物都是通过文字的方式来呈现的，而在电视出现之后，话语是通过视觉形象进行的，也就是说，电视会话的表现形式是形象而不是语言。当我们更多的关注点在形象而不在其本质，这无疑是危险的。就像文中所说，在印刷术时代，了解一个人，主要靠的是他的文章，而在电视机时代，靠的主要是形象，而形象无疑是会骗人的，也许只是迎合大众的形象，存在着更多的蒙蔽性。 对于印刷文字和电视来说，两者所呈现的内容有什么区别呢？印刷文字，或建立在印刷文字之上的口头语言，具有某种内容：一种有语义的、可释义的、有逻辑命题的内容。文字的主要功能是表达意义，如果一个句子不能起到陈述事实、表达请求、提出问题、明确主张或做出解释的作用，那它就毫无意义，就只是一个语法的空壳。而在观看这些文字的时候，读者的反应是孤立的，他只能依靠自己的智力。面对印在纸上的句子，读者看见的是一些冷静的抽象符号，没有美感或归属感。所以，观看从本质上来说是一件严肃的事情，当然也是一项理性的活动。观看过程能促进理性思维，观看文字意味着要跟随一条思路，这需要读者具有相当强的分类、推理和判断能力。印刷术赋予智力一个新的定义，这个定义推崇客观和理性的思维，同时鼓励严肃、有序和具有逻辑性的公众话语。 而对于电视文化来说，人们需要一种对于视觉和听觉都没有过高要求的“平白语言”。想想尼克松或吉米·卡特，或比利·格雷厄姆，或爱因斯坦，首先进入你脑海的是一个图像、一张图片上的脸，或一张电视屏幕上的脸（对于爱因斯坦来说，则是一张照片上的脸）。而至于他们说过些什么，你可能一无所知。电视展示给观众的主题虽多，却不需要我们动一点儿脑筋，看电视的目的只是情感上得到满足。在电视节目在进行过程中，是不允许说“让我想一想”或“你刚才说……是什么意思”或“你的这些信息是从什么地方得到的”，这样的话语不仅减慢了电视节目的节奏，还造成一种不确定或不完美的印象。思考无法在电视上得到很好的表现，在思考过程中，观众没有东西可看。思考不是表演艺术，而电视需要的是表演艺术。而对于观众来说，并没有什么机会分出几秒钟进行一些思考，因为电视屏幕上的图像会源源不断地出现。图像的力量足以压倒文字并使人的思考短路。 看图像只需要辨认，看文字却需要理解，照片把世界表现为一个物体，而语言把世界表现为一个概念。图像无法提供给我们关于这个世界的观点和概念，除非我们自己用语言把图像转换成观点。图像本身无法再现无形的、遥远的、内在的和抽象的一切。它无法表现“人”，只能表现“一个人”；不能表现“树”，只能表现“一棵树”。 图像具有能脱离现实和语境，并把很多没有逻辑、彼此无关的事件和东西堆积在一起的能力。在图像的世界里，没有开始，没有中间，也没有结束。世界被割裂了，存在的只是现在，而不是任何一个故事的一部分。源源不断的碎片化
自古清贫难成人 唯有富贵少书生 马上6.1了哈 祝福大家 节日快乐~~~~
依然是少年，依然是少年，青，可我总想着蓝色，像蓝色寂寞孤独，像蓝色代表忧郁，我想象着金城武最早出道时，在重庆森林里的样子，长发消瘦寂寞，是长大后会有好看笑容的依然是少年。可那笑容一定是淡淡的，可对他已经弥足珍贵。 受不了这种剧集，受不了伤害孩子的罪行，尤其犯下这些罪的是他们心中最依赖、最想爱、最想得到对方的爱、最无法解脱的父母。看到剧集最后部分时控制不住眼泪。为什么生活中有这么多甚至不配做人的父母，为什么无法选择父母的孩子要承受这些苦难。 这个编剧，我觉得很不错，作品的社会性也很强。
2009 · 中国台湾
2015 · 中国
2005 · 丹麦
2005 · 卢森堡,波兰
2004 · 德国
用户评论
大女主破案。 案件写得不错，文笔也不错，但写感情…有点单调。仿佛都是情窦初开地小孩子，在“爱情”面前就傻了，晕了，始终如一了。
似水年光去不停，长河如听逝波声。 命运多舛碾转台，吟诗不为稻梁谋。
总算是夜以继日的读完了，曲折离奇加荒诞不经的故事情节......就是不知道是没有编完还是编不下去了？
热巴长像英气，真的很符合我心中英姿飒爽的江湖儿女的感觉，而且痞气和霸气都有演出来，观感还不错
可以的，很详细，还有教程，具体APP极其操作方法也推荐出来了，简直是手把手教学
没想到给五星的人那么多，但我还是决定遵从自己的内心。这部剧看了1/4，然后快速跳到后面翻完了。这部剧，乍一看会觉得是本很不错的书，开头很吸引人，结局也不错，有点像应试作文的套路—凤头豹尾猪肚，如果说一本剧像一座房子，海报及结构吸引了我，但当我走进了房子，却又觉得有些后悔了，内里有些粗糙了，不适合近观。编剧的文笔只能说一般，主角们的性格也有些迷，有点像看木偶戏，木偶本身不重要，重要的是故事，但是美女和一个踏着五彩祥云的英雄来救她的故事，那么多剧集都写过，看多了实在很容易疲乏，并不能打动我，所以只能给三星半。 风小雅究竟是为什么一定要对他以为是江江的秋姜负责呢？他又是为什么爱上秋姜呢？见色起意吗？等秋姜杀死了他的父亲，他为什么还是那么喜欢秋姜？当我脑海中出现这些问题的时候我就知道这部剧我看不下去了。 我其实觉得随意评价一本剧有点不礼貌，如果换作是我，可能还写不出来可以播出的书呢，编剧如果看到自己辛辛苦苦画了很多心血写出来的书被我这样评价可能会有点伤心吧。也或许编剧会不屑一顾觉得我不懂得欣赏呢！相比于给一本剧打多少分，我还是更喜欢写读后感，写写这部剧带给我的思考。
可读性非常强，配合豆瓣剧评中整理出的作品一起食用简直爽爆！不得不说，这部剧就是要人放下傲慢，承认自己确实会被那些看起来像是幼儿园小朋友画的作品吸引，承认这些艺术家是如此努力地试图表达什么，而这又切切实实是每一个时代都要面临的问题，即使是像你我这样的普通人。 我们日常中思考和不思考的那些东西，被人用各种各样的方式展现出来，能够产生共鸣或得到启发的一瞬间，就是作品之于“我”的意义。 但不得不说，艺术的进程很明确。我愿意称其为“碎化”。 艺术好像碎了一样。散落成很多片，每一片都能折射很炫目的光，可它是碎的。
"你还有梦想吗？" "有。" "是什么？" 索马里，那个"至少还活着"的少年，那些唱着"北京的金山上"的人们，那些面对枪弹、面对贫穷，却还能绽放笑容的孩子们。 雅库茨克，那个见证了他们爱情的极寒地区。 鬼城切尔诺贝利，28年前，那本可以避免的事故，让这个地方空气中都充满了无形的将人拉向死亡的双手，让那个还没来得及转动的摩天轮永远都不再能带给人快乐与幸福。还有人在这样的环境中，为了不发生二次灾难，一波一波的守在这里。灾难，是经历过的人们不愿提及的创伤，但他们还是勇敢的活了下来。 瓦努阿图马鲁姆火山，大自然的鬼斧神工造就了这样一个让很多人愿意为之而去的地方。你如何待人，人也将以各种态度对待你。曾经追杀过新西兰探险者的部落人民，此刻却愿意等7个小时，来欢迎老张一行，与国籍无关， 与心相连。《依然是少年》，不是为了吹嘘他们有多牛逼，不是作为游记告诉人们世界上还有这么多地方可以游览、参观。对我而言，他们的故事是为了告诉我，生命中还有很多的未知，很多的可能，打开窗户，让太阳进来 打开大门，让自己出去。
第一部最为精彩，大部分人都结局圆满，克服千难万险获得了幸福 第二部充满绝望，沃尔特是我在一代主角里最喜欢的一个，我认为也是能力最强的一个，但因为身在德国，结局悲惨 第三部稍显逊色，主角太多，对每个角色的刻画不如一二部细致
第一次注意巴乌斯托夫斯基是看了他写的《依然是少年》之后，他写什么就让人好像在那里。积云、松林、阳光、湖泊……
现实的文字中透露着幽默， 艰苦的游牧生活中流露出刚毅。 看似与世隔绝脱离现代化的游牧民族，实则团结、淳朴、热情、聪慧，不抛弃，不放弃，一直前进在路上！
从某种意义上的富不过三代，到三代人的依然是少年，言传身教和耳濡目染才会走的更长远。是气女儿信托基金的巨额资产带来的负面影响，是对儿媳进行爬山考验和勤俭考验的经历。已较低的价格购入优质资产并长期持有并没有那么的多人眼球，惊艳的是每一代人都能融会贯通，学以致用，在不同时代背景和历史条件下依旧取得不俗的成绩。非科班出身，没有背书加持，第三代更是在兽医和牧师中摇摆过。不仅仅是一本投资教学，更是一部育人，后者会让一个家族走的更远。
小学时观看的第一本经典剧集，印象很深，也对我的思维模式产生了很大影响，尤其是当鲁滨逊最开始来到荒岛时把事情的优缺点列成表对比然后加以分析自己接下来要如何做的方法，所以每每遇到困难境地，我也总是向他一样在心里默默列表。可以说，从这点来看，这部剧让我受益终身。 所以，当我要寄书给贫困家庭的小朋友的时候，我最先想到的是这部剧，也因此而打算再读一遍。 没想到，反而有点后悔了。开始害怕这并不适合小朋友去观看。 用已经有很多先知经验、成年人的眼光来看这一本剧，会看到很多以前根本没发现的东西。 时代局限、宗教观、资产阶级理念在这部剧里无处不在。鲁滨逊本可以简简单单地接受父母的安排成为中产阶级，但他放弃舒适的生活环境，选择冒险一番，最后才凭借艰苦努力成为中产阶级，这是他的性格决定的。 在小时候我会觉得他很酷，但是现在吃透了社会毒打的本打工人，只想叹息。或许每一个人都是鲁滨逊，不撞南墙，不会回头。
《依然是少年》播出于1985年，是尼尔.波兹曼的代表作之一。编剧生活的那个年代正是电视业蓬勃发展的时代，1939年，美国人发明了第一台黑白电视机，1958年，中国的国营天津无线电厂，制造出了中国的第一台黑白电视机，1970年在同样的厂房诞生了中国的第一台彩色电视机。电视的出现意味着什么？图像和文字两种截然不同的媒介会对人们的思维方式产生怎样的影响？娱乐如何影响着我们的生活？在这部剧中，编剧给出了答案。 也许我们从来不曾思考过，同一个事物的不同的呈现方式会给我们带来怎样的影响，这个不同的呈现方式也就是文中所说的媒介。媒介指导着我们看待和了解事物的方式，但是这种介入往往不为人所注意。在电视出现之前，我们活在印刷术的统治之下，所有事物都是通过文字的方式来呈现的，而在电视出现之后，话语是通过视觉形象进行的，也就是说，电视会话的表现形式是形象而不是语言。当我们更多的关注点在形象而不在其本质，这无疑是危险的。就像文中所说，在印刷术时代，了解一个人，主要靠的是他的文章，而在电视机时代，靠的主要是形象，而形象无疑是会骗人的，也许只是迎合大众的形象，存在着更多的蒙蔽性。 对于印刷文字和电视来说，两者所呈现的内容有什么区别呢？印刷文字，或建立在印刷文字之上的口头语言，具有某种内容：一种有语义的、可释义的、有逻辑命题的内容。文字的主要功能是表达意义，如果一个句子不能起到陈述事实、表达请求、提出问题、明确主张或做出解释的作用，那它就毫无意义，就只是一个语法的空壳。而在观看这些文字的时候，读者的反应是孤立的，他只能依靠自己的智力。面对印在纸上的句子，读者看见的是一些冷静的抽象符号，没有美感或归属感。所以，观看从本质上来说是一件严肃的事情，当然也是一项理性的活动。观看过程能促进理性思维，观看文字意味着要跟随一条思路，这需要读者具有相当强的分类、推理和判断能力。印刷术赋予智力一个新的定义，这个定义推崇客观和理性的思维，同时鼓励严肃、有序和具有逻辑性的公众话语。 而对于电视文化来说，人们需要一种对于视觉和听觉都没有过高要求的“平白语言”。想想尼克松或吉米·卡特，或比利·格雷厄姆，或爱因斯坦，首先进入你脑海的是一个图像、一张图片上的脸，或一张电视屏幕上的脸（对于爱因斯坦来说，则是一张照片上的脸）。而至于他们说过些什么，你可能一无所知。电视展示给观众的主题虽多，却不需要我们动一点儿脑筋，看电视的目的只是情感上得到满足。在电视节目在进行过程中，是不允许说“让我想一想”或“你刚才说……是什么意思”或“你的这些信息是从什么地方得到的”，这样的话语不仅减慢了电视节目的节奏，还造成一种不确定或不完美的印象。思考无法在电视上得到很好的表现，在思考过程中，观众没有东西可看。思考不是表演艺术，而电视需要的是表演艺术。而对于观众来说，并没有什么机会分出几秒钟进行一些思考，因为电视屏幕上的图像会源源不断地出现。图像的力量足以压倒文字并使人的思考短路。 看图像只需要辨认，看文字却需要理解，照片把世界表现为一个物体，而语言把世界表现为一个概念。图像无法提供给我们关于这个世界的观点和概念，除非我们自己用语言把图像转换成观点。图像本身无法再现无形的、遥远的、内在的和抽象的一切。它无法表现“人”，只能表现“一个人”；不能表现“树”，只能表现“一棵树”。 图像具有能脱离现实和语境，并把很多没有逻辑、彼此无关的事件和东西堆积在一起的能力。在图像的世界里，没有开始，没有中间，也没有结束。世界被割裂了，存在的只是现在，而不是任何一个故事的一部分。源源不断的碎片化
自古清贫难成人 唯有富贵少书生 马上6.1了哈 祝福大家 节日快乐~~~~
依然是少年，依然是少年，青，可我总想着蓝色，像蓝色寂寞孤独，像蓝色代表忧郁，我想象着金城武最早出道时，在重庆森林里的样子，长发消瘦寂寞，是长大后会有好看笑容的依然是少年。可那笑容一定是淡淡的，可对他已经弥足珍贵。 受不了这种剧集，受不了伤害孩子的罪行，尤其犯下这些罪的是他们心中最依赖、最想爱、最想得到对方的爱、最无法解脱的父母。看到剧集最后部分时控制不住眼泪。为什么生活中有这么多甚至不配做人的父母，为什么无法选择父母的孩子要承受这些苦难。 这个编剧，我觉得很不错，作品的社会性也很强。