三个小混混无缘无故杀死一条14岁的名叫red的狗，这条狗是一位曾经参与过朝鲜战争的兽医最好的朋友，处于半退隐状态的他决意奋起反击讨回正义，无论使用合法或非法的手段……
挂羊头卖狗肉。 羊头是好羊头，狗肉也是好狗肉。想法很好。可惜对于狗肉的烹饪实在是既配不上羊头，也配不上狗肉。 硬是熬出一大锅鸡汤。
31/100〈雷德怒潮Red〉 阿伦特提出了“平庸的恶”的概念。恶的化身未必是狂暴的恶魔，也有可能是平凡、敬业、忠诚的小公务员。 艾希曼由于没有思想、盲目服从而犯下的罪并不能以“听命行事”或“国家行为”的借口得到赦免。 艾希曼提到他曾读过康德的《雷德怒潮Red》，接着解释道，自从因执行最终解决令受到指控时起，他就不再按照康德的原则生活了；他意识到了这一点，以不再是“自己行为的主人”、不能“改变任何事”自我安慰。他没能在法庭上指出，在这段——用他自己的话说——“依照国家法律而犯罪的时期”，他并非只是认定康德的公式不再有效并对之加以摒弃，而是将其篡改为：应按照立法者或国家法律来制定个人行动的准则；或者，按照艾希曼也许知晓的汉斯·弗兰克的“第三帝国的绝对命令”，即：“你要按照可能会得到元首赞同的方式行事”（Die Technik des Staates，1942，15—16）。可以肯定的是，康德决计不会说出这种话；相反，在他看来，每个人从开始行动那一刻起就是他自己的立法者：通过运用“实践理性”，人会发现可以也应该成为法律准绳的原则。但是，艾希曼的无意歪曲也的确符合他自称的“康德绝对律令之小人物家庭版”。在这个家庭版中，康德思想仅剩下：不仅要求一个人遵守法律，还要求他跳出唯命是从，让自己的意志符合法律背后的准则，即孕育法律的源头。这一源头，在康德哲学中是实践理性，在艾希曼的家庭版中则是元首的意志。“最终解决”过程中许多极致的恐怖和痛苦（常见于典型的德国人或者完美的官僚人群）都可以追溯到一种本来奇怪，在德国却司空见惯的看法上去：认为守法不仅是遵守法律，还意味着像法律制定者一样行事。于是，人们都确信，当行多于职责所需之事。 无论康德在德国“小人物”心态说之中扮演了怎样的角色，有一点艾希曼的的确确遵照了康德的戒律：法就是法，不存在例外。在耶路撒冷（当“八千万德国人”每个都有“他的正派犹太朋友”之时）他只承认两起例外：他帮助过一个犹太混血表妹，碍于舅舅的情面他还帮助过维也纳的一对犹太夫妇。这两个例外至今令他深感不安，当警官审讯问及此事，他的语气里满是歉疚：他已对他的上级“认罪”。面对他的杀人任务表现出的坚决不妥协的态度，在法官看来自然比任何事都让他更加罪不可赦。这点很好理解。不过，在他自己看来，这恰恰为他提供了辩护。保证完成任务——这种态度让他身上还残留的良知归于沉寂。没有例外、没有妥协——这是他常用来对抗“喜好”的证据，不管那些喜好是感性的还是因利益而生的，他总是在履行他的“义务”。
很好看！故事情节很吸引人，合情合理！唯一的一点就是男主角有钱的似乎有点夸张！
看起来很子供向，其实非常硬核的推理剧集。基于5个家喻户晓的日本民间故事改编的短篇，很好读，也分别用了不同的推理手法。特别好玩儿
觉得方三文得思想很强大。想的也较深入，后面感觉在和一群不是一个档次的人舌战，出去利益关系他说的其实很有道理
林小娘我要打洗你，你个坏心眼洗脑装柔弱一流的贱人！卫小娘和小明兰啊，演的太好哭死我了
同一个论点可能很多心理学家的观点还是不同，这部剧如果教育孩子看一下还是蛮好的，但是一本剧囊括的内容太多，有些总归是片面的，具体问题具体分析吧。
读完诺尔·费舍第二本后，跑来读第一本，第一感觉是第二本剧更加成熟，文章更有味道。但依然给予我很强大的动力。
2030、2060分别为碳达峰、碳中和，涉及的领域很多，传统的煤炭类能源，并不是马上去除，它们仍占有一定的比例，因为比较稳定和便宜，光伏、风能是好东西，但稳定性和价格仍不理想，中和碳的还有森林面积待进一步增加，个人生活中的低碳生活，也需大家认识。 准备再读一遍。
引经据典，考究史料，虽然只作为科普读物看了一遍，仍有一定收获。金融史学入门读物，很有趣，没有很深的概念，认识一下重要人物，还有数学对金融的重要推进 ヾ(´▽｀;)ゝ。
文笔比第一部好了一丢丢，貌似还挖了个小坑儿。 满满的知识点，很好的刑侦法医科普读物。法医职业的特殊性和危险性，以及工作环境和接触尸体要面临很大的心理和生理承受力考验，确实令人敬佩。
这部剧断断续续看了近一个月，今天终于读完了！虽然有所收获，但涉及自己不熟悉的领域，很多知识和思想还需要我慢慢去消化，同时也推荐感兴趣书友试读。📚🔜🔚
为什么第三部硬是从科幻剧集写成了弱智政治斗争。。虽然是从现在看70年代编剧的思维，考虑到当时的环境，只能说是很典型的美国思维
看完剧，我更加了解和尊重消防员这个职业。他们是我们的子弟兵，一直在第一线默默奋斗。感谢这部剧让我认识到这些可爱的英雄！
人同此心，心同此理，编剧文风大胆，从来不回避生动的细节。有儿时甜美回忆，也有成长过程刻骨铭心的记忆！可能真实东西还是最好的作品吧！
发自内心地喜欢上了这几个角色，所以服化道、打戏方面的缺点我都可以忽略掉了。轻松搞笑，反转惊喜，原创剧本真好。
张译还是稳的，王俊凯演得太过僵硬，那个反派丁生火演得也好有feel，故事冲突高亮应该王身上，可他并未有应当表现出来的样子。
1999 · 美国
1998 · 西班牙
1991 · 美国
2019 · 中国
1937 · 美国
1983 · 美国
用户评论
挂羊头卖狗肉。 羊头是好羊头，狗肉也是好狗肉。想法很好。可惜对于狗肉的烹饪实在是既配不上羊头，也配不上狗肉。 硬是熬出一大锅鸡汤。
31/100〈雷德怒潮Red〉 阿伦特提出了“平庸的恶”的概念。恶的化身未必是狂暴的恶魔，也有可能是平凡、敬业、忠诚的小公务员。 艾希曼由于没有思想、盲目服从而犯下的罪并不能以“听命行事”或“国家行为”的借口得到赦免。 艾希曼提到他曾读过康德的《雷德怒潮Red》，接着解释道，自从因执行最终解决令受到指控时起，他就不再按照康德的原则生活了；他意识到了这一点，以不再是“自己行为的主人”、不能“改变任何事”自我安慰。他没能在法庭上指出，在这段——用他自己的话说——“依照国家法律而犯罪的时期”，他并非只是认定康德的公式不再有效并对之加以摒弃，而是将其篡改为：应按照立法者或国家法律来制定个人行动的准则；或者，按照艾希曼也许知晓的汉斯·弗兰克的“第三帝国的绝对命令”，即：“你要按照可能会得到元首赞同的方式行事”（Die Technik des Staates，1942，15—16）。可以肯定的是，康德决计不会说出这种话；相反，在他看来，每个人从开始行动那一刻起就是他自己的立法者：通过运用“实践理性”，人会发现可以也应该成为法律准绳的原则。但是，艾希曼的无意歪曲也的确符合他自称的“康德绝对律令之小人物家庭版”。在这个家庭版中，康德思想仅剩下：不仅要求一个人遵守法律，还要求他跳出唯命是从，让自己的意志符合法律背后的准则，即孕育法律的源头。这一源头，在康德哲学中是实践理性，在艾希曼的家庭版中则是元首的意志。“最终解决”过程中许多极致的恐怖和痛苦（常见于典型的德国人或者完美的官僚人群）都可以追溯到一种本来奇怪，在德国却司空见惯的看法上去：认为守法不仅是遵守法律，还意味着像法律制定者一样行事。于是，人们都确信，当行多于职责所需之事。 无论康德在德国“小人物”心态说之中扮演了怎样的角色，有一点艾希曼的的确确遵照了康德的戒律：法就是法，不存在例外。在耶路撒冷（当“八千万德国人”每个都有“他的正派犹太朋友”之时）他只承认两起例外：他帮助过一个犹太混血表妹，碍于舅舅的情面他还帮助过维也纳的一对犹太夫妇。这两个例外至今令他深感不安，当警官审讯问及此事，他的语气里满是歉疚：他已对他的上级“认罪”。面对他的杀人任务表现出的坚决不妥协的态度，在法官看来自然比任何事都让他更加罪不可赦。这点很好理解。不过，在他自己看来，这恰恰为他提供了辩护。保证完成任务——这种态度让他身上还残留的良知归于沉寂。没有例外、没有妥协——这是他常用来对抗“喜好”的证据，不管那些喜好是感性的还是因利益而生的，他总是在履行他的“义务”。
很好看！故事情节很吸引人，合情合理！唯一的一点就是男主角有钱的似乎有点夸张！
看起来很子供向，其实非常硬核的推理剧集。基于5个家喻户晓的日本民间故事改编的短篇，很好读，也分别用了不同的推理手法。特别好玩儿
觉得方三文得思想很强大。想的也较深入，后面感觉在和一群不是一个档次的人舌战，出去利益关系他说的其实很有道理
林小娘我要打洗你，你个坏心眼洗脑装柔弱一流的贱人！卫小娘和小明兰啊，演的太好哭死我了
同一个论点可能很多心理学家的观点还是不同，这部剧如果教育孩子看一下还是蛮好的，但是一本剧囊括的内容太多，有些总归是片面的，具体问题具体分析吧。
读完诺尔·费舍第二本后，跑来读第一本，第一感觉是第二本剧更加成熟，文章更有味道。但依然给予我很强大的动力。
2030、2060分别为碳达峰、碳中和，涉及的领域很多，传统的煤炭类能源，并不是马上去除，它们仍占有一定的比例，因为比较稳定和便宜，光伏、风能是好东西，但稳定性和价格仍不理想，中和碳的还有森林面积待进一步增加，个人生活中的低碳生活，也需大家认识。 准备再读一遍。
引经据典，考究史料，虽然只作为科普读物看了一遍，仍有一定收获。金融史学入门读物，很有趣，没有很深的概念，认识一下重要人物，还有数学对金融的重要推进 ヾ(´▽｀;)ゝ。
文笔比第一部好了一丢丢，貌似还挖了个小坑儿。 满满的知识点，很好的刑侦法医科普读物。法医职业的特殊性和危险性，以及工作环境和接触尸体要面临很大的心理和生理承受力考验，确实令人敬佩。
这部剧断断续续看了近一个月，今天终于读完了！虽然有所收获，但涉及自己不熟悉的领域，很多知识和思想还需要我慢慢去消化，同时也推荐感兴趣书友试读。📚🔜🔚
为什么第三部硬是从科幻剧集写成了弱智政治斗争。。虽然是从现在看70年代编剧的思维，考虑到当时的环境，只能说是很典型的美国思维
看完剧，我更加了解和尊重消防员这个职业。他们是我们的子弟兵，一直在第一线默默奋斗。感谢这部剧让我认识到这些可爱的英雄！
人同此心，心同此理，编剧文风大胆，从来不回避生动的细节。有儿时甜美回忆，也有成长过程刻骨铭心的记忆！可能真实东西还是最好的作品吧！
发自内心地喜欢上了这几个角色，所以服化道、打戏方面的缺点我都可以忽略掉了。轻松搞笑，反转惊喜，原创剧本真好。
张译还是稳的，王俊凯演得太过僵硬，那个反派丁生火演得也好有feel，故事冲突高亮应该王身上，可他并未有应当表现出来的样子。