DanceCrazy Presents: Learn to Dance Rumba Volume 2 - A Beginners Rumba Dancing G

陈淑茸

没看剧所以不打分，但想说翻拍90%都是浪费资源，有那钱和配置去挖掘一些没被影视化的好不好 晋江文那么多那么多

偷吻月亮🌙

生活小技能 “三项准备”，让自己不失败。 如果不想失败，就不要忘记以下三项准备。第一，决定并确定计划；第二，认真准备，反复检查；第三，尽早开始，先发制人。

不肥的猪

以诙谐讽刺为行文风格，影射社会问题的小剧作。小闹剧蛮适合闲时观看的，剧情转折架构也蛮有趣。但光作为文字观看人物比较扁平，可能在舞台上表现力会更强些。

刹那年华

有点感触 但不懂怎么表达出来 只能意会了 整本剧充满正能量 读完使得内心更加强大坚定 值得看的一本剧 不枯燥乏味

If Only...

一本不错的观看方法论，除了，翻译过来的名字有点糟心，哪怕取名《DanceCrazy Presents: Learn to Dance Rumba Volume 2 - A Beginners Rumba Dancing G》也好啊。

京东家电专卖店（香江华庭康丽娟）

大山老师的光环便如此耀眼，新出一出我便抱有极大的期待。但反复咀嚼后，却难以忽视推理本身的薄弱。故事都精彩有趣，但作为推理剧集，难免有一种“柯南”式的浅薄感。 本剧是设定系推理，皆为独立短篇，外加主线串联。案件基本为暴风雪山庄模式，限定嫌疑人范围，主要的经典三选一模式就有一种看柯南的氛围。大山老师的行文一如既往精简干练，没有多余的废话，角色设定饱满，读起来轻巧舒适。 殷红十字：5分。7个短篇中最严密合理的一篇。故事发生在字面意思上的“暴风雪山庄”，没有华丽的场景、诡异的动机、绚烂的手法，用现场留下的痕迹作为排他性的线索，进而锁定唯一可能的手法及犯人。 暗房凶案：2分。具有明显硬伤的一篇，在前文完全未告知读者某重要人物和某重要证物存在的情况下进行推理，公平性严重欠缺。作为建立在动机上的推理，动机本身却极为薄弱。案中关键人物荒诞的行为也是难以忽视的瑕疵。 求婚者与下毒者：3分。动机手法算倒也中规中矩。推理完全寄托在证词之上，却没有任何证据直接指向凶手，严密性较差。 雪日魔术：4分。唯一不是暴风雪山庄的一篇。手法并不华丽，但因一连串的巧合，形成了雪地密室。推理十分精巧，可惜现场的证据没办法限定凶手的范围，强行将凶手圈定于相关人物中，实在是本篇的遗憾。 云端之死：2分。侦探过度解读证据的痕迹很重。在条件不足的情况下强行当安乐椅神探，推出的结论也不是唯一的可能。动机和暗房凶案一样的牵强，明明犯人能有更可行的替代方案，却“为了犯案而犯案”。 侦探剧本：3分题材新颖的剧中剧模式，虽然依然有过度解读的情况，但由于是剧本推理（而且还是开放式结局，没有明确说出推理是否正确），所以还是可以接受的。手法不重要，伏笔非常清晰，但动机依旧荒诞。 倒霉凶手：2分。台词风趣，颇具黑色幽默。但依旧逃不开头脑风暴和过度解读之嫌。在圈定的嫌疑人范围仅仅是未经证实的猜想的前提下作推理是一大硬伤。侦探过程中得知了一个与案情看似没有必然联系的事件，于是强行把事件和案情生拉硬拽到一起，强行凑成的巧合也太落推理界的俗套了。

KS SZETO（司徒）

推荐肿瘤患者或者家属看。特别好。写了一篇心得分享到我的群里。

呆呆在路上

金观涛的文章观点独到，论据充分，文风严谨。观看此剧，受益良多。想起80年代读金先生主编的巜走向未来》系列剧，那是一个多么令人激动和怀念的时代！

子叶浅草

很有趣的科普书，一知半解的。很多概念完全无法想象，就像二维生物无法想象三维世界。译本剧名挺烂的，原书名是《DanceCrazy Presents: Learn to Dance Rumba Volume 2 - A Beginners Rumba Dancing G》。