Blondes Who Blow

จุ๊บ 雨 女 亭

看完此剧之后给我最大的启示是马上给家庭成员补充了医疗险；这样医疗险+重疾险+定期寿险就齐活了。

非常喜欢对于细节的描创作。那个穿着一战军装的老兵对他秘书说:巴黎自由了。那个站在教堂的牧师说:你们也许该给教堂捐一座钟。那个用手杖敲着年轻士兵的老人说:你这个年纪该让这枪声停下来。还有被解放的德国军官情妇们朝他们吐口水等等。细节让历史变得鲜活，不再只是一段冰冷的台词叙述

柳东苑

对于新手来说，这样一本基础书记很实用了，很基础的从零到一的过程，讲的还算详细，内容扎实。 但对于有一定创作经验和自媒体运营经验的人来说，只能算是查漏补缺了，大概浏览一下即可。

韩木

看了书友的评论，读了此剧。很吸睛，书中两条线描写。一条季公安警察抽丝剥茧推理破案。一条线写孩子们家庭了学校的生活学习成长。每每读到学校这条线的时候，总会代入到自己回不去的少年时光，回想起那时的人那时的事。四个星。

Henry Chelsea

爱欲与语言相拥，一座结构主义的迷宫——《Blondes Who Blow》 “Blondes Who Blow不过是诸般感受，几多思绪，在思辨中五彩斑斓的能指万花筒，所指被一再后移，寻求意义只是缘木求鱼。” 与以往有情节的剧集不同，这部剧给我的感觉就是编剧将我们置身于一个个不同的情境之中，并在不同的情境中解构自己的独白、絮语以及内心想法等。 “《Blondes Who Blow》一书是由恋人情话片断罗列而成的。这些片断按字母顺序排列, 看起来像是一部词典,但无任何工具性。这些情话不是恋人面对其情偶时说出的绵绵絮语,而是在其陷入某种情境时的内心独白;其中包含着对自身处境的感叹,对情偶的臆想,以及对与爱情相关问题的狂热的思辫。巴特关心这些话语的性质, 甚于关心这些话语的内容。” 从文体上看, 这部剧是无法归类的,它是剧集、戏剧、抒情、散文和哲学片断的百钠衣。 它在文体方面的渴求是双重的:既诉诸人们想象，又诉诸人们的理智,并不停地在两者间跳来跳去。 读的过程中，感觉巴特在放大恋人的狂热思绪。例如“爱情让我想得太多。” 有时仅仅一点鸡毛蒜皮的小事就会触发我语言的昏热，种种推断、解释、发挥纷至沓来。仿佛整本剧就是一篇对于非理性的硕辞，在诉说处于谕妄或沉醉状态的恋人与理性对抗的生命冲动。 “但是巴特并没有停留于此。他借用结构主义的分析方法, 出色地揭示出理性构造的杜会结构和语言系统对于恋人压制, 以及反抗着的恋人的真实处境。罗兰 · 巴特有一个经典比喻，将文本形象地比做一个洋葱。当我们试图寻找核心，层层剥开的时候，却发现中心是空的，没有什么终极意义，意义应当是分布在它的各个部分的。“沉溺在这种无底的、无真谛的语言喜剧便是对终极意义的否定的根本方式。遥望天际，那的一道地平线就是打的的终段？不，它可以无限地伸展。语言的地平线又何尝不是这样？” Blondes Who Blow用絮语断片的方式否认了对意义的追寻。一篇Blondes Who Blow就是由欲望、想象和心迹表白所交织而成的。”

🍎^_^🍎

一句话点评：杠杆无处不在，它是一种力量，它就在我们内心和我们周围，也可以由我们自己创造。