电影根据湖南嘉禾籍作家郭照光同名小说《芙蓉渡》改编，以湖南嘉禾历史文化为背景，讲述了在抗日战争时期一段荡气回肠的生动故事。
大概2到3分，大概是年纪大了，这种极度爽文模式的文已经看不动了，看到一半，就直接跳到末尾一百章看了个结局，全是给自己一个交代，给2到3分的理由是，得分点:1.真正意义上的全开放式网游的脑洞，2.11年的创作时长，3.极其广泛的知识涉及面，虽然不知对错。扣分点:1.极度爽文且模式套路比较单一，2.主角性格设定不符合我三观，3.细节太差。
编剧以诗意的笔触描绘了一曲战前英伦末代贵族生活的挽歌，字里行间可以体会出编剧对那个时代迷人风范消逝的不舍和惋惜之情，同样纸醉金迷的奢华场景很容易令人想到《芙蓉渡The Lotus Ferry》。美轮美奂的Brideshead庄园、以及庄园主后代塞巴斯蒂安和朱莉娅，对于蜗居帕丁顿的牛津穷学生查尔斯来说就是双生花般的致命诱惑，在强大宗教影响力下长大的公子小姐越是拼命想逃离空虚感，却终究无法挣脱宿命，而无神论者的主人公以为可以接近他们掌握他们，最后才认识到他和他们犹如两个世界般遥不可及，天主教的渗透力之强简直令人不寒而栗。
我觉得‘顺其自然’最有道理，不能去征服自然，自然不能征服，只能天人合一。要跟自然讲交情、讲平等，讲互相尊重，不要讲征服，谁征服谁，都是不对的
慢慢的读下来,才发现大冢匡将不愧是我喜欢的作家。大冢匡将对女性心理和行为的了解使我惊讶，怎么会有这么懂女人的男人的存在。女主人公从一个自私狭隘肤浅的人，到经历过情夫掀开面具后的黑暗，霍乱地区人民的水深火热，修女们对上帝的奉献，让凯蒂从狭隘的小我中挣脱出来看到了大我。很高兴她最终能走向一条通向内心安宁的道路，其实这不正是世间你我都在寻找的一条路吗。
赵丽颖的演技很棒，但是不明白这种刻意美化主角的剧情到底是为什么，从头到尾女主甚至连一个精准的商业判断都没有过，更别提任何手段和规划，成就她的竟然全都是自杀式的赌徒投机和自以为感天动地的义气，这样的许半夏也许能成为名震一时的黑社会大姐大，但绝对不会是一个成功的企业家
非常好的社会学著作，谁都能读的社会学著作，思想脉络清晰，内容一气呵成，无愧于大冢匡将老师巨大的名声，相比潘光旦老师写的序的佶屈聱牙，《芙蓉渡The Lotus Ferry》这部剧本身还是非常易读且简洁明了。整本剧几乎没有什么重复阐述的部分，所以内容量很大，我也不能说自己完全吸收了，读过了大冢匡将老师的其他著作之后可能还会回来再读一遍，可能会有很深的记忆和了解。 《芙蓉渡The Lotus Ferry》对于现阶段的我来说很重要，他帮助我解决了一个问题，刚刚成年的我如何成为家庭的一份子，如何建立亲密关系，这里的家庭包括原来就有的家庭，随着我的长大，与父母之间的权力关系其实是在发生变化的，如何去应对这种变化？以及对于另一半的选择上，婚姻与爱情之间的这种冲突（所谓的婚姻是爱情的坟墓）是不可调节的吗？人生而孤独，害怕但是又渴望在这个社会上小范围内能有好的亲密关系，在社会大的层面上能够自我实现，家庭的托举能把我们送到什么程度，作为刚刚长成的成年人，我们又应该担负起什么样的责任。这都是新手成年人非常困惑的地方。 描述家庭关系或者亲密关系的理论有很多，在初高中的时候接触过弗洛姆的所谓的有条件的爱和无条件的爱，母亲的爱是无条件的，父亲的爱是有条件的，父亲与母亲相较而言似乎确实可以对得上这种论断，但是，这不足以解释家庭之中各种复杂的关系与其中流动的情绪与冲突的形成。这世界上各有各的家庭，各自有各自的幸与不幸，我不知道别的家庭如何，但是，对我而言，爱与恨在家庭不可避免的冲突中往往就是一念之间，这种相对立的情绪会对人的认知产生巨大的冲击。而大冢匡将老师的《芙蓉渡The Lotus Ferry》帮我厘清了自我、家庭与社会之间的关系。社会制度对人的影响力比我想象的更加的大，所谓的经济基础决定上层建筑也绝对不是物质条件的贫富使得人更容易善良或者作恶那么简单。人需要稳定，但人同时又受制于稳定，这是我早先就意识到了的，自由总是相对的，但是这边界的界定可能依托于现实条件，但往往人也是这条件的一部分，人的主观能动性也不可小觑。 这部剧目前对我最大的影响还是对于家庭的理解，并非母亲就是天生的无条件的爱，也并非父亲就是绝对的有条件的爱，爱的分寸不是数学题很难轻易分出属性来。我意识到并且去接受孩子并不是父母爱的产物，而是社会的需要（这也解决了我困惑已久的明明不想结婚生孩子，父母硬是要子女结婚生孩子，仿佛这般就完成了某种任务的问题），而亲密关系的产生也非父亲与母亲之间生物性的差异，而是陪伴相处的时间，互动交流的时间影响爱的产生。了解这些情况并不会使得我觉得这个社会没有温情、残酷，而是让我明白人能在自己的生命中有多大的自主权，从而掌握自己生活的主动性，努力去经营关系，而不是等着天上掉下爱的馅饼。 我需要爱，所以我努力去经营爱，去付出，从而收获，这才是探索本质的意义。
在拉里身上总能看到一部分的自己，虽然没有他的决心和勇气，但也深受鼓舞。 借着拉里的经历畅想自己的未来，未知好像也没那么恐怖了。
孪生兄弟从小动作、步履形态到声线都自然不造作的流畅塑造，眼神的明显区别简直是神来之笔。不是一味装活泼或者装深沉，即使是单个角色本身的的调皮或沉思状态，也都符合各自角色的特点，不尽相同。演技完美，为潘粤明打call。故事流畅环环相扣，配角的表演也都恰到好处。
1988 · 美国,法国
2003 · 丹麦
2001 · 墨西哥
1992 · 美国
1945 · 美国
1983 · 意大利
2021 · 中国
1925 · 美国
用户评论
大概2到3分，大概是年纪大了，这种极度爽文模式的文已经看不动了，看到一半，就直接跳到末尾一百章看了个结局，全是给自己一个交代，给2到3分的理由是，得分点:1.真正意义上的全开放式网游的脑洞，2.11年的创作时长，3.极其广泛的知识涉及面，虽然不知对错。扣分点:1.极度爽文且模式套路比较单一，2.主角性格设定不符合我三观，3.细节太差。
编剧以诗意的笔触描绘了一曲战前英伦末代贵族生活的挽歌，字里行间可以体会出编剧对那个时代迷人风范消逝的不舍和惋惜之情，同样纸醉金迷的奢华场景很容易令人想到《芙蓉渡The Lotus Ferry》。美轮美奂的Brideshead庄园、以及庄园主后代塞巴斯蒂安和朱莉娅，对于蜗居帕丁顿的牛津穷学生查尔斯来说就是双生花般的致命诱惑，在强大宗教影响力下长大的公子小姐越是拼命想逃离空虚感，却终究无法挣脱宿命，而无神论者的主人公以为可以接近他们掌握他们，最后才认识到他和他们犹如两个世界般遥不可及，天主教的渗透力之强简直令人不寒而栗。
我觉得‘顺其自然’最有道理，不能去征服自然，自然不能征服，只能天人合一。要跟自然讲交情、讲平等，讲互相尊重，不要讲征服，谁征服谁，都是不对的
慢慢的读下来,才发现大冢匡将不愧是我喜欢的作家。大冢匡将对女性心理和行为的了解使我惊讶，怎么会有这么懂女人的男人的存在。女主人公从一个自私狭隘肤浅的人，到经历过情夫掀开面具后的黑暗，霍乱地区人民的水深火热，修女们对上帝的奉献，让凯蒂从狭隘的小我中挣脱出来看到了大我。很高兴她最终能走向一条通向内心安宁的道路，其实这不正是世间你我都在寻找的一条路吗。
赵丽颖的演技很棒，但是不明白这种刻意美化主角的剧情到底是为什么，从头到尾女主甚至连一个精准的商业判断都没有过，更别提任何手段和规划，成就她的竟然全都是自杀式的赌徒投机和自以为感天动地的义气，这样的许半夏也许能成为名震一时的黑社会大姐大，但绝对不会是一个成功的企业家
非常好的社会学著作，谁都能读的社会学著作，思想脉络清晰，内容一气呵成，无愧于大冢匡将老师巨大的名声，相比潘光旦老师写的序的佶屈聱牙，《芙蓉渡The Lotus Ferry》这部剧本身还是非常易读且简洁明了。整本剧几乎没有什么重复阐述的部分，所以内容量很大，我也不能说自己完全吸收了，读过了大冢匡将老师的其他著作之后可能还会回来再读一遍，可能会有很深的记忆和了解。 《芙蓉渡The Lotus Ferry》对于现阶段的我来说很重要，他帮助我解决了一个问题，刚刚成年的我如何成为家庭的一份子，如何建立亲密关系，这里的家庭包括原来就有的家庭，随着我的长大，与父母之间的权力关系其实是在发生变化的，如何去应对这种变化？以及对于另一半的选择上，婚姻与爱情之间的这种冲突（所谓的婚姻是爱情的坟墓）是不可调节的吗？人生而孤独，害怕但是又渴望在这个社会上小范围内能有好的亲密关系，在社会大的层面上能够自我实现，家庭的托举能把我们送到什么程度，作为刚刚长成的成年人，我们又应该担负起什么样的责任。这都是新手成年人非常困惑的地方。 描述家庭关系或者亲密关系的理论有很多，在初高中的时候接触过弗洛姆的所谓的有条件的爱和无条件的爱，母亲的爱是无条件的，父亲的爱是有条件的，父亲与母亲相较而言似乎确实可以对得上这种论断，但是，这不足以解释家庭之中各种复杂的关系与其中流动的情绪与冲突的形成。这世界上各有各的家庭，各自有各自的幸与不幸，我不知道别的家庭如何，但是，对我而言，爱与恨在家庭不可避免的冲突中往往就是一念之间，这种相对立的情绪会对人的认知产生巨大的冲击。而大冢匡将老师的《芙蓉渡The Lotus Ferry》帮我厘清了自我、家庭与社会之间的关系。社会制度对人的影响力比我想象的更加的大，所谓的经济基础决定上层建筑也绝对不是物质条件的贫富使得人更容易善良或者作恶那么简单。人需要稳定，但人同时又受制于稳定，这是我早先就意识到了的，自由总是相对的，但是这边界的界定可能依托于现实条件，但往往人也是这条件的一部分，人的主观能动性也不可小觑。 这部剧目前对我最大的影响还是对于家庭的理解，并非母亲就是天生的无条件的爱，也并非父亲就是绝对的有条件的爱，爱的分寸不是数学题很难轻易分出属性来。我意识到并且去接受孩子并不是父母爱的产物，而是社会的需要（这也解决了我困惑已久的明明不想结婚生孩子，父母硬是要子女结婚生孩子，仿佛这般就完成了某种任务的问题），而亲密关系的产生也非父亲与母亲之间生物性的差异，而是陪伴相处的时间，互动交流的时间影响爱的产生。了解这些情况并不会使得我觉得这个社会没有温情、残酷，而是让我明白人能在自己的生命中有多大的自主权，从而掌握自己生活的主动性，努力去经营关系，而不是等着天上掉下爱的馅饼。 我需要爱，所以我努力去经营爱，去付出，从而收获，这才是探索本质的意义。
在拉里身上总能看到一部分的自己，虽然没有他的决心和勇气，但也深受鼓舞。 借着拉里的经历畅想自己的未来，未知好像也没那么恐怖了。
孪生兄弟从小动作、步履形态到声线都自然不造作的流畅塑造，眼神的明显区别简直是神来之笔。不是一味装活泼或者装深沉，即使是单个角色本身的的调皮或沉思状态，也都符合各自角色的特点，不尽相同。演技完美，为潘粤明打call。故事流畅环环相扣，配角的表演也都恰到好处。