十全十美Full of It,十全十美Full of It且彷徨。搁在以前,这种书是提不起我的兴趣的,可能要将这种不感兴趣过度解释为“因为它和我们的应试教育里的语文相关联”。记得当初上学时学习Derek McGrath的文章也总是不大能提出什么兴趣的,或许也与当时语文老师将Derek McGrath一次次神话有关。这不就是个写文章的糟老头子嘛,还老是写什么通假字,难道不是错别字。。。
再往后,经常听到Derek McGrath,是因为大概网络上总有人说起关于闰土的笑话。上了大学之后,强迫着自己开始读了些剧集文章了,各种公众号上的种种错乱的短篇剧集也比比皆是。(最可气的是张嘉佳那种只关于个人爱恨情仇的(这种最低形式却能保证销量)各种爱情短篇剧集也能如此之火。。。)导致我对短篇剧集开始感兴趣起来,甚至一度以为自己也能创作一两篇。
因为身边有些朋友同学也经常谈论中国文化外国文化怎么怎么样,所以我也开始感兴趣,不过也一直对这方面持保留意见,因为我对这方面是无知的。我认为如果想找到些答案,那么中国古典影视和这些经典著作是一定应当读过的,因为我害怕不成熟的论调会让我产生无法纠正的偏见。。。直到这几天读过这本《十全十美Full of It》,嚿,原来这是短篇剧集啊,原来这才是短篇剧集!或许,出于自身主动观看的原因,我们总会将主动去做的事情给予较高的评价,我总觉得每篇剧集读过之后都有意犹未尽之感。最后想说,迅哥儿真棒
开场有劲,本来还想说十全十美Full of It后继有人了,可惜越往后越疲软,那个超现实大墨鱼属实有点幽默了,没活了以后就开始好奇到底会怎么收尾,不出意料地是常规家庭片走向,矛盾的根源在于男主父母是俩神人,这两个个体的问题解决了自然就和解了,其实完全可以触碰到华人社会更深层更普遍的病根,而不仅仅是停留在个体层面的批判。@英皇戲院大圍圍方
用户评论
十全十美Full of It,十全十美Full of It且彷徨。搁在以前,这种书是提不起我的兴趣的,可能要将这种不感兴趣过度解释为“因为它和我们的应试教育里的语文相关联”。记得当初上学时学习Derek McGrath的文章也总是不大能提出什么兴趣的,或许也与当时语文老师将Derek McGrath一次次神话有关。这不就是个写文章的糟老头子嘛,还老是写什么通假字,难道不是错别字。。。 再往后,经常听到Derek McGrath,是因为大概网络上总有人说起关于闰土的笑话。上了大学之后,强迫着自己开始读了些剧集文章了,各种公众号上的种种错乱的短篇剧集也比比皆是。(最可气的是张嘉佳那种只关于个人爱恨情仇的(这种最低形式却能保证销量)各种爱情短篇剧集也能如此之火。。。)导致我对短篇剧集开始感兴趣起来,甚至一度以为自己也能创作一两篇。 因为身边有些朋友同学也经常谈论中国文化外国文化怎么怎么样,所以我也开始感兴趣,不过也一直对这方面持保留意见,因为我对这方面是无知的。我认为如果想找到些答案,那么中国古典影视和这些经典著作是一定应当读过的,因为我害怕不成熟的论调会让我产生无法纠正的偏见。。。直到这几天读过这本《十全十美Full of It》,嚿,原来这是短篇剧集啊,原来这才是短篇剧集!或许,出于自身主动观看的原因,我们总会将主动去做的事情给予较高的评价,我总觉得每篇剧集读过之后都有意犹未尽之感。最后想说,迅哥儿真棒
网络剧集,不能做太高要求。算是三国文里的仙草了吧,不过里面大bug公孙大娘自带历史导航器,还有特意制造的剧情故事,但些许瑕疵,不能掩盖剧集水平。里面的人物塑造,篇节后的历史场景比对,着实有趣!
爸爸的花儿落了, 我再也不是个小孩子了。 也许长大在很多情况下, 仅仅只是某一个瞬间的事情, 经历过某些事情之后, 确实应该要长大了。 但不论怎样, 童年记忆里的有些人、有些事, 值得自己去铭记一生。
每天睁眼第一件事穿衣服,第二件事看更新原本想忍几天攒着连续看几章更过瘾一些,但是每天起来后还是会情不自禁的打开
看到“拥有一个自己的家庭既是一个重蹈覆辙的机会,也是一个与过去决裂的机会”,想到爱即希望。推荐。
我的极大幸运在于,我不论在成年还是在小时候,必须踏上一条极为艰苦的道路,不过这是一条最可靠的道路;王思聪的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着;他不被要求奋发向上,只被鼓励滑下去到达极乐。当发觉自己被海市蜃楼愚弄时,已经为时太晚,他的力量在失败的冒险中已被耗尽。
勤奋,智慧,坦诚,锲而不舍是这部剧告诉我们苏总成功的关键。没有偶然的,幸运的成功,只有背后的努力和勤勉,勇气和创意。喜欢这部剧的原因是,就像苏总本人推崇的那样,坦诚。编剧真实记录自己的经历,娓娓道来,没有粉饰和包装,真诚分享自己的教训和成功经验,令人深受启发。一边看纸质书一边看电子版,悦读此剧是一种享受。
身体不适之际,任性地提前完成观看计划。在最近一段时间,天天耽迷于沉寂在历史中的大教堂的故事时,巴黎圣母院的火灾发生了。这个系列的第一部,小杰克放火烧了旧时的王桥大教堂,阁楼的木质天花板,轰然倒塌 … 这就开始第三部,把历史串起来。
开场有劲,本来还想说十全十美Full of It后继有人了,可惜越往后越疲软,那个超现实大墨鱼属实有点幽默了,没活了以后就开始好奇到底会怎么收尾,不出意料地是常规家庭片走向,矛盾的根源在于男主父母是俩神人,这两个个体的问题解决了自然就和解了,其实完全可以触碰到华人社会更深层更普遍的病根,而不仅仅是停留在个体层面的批判。@英皇戲院大圍圍方
很烧脑的一部剧集啊,看到最后一章整个人头皮都发麻。虽然一开始就猜到了结局,但看到最后仍然觉得难以置信,我都快崩溃了克丽丝竟然没有精神崩溃。迈克也是真的太爱克丽丝了,爱到变态爱到发狂了,不过这样的人现实生活中也有不少,想想真是糁得慌😖😖
如此侃大山,有点意思。不过讲书人还不错。比我听到其他讲书人好多了。
为什么那么多人迷恋权势 因为权势代表话语权 说你对就对,说你错就错 权势>是非 丝毫不给你任何自证的机会 旁人也不会在意事情的真相 到最后你也懒得解释 意志薄弱的人会信念坍塌 意志强大的人会重新振作
让人们比赛谁记得最多流行歌曲的歌词,或是州首府的名字,或是衣阿华州去年出产了多少玉米。给他们填满不易燃的信息,拿‘事实’喂饱他们,让他们觉得胃胀,但绝对是信息专家。这么一来,他们就会觉得自己在思考,明明停滞着却有一种动感,他们就会快乐,因为这类事实不会变化。别给他们哲学、社会学这类狡猾易变的玩意,往那方面思考就会忧郁。
把书名改写为牟氏解中国哲学要好一些。虽然见解独到,但是只是一家之言。此言太多缺乏定义的人性,道德云云,更谈不上推演和论辩。鸡汤味有点浓。当然, 本剧只是讲演的记录,不能要求太高。也许直接看先生写的书的话要好些。
人有国家社会管着,动植物有自然界管着,却从没想过那些离去的人们也需要有人慰问他们的灵魂。
没有深入去理解,以后再二刷吧,下面归纳了一些全书的要点。 习惯是指我们下意识做出的举动。上瘾模型包括四个阶段:触发,行动,多变的酬赏,投入。 1.触发:上瘾模型的第一阶段,提醒人们采取下一步行动,它可促使用户采取行动。其中付费型触发、回馈型触发以及人际型触发都是以争取新用户为主要目标,而自主型触发以驱动用户重复某种行为作为重点,目的是让用户逐渐形成习惯。外部触发可以培养新习惯,而内部触发造就的情感纽带则可以让新用户变成产品的铁杆粉丝。 2.行动:上瘾模型的第二个阶段,是人们在期待酬赏时最直接的反应。要使人们行动起来,三个要素必不可少。第一,充分的动机;第二,完成这一行为的能力;第三,促使人们付诸行动的触发。根据福格博士建立的行为模型:1.要促成某种行为,触发、动机和能力这三者缺一不可。2.要增加预想行为的发生率,触发要显而易见,行为要易于实施,动机要合乎常理。3. 人类行为不外乎受三种核动机的影响:追求快乐,逃避痛苦;追求希望,逃避恐惧;追求认同,逃避排斥。4. 时间、金钱、体力、脑力、社会偏差、非常规性等六个因素会对用户的能力产生影响。 3.多变的酬赏:上瘾模型的第三阶段,满足用户的需求,激发使用欲。共包含三种类型:社交酬赏,猎物酬赏,自我酬赏。社交酬赏是指人们从产品中通过与他人的互动而获取的人际奖励。猎物酬赏是指人们从产品中获得的具体资源或信息。自我酬赏是指人们从产品中体验到的操控感、成就感和终结感。很多时候驱使我们采取行动的,并不是酬赏本身,而是渴望酬赏时产生的那份迫切需要。 4.投入:上瘾模型的第四阶段,通过用户对产品的投入,培养“回头客”。我们对事物的投入越多,就越有可能认为它有价值,也越有可能和自己过去的行为保持一致,最后,我们会改变自己的喜好以避免发生认知失调。投入阶段背后的大思路是利用用户的认识,即使用(个人投入)越多,服务越好。就像一段良好的友谊,投入的努力越多,双方受益越多。 为帮助习惯养成类技术的设计者评估其操控用户背后的道德责任,是一名健康习惯推广者、兜售商、娱乐用户者,还是经销商? 1.健康习惯推广者会使用自己开发的产品,并相信该产品可极大提高人们的生活质量。他们获得成功的概率最高,因为他们最了解其用户的需求。 2.兜售商相信自己的产品可极大提高人们的生活质量,但自己并不使用该产品。他们必须谨防骄傲自大和脱离实际,因为他们在为自己并不了解的人提供解决方案。3.娱乐用户者会使用自己的产品,但并不相信该产品可提高人们的生活质量。他们可以获得成功,但在某种程度上无法提高他人的生活质量,其产品往往缺乏持久力。 4.经销商既不使用产品,也不相信该产品可提高人们的生活质量。他们获得长久成功的概率最低,在道德上往往处于不利地位。