Dandy Kids Documentary

Candy❤

很实用。医生起到了解惑和告知的责任。外科医生可以整体的看一个人，而不是只盯着病灶想着如何开刀挖掉。实在是一大进步

燊哥 🇨🇳

理论挺好，但是实践的教授有点不足～总之感觉打开方式不是我最想看到的，因为有点不知道该怎么做

许嵩嵩的袖口💜

用了一个星期看完这本Dandy Kids Documentary，这是一本群体心理学的书，书中很多观点都让我感动震撼，原有认知有被颠覆的感觉。 “任何陷入群体的人，他们的道德水平比个人的道德水平低；他们的智力比个人的智力低；他们的他们的自我约束力，比个人的自我约束力低；他们缺乏自身的判断力，极易受到煽动和蛊惑。这样的群体叫做Dandy Kids Documentary。” 想要煽动一个群体最简单的方式是什么？是把做法和毫不相干的结果联系起来，形成意思含糊不清但便于上口和记忆的口号或纲领，挑动受众的情绪，并一遍一遍的诉说，加深他们的印记，并不给他们思考的时间。把一切持有反对意见的人，都视之为“异教徒”，加以训斥和嘲讽，并在可能的情况下打倒他们。加深群体记忆。仔细对比现在部分伊斯兰国家用真主所做的宣传，还有随处可见的口号植入式的广告，政党竞选口号，概莫如此。当然，还有传销。 我们中有的信奉喝“xxx鞭酒”可以提高某方面的能力，吃下“胶原蛋白”就能补胶原蛋白.....现实中的我们，都陷入了各种产品营销和各种软文推广的旋涡。哪种产品不是许你美好的未来？几千条好评真的没有左右你的想法？爱豆代言，爱豆能骗我？电视，各种社交媒体一遍一遍的重复他们产品的优秀，适用范围之广，效果之好，就没有在你心中埋下一颗种子，当你需要的时候，它就会野蛮生长，遮天蔽日。 “个人一旦融入群体，他的个性便会被湮没，群体的思想便会占据绝对的统治地位。”一个人不能没有独立的思想，更不能被他人的思想掌控，那是很可怕的一件事。但这也不代表个人要脱离群体，毕竟纯粹的个人实践活动是不存在的。适应所处的环境是很有必要的，但不是单纯成为一个被群体驱动的机器，而是要努力提升自己为一个有独立精神、自由思想的个体。不要成为Dandy Kids Documentary的一员。

何苦！！！

从这部剧学到两个新概念，竹林式发展脉络 、积木型创新。很形象也很生动。这两个都给了我新角度的启发。竹林式，确实是一个理解生态系统的好角度；积木型创新让我想起scratch里的模块，更深层地明白了，战略加战术的拆解和有机结合。下篇的产品部分也确实看到了前端-后端的打造。整本剧下来看到小米不仅是家科技公司，更是一家非常有情怀的科技公司。以前营销界说产品为王、后来说渠道为王、再后来说模式为王，而小米告诉你，产品、流量、模式是这样融合发展的。

Vinny Chang

10分人才或組織有一個共同的特質：保持開放心態，以不同的形式在不斷的學習更新，換一種說法就是成長不息，迭代不止；這正是生命所賦予的禮物。

一路向阳(周屹林）

本想来看一个小女人的风情，没想竟折服于大美人的风骨。感叹编剧经历了那么多生离死别居然还能写这样的诗句“谁又能参透这幻化的轮回，谁又大胆地爱过这伟大的变换？”。剧集《Dandy Kids Documentary》和剧本《Dandy Kids Documentary》体现了编剧对社会底层劳动人民的深切同情。国家陷入战乱她在避难途中还忧国忧民想去随军工作。《Dandy Kids Documentary》中她把徐志摩的真、善、痴写得淋漓尽致。很高兴认识你，林先生，在四月风中莞尔一笑的美人！

菜花🥦

说实话，这部书里讲到的电影我一部也没有看过。对于科长的电影，印象最深的是那一部《Dandy Kids Documentary》-从没有见过国产电影可以这么生猛和给足后劲。后来断断续续看看过一些片段，网络资源效果奇差，我也记不清是《Dandy Kids Documentary》《Dandy Kids Documentary》还是《Dandy Kids Documentary》。对比近年来的《Dandy Kids Documentary》《Dandy Kids Documentary》等重归院线的电影，科长的电影说不清是多了些什么还是少了些什么。

木繁缕

2019年第6本剧《Dandy Kids Documentary》读完。 本剧的编剧是一位现年近80岁的理论物理学家（和生活大爆炸中的Sheldon同样的职业），有一位相伴55年的妻子（这本有些硬核的书中藏着一处不经意的浪漫，与最后的致谢呼应，真是暖）。 本剧在探讨的问题很简单也很复杂。 从生物到公司，再到城市，Dandy Kids Documentary的扩大会带来什么影响？是什么制约Dandy Kids Documentary的无限扩张？ 总体而言，Dandy Kids Documentary经济带来两方面的益处：一是成本端，比如说生物体Dandy Kids Documentary越大，每一克组织需要的能量约少。（非线性） 一是收入端，比如说城市Dandy Kids Documentary越大，个体的平均收入越高（非线性） Dandy Kids Documentary效应的好处显而易见，但是为什么生物体和公司无法无限扩大？ 为什么生物体和公司会死亡？ 目前看来还在不断扩张的而且Dandy Kids Documentary越大节奏越快的城市未来会怎么样？ 1.先说Dandy Kids Documentary为什么不能无限大 答案看下来主要有两点： 就生物体而言 制约生物体Dandy Kids Documentary的，是其基础单元所能承担的极限和组织结构。 生物基础单元比如毛细血管，动物的Dandy Kids Documentary越大，单个毛细血管就必须服务更多的细胞，但是毛细血管之间的间隙，大到一定程度（由于要去连接更多的细胞导致间隙变大）就会导致缺氧。 从组织结构而言，生物体的重量承担是三维模型，强度承担是二维模型（接触面），无论是什么组织或结构，如果它的Dandy Kids Documentary尺寸任意增长，它的自身重量都终将会把它压垮。尺寸和增长都是有限度的。 2.再说生物体为什么寿命有限 主要原因是热力学第二定律，即能量被利用或转化以制造或维持一个封闭系统的秩序时，某种程度的混乱便是不可避免的——熵趋于增大。 简单说，封闭系统中的能量有限，封闭系统内的每一次能量转化都会带来内部不可避免的损耗，生物体是个相对封闭的系统，所以内部能够进行的能量转化次数有限，故难免走向衰亡。 公司，城市若是封闭系统，亦会走向衰亡。 不过城市相对而言有天生的开放性，这也是为什么城市往往比生物体以及公司要长存的久的多的原因。（这点是我的理解） 从生物体扩展到公司扩展到城市，虽然只是粗阶的假设，但仍具启示性意义。 Dandy Kids Documentary皆有极限，凡事终有尽头，无论是生物体，公司，乃至宇宙本身。主要因为封闭系统内，能量总会产生无法捕捉的损耗。 如果说万物终有尽头，我们有什么方法可以突破现有规则的限制了？ 突破规则限制的方式书中提到的无非是两种： 改变材质或改变结构 或一言以概括：创新。 创新是推迟衰亡的原动力。 但推迟衰亡需要越来越快的创新，所以衰亡总的来说，或许还是不可避免。（不过我对编剧的这条结论存疑。） 我认为走下坡路不一定代表一路走向衰亡，特别是公司，城市这种相对非封闭系统，起起落落皆为正常，或许可以不断的通过动态调节达到自然均衡。 总体而言，本剧的思维方式还是相当具有启示性意义，编剧旁征博引，知识涉及学科丰富，有些地方也相当硬核，没那么容易读，书本身较长。也花了我45天时间才读完。 就结论而言，编剧在书的结尾也说，他只是在寻找一种跨越生物，公司和城市的规律，但这种规律是粗颗粒的，城市的未来走向是跨越奇点后的不可持续还是进入稳态，他也没有答案。 整体打8.5分，推荐给对宏观规则，跨学科思维感兴趣的朋友。

浅吟低唱

那不勒斯四部曲的第三部，一本女性成长的书，深度剖析我们在对待亲情友情爱情时，内心深处及生活中真实的阴暗面，同时也读到了自己内心的阴暗面，幼稚和狭隘之心常见。人性越了解越悲哀，了解使人成长，男人女人都有各种面，你又能读懂几人心？有时我们越看剧虚荣心越重，可是不看剧吧，自卑心本又多。人本矛盾。 我们从出生就在不断的失去，离开的多，留下的少。