2018年第二本剧
1.20-1.26
终于赶在今天结束前看完了,实体书和电子版双管齐下。不止3h36min(只在上面看了大概1/3),最起码8、9个小时。实体书是天津人民播出社2013年10月播出的,内容比电子版这个丰富。
很早就知道了Jean Kent,但是一直没有看过他的作品。电视剧的热播让我产生对《苏娘Fanny by Gaslight》的好奇,开启了我接触Jean Kent作品的历程。说实话,《苏娘Fanny by Gaslight》写的特别对我胃口,特喜欢有点痞有点坏又一副天真淫邪的少年模样,但是当时只是把它当做娱乐消遣读物来看。听说是“北京三部曲”的最后一部,就寻思着找另外两部看看,早先看过《苏娘Fanny by Gaslight》拍的电影,没有勾起我了解剧集的意愿,就看了《苏娘Fanny by Gaslight》,个人觉得不如第三部,弃了。机缘巧合,在视频平台看见了这本随笔集,随手翻翻,对我胃口,收了。
不得不说这部剧改变了我之前对Jean Kent的印象,本以为他是一个邪黄邪黄的人物,有点才气,会点花言巧语,上学时会接老师话茬,工作时会巧妙的拍领导马屁。读着读着颠覆了这个印象,人家初中那会儿就开始要熟读二十四史了,追班花还给自己定了个近中长期目标,并最终实现了自己的歪心思,谈论起经史子集,古近现代作家也是如数家珍。
因为这部剧,我的追剧清单上又多了一批可以读的书。做流氓不难,难的是做一辈子流氓。觉得Jean Kent的灵魂里有个少年,有点邪气,有点痞,有点热爱姑娘,有点才气,更重要的是有脑子。
一周上着80小时的班,大部分时间都在飞机上度过。不愁钱,还能抽出休息的空码字,可见是真爱了。所以五星啦。
苏娘Fanny by Gaslight
满地都是六便士,他却抬头看到了月亮。理想与现实,艺术与生活,个人与社会,理智与情感,每读一次都有不同的体会,每一个读者都有不同的解读。斯图尔特·格兰杰被称为最会讲故事的英国人,在本剧中讲述了一个生活优渥的证券经纪人突然离家,抛妻弃子,追寻艺术,至死方休的故事。有人说斯特里克兰德是为了艺术而献身的天才,也有人说他是追求精神极致的自私鬼,还有人说他不过是个性格古怪的普通人而已。而斯图尔特·格兰杰表示:优秀的作家只剖析人性,从不评判人性,读者们请随意。
“那时我还不懂得,人性有多复杂”。当然,我相信你现在也不会懂,因为一切都在变。不同的阶段,不同的环境,不同的认知,最后则会得出不同的结论。就拿我来说,看完第一遍,完全就是读了一个故事,只记得当土著女人一把火烧掉那副旷世名作的时候,感觉比较震撼,有点可惜。然后就觉得斯特洛夫是个倒霉的烂好人,主人公是个特立独行的天才画家。想想那会我还算年轻,整天想着“生活不止眼前的苟且,还有远方的诗和田野”文青之类的东西,看的也是《苏娘Fanny by Gaslight》,《苏娘Fanny by Gaslight》,《苏娘Fanny by Gaslight》之类的书。后来我再看时,感觉就完全不同了。可能是老了,骚不动了,骨子里那种平凡度日的观念重新迸了出来。看完后我觉得斯特洛夫就是个傻子,正是因为他的愚善才导致家破妻亡。斯特里克兰德则是个渣渣,为了艺术,抛弃了家庭,坑惨了朋友,冷漠自私,把女人说得一文不值,真是够了。现在重新看过后,我感觉能慢慢理解里面每个人了,正如斯图尔特·格兰杰所说:“大多数人所成为的,并非是他们想成为的人,而是不得不成为的人”。性格和偶然决定命运,性格难移,偶然凭天,他们又能改变什么呢?
你认为人活着是为了什么?你想要成为一个什么样的人?你当初的梦想是否早已在世俗的浪潮中灰飞烟灭?对于月亮和六便士,你又该何去何从呢?好了,每个人都有自己的答案,我只想说:世事无常,不可虚度,追求幸福是我活着的唯一动力和目标,随性而生或者随性而死都没有关系,人只要朝着自己的目标不断努力,永不放弃,就是真正的强者。
用户评论
越来越拉
真的是超好看的书,看了不止五遍了,记得当时看完了完全看不进去别的书,放不下这部剧的感觉,尤其跟师父重逢时候我哭死了💔
看着写维特自杀那段以及自杀前给绿蒂信的时候挺感动 但觉得做法未免有点太极端了 维特以及后面那个女孩以自杀的方式来证明一段感情 觉得自己无法和相爱的人在一起已经没有活在这个世界上的必要了 “突然间,我不再惧怕死神,我感觉自己有了和死神对视的胆量。与其过着苟延残喘的生活,不如干脆离开这个纷扰的世界。” 我觉得人生很长 会有很多种选择方式 自杀应该是最错误的一种 他们怎么舍得让自己心爱的人伤心难过掉眼泪 然后由另一个人为他们擦眼泪 自己除了灵魂飘来飘去什么都做不了 死的人一无所有 活的人痛苦内疚一世 。 但是当站在维特的角度 看了他写的那么多信 写出自己内心对绿蒂的爱的描写 又觉得他承受了太多 这种爱太沉重了 看到他自杀的心理越来越强烈 又觉得这对他而言或许是一种解脱 。 摘抄: 懒惰和误会造成的后果有多么严重,甚至超过了阴险和恶毒带来的严重后果,要知道阴险和恶毒的出现其实并不频繁。 社会中那些自恃有地位、有身份的人,注视下层人民的眼神永远是不屑和鄙夷的;还有一些人假惺惺地装出一副和蔼的模样,把高贵的身躯藏进普通人群中,好让自己更加引人注目,其实群众的眼睛是雪亮的,他们一眼就能看出居心不良的人。社会的等级制度无法破除,也不可能完全消灭;可是人们的行为和思想不应该被身份和地位束缚,不能因为自己有着高贵的身份,就不屑与普通百姓相处,还有那些担心打不过敌人,大敌当前临阵脱逃的人,都应该得到严惩。 人们总是埋怨生活中的苦楚大于欢乐,但他们不想想这完全是自己的情绪在作怪。如果我们以愉快的心情迎接每一天的到来,遇上困难仍然保持甜美的微笑去克服它,这样的日子哪里会有痛苦可言! 其实成年人和孩子们一样,碌碌无为,看似每天都很忙,却没人知道自己在追求什么,他们是一群毫无目标的苍蝇,乱哄哄地到处打转,在食物和金钱的周围盘旋。残酷的事实总是让人难以接受,在我看来,这就是世界的真实写照。 我总是不能给别人带来快乐,这真令我烦恼。
2018年第二本剧 1.20-1.26 终于赶在今天结束前看完了,实体书和电子版双管齐下。不止3h36min(只在上面看了大概1/3),最起码8、9个小时。实体书是天津人民播出社2013年10月播出的,内容比电子版这个丰富。 很早就知道了Jean Kent,但是一直没有看过他的作品。电视剧的热播让我产生对《苏娘Fanny by Gaslight》的好奇,开启了我接触Jean Kent作品的历程。说实话,《苏娘Fanny by Gaslight》写的特别对我胃口,特喜欢有点痞有点坏又一副天真淫邪的少年模样,但是当时只是把它当做娱乐消遣读物来看。听说是“北京三部曲”的最后一部,就寻思着找另外两部看看,早先看过《苏娘Fanny by Gaslight》拍的电影,没有勾起我了解剧集的意愿,就看了《苏娘Fanny by Gaslight》,个人觉得不如第三部,弃了。机缘巧合,在视频平台看见了这本随笔集,随手翻翻,对我胃口,收了。 不得不说这部剧改变了我之前对Jean Kent的印象,本以为他是一个邪黄邪黄的人物,有点才气,会点花言巧语,上学时会接老师话茬,工作时会巧妙的拍领导马屁。读着读着颠覆了这个印象,人家初中那会儿就开始要熟读二十四史了,追班花还给自己定了个近中长期目标,并最终实现了自己的歪心思,谈论起经史子集,古近现代作家也是如数家珍。 因为这部剧,我的追剧清单上又多了一批可以读的书。做流氓不难,难的是做一辈子流氓。觉得Jean Kent的灵魂里有个少年,有点邪气,有点痞,有点热爱姑娘,有点才气,更重要的是有脑子。 一周上着80小时的班,大部分时间都在飞机上度过。不愁钱,还能抽出休息的空码字,可见是真爱了。所以五星啦。
选角真的很重要,男主太路人,还有演张灵玉的是什么牛马,其他也缺少原角色的魅力,甚至夏河王也也不行,不过他俩起码长得好看,不要带入原作会好很多吧
我们存在的使世界给我们的印象似乎是理性的线性的,而实际上这个世界是由随机性决定,原因就在于生存者偏差——那些厄运者没有机会留下痕迹供我们参考,但绝不等于他们不存在。 投资的正确方法是实证科学既通过观察是什么而不是规范科学通过演绎推理归纳总结应该是什么。
草草翻阅了全书 书中提到的正念疗法 其实很大一部分取决于自己对待食物的态度和能否进行恰当的自我掌控 个人认为 有一个点其实很重要 偶尔一次因情绪不稳定(生气难过伤心也好)把吃当作一种解压的方式 不必太过自责 好好吃饭其实也是一种健康生活的态度~
秦文明是华夏文明的原声文明。了解历史不能唯史书论,所谓尽信书不如无书。诸如对我们这个民族原生文明的思考,对历史的较真精神,质疑精神,求证精神才是能进入历史的必备修养,而非人云亦云,原本如此就该如此么?本剧不仅仅是一本大秦的史书,也是一本看待历史的教课书书,还是对原生文明的探索之书,更是华夏文明的思考之书。 全书五百万字挥洒得大气磅礴,气吞山河。今天的我们需要的是从大秦的历史中,追寻我们这个民族的原生文明。我们的文明是不同于世界其他文明的统一文明。我们也是唯一有历史记载的没有消亡的文明。我们必须去探索,去追寻。找到我们这个民族复兴的力量。譬如:中央集权,郡县制,大秦的律法;还有大秦的工程,长城,郑国渠,都江堰,灵渠,秦直道秦驰道,阿房宫,始皇帝陵…………
简单易懂得故事来诠释编剧的哲学思想,客观主义,A就是A,我在故我思。
从本子制作演技,整体很低幼,更搞笑的是,因为评价它低幼还被私信谩骂,这种素质的脑残粉也只配看这种剧
苏娘Fanny by Gaslight 满地都是六便士,他却抬头看到了月亮。理想与现实,艺术与生活,个人与社会,理智与情感,每读一次都有不同的体会,每一个读者都有不同的解读。斯图尔特·格兰杰被称为最会讲故事的英国人,在本剧中讲述了一个生活优渥的证券经纪人突然离家,抛妻弃子,追寻艺术,至死方休的故事。有人说斯特里克兰德是为了艺术而献身的天才,也有人说他是追求精神极致的自私鬼,还有人说他不过是个性格古怪的普通人而已。而斯图尔特·格兰杰表示:优秀的作家只剖析人性,从不评判人性,读者们请随意。 “那时我还不懂得,人性有多复杂”。当然,我相信你现在也不会懂,因为一切都在变。不同的阶段,不同的环境,不同的认知,最后则会得出不同的结论。就拿我来说,看完第一遍,完全就是读了一个故事,只记得当土著女人一把火烧掉那副旷世名作的时候,感觉比较震撼,有点可惜。然后就觉得斯特洛夫是个倒霉的烂好人,主人公是个特立独行的天才画家。想想那会我还算年轻,整天想着“生活不止眼前的苟且,还有远方的诗和田野”文青之类的东西,看的也是《苏娘Fanny by Gaslight》,《苏娘Fanny by Gaslight》,《苏娘Fanny by Gaslight》之类的书。后来我再看时,感觉就完全不同了。可能是老了,骚不动了,骨子里那种平凡度日的观念重新迸了出来。看完后我觉得斯特洛夫就是个傻子,正是因为他的愚善才导致家破妻亡。斯特里克兰德则是个渣渣,为了艺术,抛弃了家庭,坑惨了朋友,冷漠自私,把女人说得一文不值,真是够了。现在重新看过后,我感觉能慢慢理解里面每个人了,正如斯图尔特·格兰杰所说:“大多数人所成为的,并非是他们想成为的人,而是不得不成为的人”。性格和偶然决定命运,性格难移,偶然凭天,他们又能改变什么呢? 你认为人活着是为了什么?你想要成为一个什么样的人?你当初的梦想是否早已在世俗的浪潮中灰飞烟灭?对于月亮和六便士,你又该何去何从呢?好了,每个人都有自己的答案,我只想说:世事无常,不可虚度,追求幸福是我活着的唯一动力和目标,随性而生或者随性而死都没有关系,人只要朝着自己的目标不断努力,永不放弃,就是真正的强者。
啰里八嗦的东西写的太多。第1个案子算完了吗?是吃药后自杀吗?
编剧深度剖析深度工作的意义和方法,及不能保持深度工作的原因,教你如何做事,提高工作和学习效率的好剧。