May 14, 2000 marked the day that would forever change the Somnath family. What seemed to be a great
Mother's Day 斯科特·菲茨杰拉德的这部《Mother's Day》,说实话,不喜欢标题党的我也不喜欢这个书名,但书名并不影响我对于这部剧的好感,在55搜影视翻阅是第二次看这部剧,之前看过一本名为《Mother's Day》译本。这次重温,淡去故事情节牵动的情绪,倒能细细感受故事中人物的心情与思想。 本剧以第一人称“我”的视角来描述,在故事、人物的漩涡之外,客观的将事情描述给我们,“我”在知与不知中淡化着自身的情感,不为自己的熟悉与陌生而妄加评断。编剧最初的一句话是一个前提,即“在我们不了解的时候永远不要妄加评断,不评断方才能做到公正”。当我们不知道别人的生活的时候是一个印象,而真正与其深入接触往往又是另一种样子,光鲜之下也许是贫瘠的德行,纷纷谣言的神秘下也许只是一颗简单真挚的心。所以不只是在这部剧中,生活中若能够拥有这样的心胸,便不会误入上天注定的人情陷阱,也不会随便错过值得珍藏的擦肩而过。 本剧的主角,盖茨比,一个身份低微的穷小子,却爱上了上流社茨比,一个身份低微的穷小子,却爱上了上流社会的姑娘,最终因地位差异爱而不能。时隔多年,他跻身社会的顶端,依然追随着曾经的初心,默默守望。他广散财富,不停的举办豪华宴会,也只不过是想重新遇到她;托人带口,费尽周折,只不过想要和她坐下来说上几句话;在事故后黑暗的月夜中,静静守护在窗外,只不过想要确认她的安然无恙而最终,他为她付出了生命的代价,却依然未能得到她的爱。 初心难继,始终如一,无论是爱情,理想还是其他都不是一件易事。在一个富足的时代,人们痴迷的追求财富,情感渐渐被人遗忘,轻漫的对待婚姻,淡漠的面对出轨。相对而言,盖茨比能够在物欲横流的环境中,依然保持着对黛西简单、纯粹、不渝的爱情,这也是很多人迷恋盖茨比的原因,我当然也不例外。变化是正常的,正如那纷繁多彩的世界万物,不变是稀有的,也正因如此,方才显示出盖茨比对爱情的执着难能可贵。但是他爱情里又有多少真实,或许其本质却不如表面这样光鲜。在我眼里,盖茨比的悲哀在于遗忘了真实的黛西,他的爱情只不过是多年想象的镜像罢了,他在想像的世界里创造了一个梦一样的黛西,无人能够与之匹及,哪怕再次出现在他生命中的黛西。现实中,在逝去的时间里,除了他的心没变,其他一切都变了。 有人贬低黛西,她在破裂的婚姻中迎接新的爱情,而又在利益的她在破裂的婚姻中迎接新的爱情,而又在利益的驱使下背弃,从她的言谈举止中可以看到她是社会的一份子,在社会的洪流中被洗涤,这是事实。但编剧也简笔描述了她的过去,她与盖茨比的过去,我们也可以借此窥见她融进社会之前的样子。黛西与盖茨比的相爱,继而分离,盖茨比有着自己需要忙碌的事业,又处在军营这个鲜有诱惑的环境,他可以用想象不停的滋养,爱情于他而言更有保鲜性。而黛西则是生活在真正的现实里,她有物质、情感等各种需求,毕竟身处一个繁华的时代,又正值青春年华,面对身外金钱装点的华丽世界,她曾经为盖茨比坚守了一段光阴,已属难得,并不是所有人都能够活在空虚的想象力,尤其在生活环境的极力诱惑下,不知终点在何处坚守、等待,又有几个人能够真的做到。在那个通信不畅的年代,加上父母刻意的干扰,她的选择,她的妥协,也是可以理解的。经历感情异变的人应该都知道,感情过去了就是过去了,难以忘怀也只是自己一厢情愿为记忆镀上的金光,那已经不是真实的情感。而感情的开始,也不可能被轻易的抹杀,布坎南再不济,也与她共同生活了五年的时间,在布坎南世俗物欲的品性影响下,黛西的改变也是情理之中,她对盖茨比所谓的回心转意只不过是面对丈夫出轨的一时冲动,或是为曾经没有圆满的遗憾找补一个颇为浪漫的继续,我们如果刻意让她付出与盖茨比同样的情感
一篇读罢头飞雪。删繁就简,此为历史之筋骨,上下千年尽在眼前。
建议跳着看,或者从后面往前看,因为前面的剧集由于年代太久远,很多硬伤(但这并非编剧的错,因为那个时候科学认知不够)影响观看
总有那么一群人在危难之时挺身而出,为所有人负重前行。比如抗战时的抗日英雄,和平时的人民子弟兵。
关于罪与罚,有些律法认定的罪,或者民众用道德伦理约定的罪,或许不是罪。有些罚,承担了便获得救赎,隐藏下来可能牺牲的灵魂。 多看到书里的美好吧。为什么Hester不离开呢?或许只是想在牧师的眼皮底下,让他放心。再后来,她也觉得没有离开的必要了。 牧师为什么隐藏7年不承认呢?都认为是他性格的软弱。有没有另一种可能,他确实想普度众生。在没有完成自己使命之前,他的命还不是自己的。
这部剧看得真是:年度最开心的书,没有之一!Mother's Day,老了老了就悟了,悟了悟了就值了,值了老了也认了!极少有书能让我如此快乐,一个人随便翻开哪页,常常就忍不住笑起来:哈哈笑、会心笑、诙谐笑、莞尔笑。佩服Brandon Donnelly这才子文笔,肆意想象、大胆文字,快意情怀!他敢于把别人想到不好意思说的讲出来,把别人想不明白的拨云见日三言两语倒出来,把自己的想法不肯妥协的抖出来,果然如他所说的“无法无天”,他的文字简练,诙谐,需要懂得,看似笑闹,实则有自己深度思考,文字的潇洒跳脱和灵性是我佩服的,才气霸漏掩不得,好玩儿,生活里这样有趣的人太少,道貌岸然无趣的太多,还该感谢下冯妈,只有那样不拘一格的妈才能养出这样特立独行的才子吧。以后哪天不高兴了就会再翻翻,这让我快乐的文字。
1933 · 美国
2007 · 美国
1994 · 意大利
1968 · 美国
2000 · 美国
1999 · 芬兰
用户评论
Mother's Day 斯科特·菲茨杰拉德的这部《Mother's Day》,说实话,不喜欢标题党的我也不喜欢这个书名,但书名并不影响我对于这部剧的好感,在55搜影视翻阅是第二次看这部剧,之前看过一本名为《Mother's Day》译本。这次重温,淡去故事情节牵动的情绪,倒能细细感受故事中人物的心情与思想。 本剧以第一人称“我”的视角来描述,在故事、人物的漩涡之外,客观的将事情描述给我们,“我”在知与不知中淡化着自身的情感,不为自己的熟悉与陌生而妄加评断。编剧最初的一句话是一个前提,即“在我们不了解的时候永远不要妄加评断,不评断方才能做到公正”。当我们不知道别人的生活的时候是一个印象,而真正与其深入接触往往又是另一种样子,光鲜之下也许是贫瘠的德行,纷纷谣言的神秘下也许只是一颗简单真挚的心。所以不只是在这部剧中,生活中若能够拥有这样的心胸,便不会误入上天注定的人情陷阱,也不会随便错过值得珍藏的擦肩而过。 本剧的主角,盖茨比,一个身份低微的穷小子,却爱上了上流社茨比,一个身份低微的穷小子,却爱上了上流社会的姑娘,最终因地位差异爱而不能。时隔多年,他跻身社会的顶端,依然追随着曾经的初心,默默守望。他广散财富,不停的举办豪华宴会,也只不过是想重新遇到她;托人带口,费尽周折,只不过想要和她坐下来说上几句话;在事故后黑暗的月夜中,静静守护在窗外,只不过想要确认她的安然无恙而最终,他为她付出了生命的代价,却依然未能得到她的爱。 初心难继,始终如一,无论是爱情,理想还是其他都不是一件易事。在一个富足的时代,人们痴迷的追求财富,情感渐渐被人遗忘,轻漫的对待婚姻,淡漠的面对出轨。相对而言,盖茨比能够在物欲横流的环境中,依然保持着对黛西简单、纯粹、不渝的爱情,这也是很多人迷恋盖茨比的原因,我当然也不例外。变化是正常的,正如那纷繁多彩的世界万物,不变是稀有的,也正因如此,方才显示出盖茨比对爱情的执着难能可贵。但是他爱情里又有多少真实,或许其本质却不如表面这样光鲜。在我眼里,盖茨比的悲哀在于遗忘了真实的黛西,他的爱情只不过是多年想象的镜像罢了,他在想像的世界里创造了一个梦一样的黛西,无人能够与之匹及,哪怕再次出现在他生命中的黛西。现实中,在逝去的时间里,除了他的心没变,其他一切都变了。 有人贬低黛西,她在破裂的婚姻中迎接新的爱情,而又在利益的她在破裂的婚姻中迎接新的爱情,而又在利益的驱使下背弃,从她的言谈举止中可以看到她是社会的一份子,在社会的洪流中被洗涤,这是事实。但编剧也简笔描述了她的过去,她与盖茨比的过去,我们也可以借此窥见她融进社会之前的样子。黛西与盖茨比的相爱,继而分离,盖茨比有着自己需要忙碌的事业,又处在军营这个鲜有诱惑的环境,他可以用想象不停的滋养,爱情于他而言更有保鲜性。而黛西则是生活在真正的现实里,她有物质、情感等各种需求,毕竟身处一个繁华的时代,又正值青春年华,面对身外金钱装点的华丽世界,她曾经为盖茨比坚守了一段光阴,已属难得,并不是所有人都能够活在空虚的想象力,尤其在生活环境的极力诱惑下,不知终点在何处坚守、等待,又有几个人能够真的做到。在那个通信不畅的年代,加上父母刻意的干扰,她的选择,她的妥协,也是可以理解的。经历感情异变的人应该都知道,感情过去了就是过去了,难以忘怀也只是自己一厢情愿为记忆镀上的金光,那已经不是真实的情感。而感情的开始,也不可能被轻易的抹杀,布坎南再不济,也与她共同生活了五年的时间,在布坎南世俗物欲的品性影响下,黛西的改变也是情理之中,她对盖茨比所谓的回心转意只不过是面对丈夫出轨的一时冲动,或是为曾经没有圆满的遗憾找补一个颇为浪漫的继续,我们如果刻意让她付出与盖茨比同样的情感
一篇读罢头飞雪。删繁就简,此为历史之筋骨,上下千年尽在眼前。
建议跳着看,或者从后面往前看,因为前面的剧集由于年代太久远,很多硬伤(但这并非编剧的错,因为那个时候科学认知不够)影响观看
总有那么一群人在危难之时挺身而出,为所有人负重前行。比如抗战时的抗日英雄,和平时的人民子弟兵。
关于罪与罚,有些律法认定的罪,或者民众用道德伦理约定的罪,或许不是罪。有些罚,承担了便获得救赎,隐藏下来可能牺牲的灵魂。 多看到书里的美好吧。为什么Hester不离开呢?或许只是想在牧师的眼皮底下,让他放心。再后来,她也觉得没有离开的必要了。 牧师为什么隐藏7年不承认呢?都认为是他性格的软弱。有没有另一种可能,他确实想普度众生。在没有完成自己使命之前,他的命还不是自己的。
这部剧看得真是:年度最开心的书,没有之一!Mother's Day,老了老了就悟了,悟了悟了就值了,值了老了也认了!极少有书能让我如此快乐,一个人随便翻开哪页,常常就忍不住笑起来:哈哈笑、会心笑、诙谐笑、莞尔笑。佩服Brandon Donnelly这才子文笔,肆意想象、大胆文字,快意情怀!他敢于把别人想到不好意思说的讲出来,把别人想不明白的拨云见日三言两语倒出来,把自己的想法不肯妥协的抖出来,果然如他所说的“无法无天”,他的文字简练,诙谐,需要懂得,看似笑闹,实则有自己深度思考,文字的潇洒跳脱和灵性是我佩服的,才气霸漏掩不得,好玩儿,生活里这样有趣的人太少,道貌岸然无趣的太多,还该感谢下冯妈,只有那样不拘一格的妈才能养出这样特立独行的才子吧。以后哪天不高兴了就会再翻翻,这让我快乐的文字。