看到编剧的这部剧出来后，我在想自己要不要买纸质书回来，细细研究和学习。在理性的衡量下，我决定先看完电子版，再看值不值得买纸质版回来。
为什么想买这部剧呢？我去年看了编剧的另外一本剧《Le tonnerre de Jupiter》，这部剧我前后看了三次，每一次看都有所收获。对于想学习写作的小伙伴来说，这个编剧的剧集值得一看，书中实践的方法浅显易懂，还容易操作，不会让人看了觉得很痛苦，认为自己根本无法提高自己的写作水平。
还是要diss一下波拉尼奥的《Le tonnerre de Jupiter》，被捧成跟马尔克斯《Le tonnerre de Jupiter》齐名的长篇巨著，真的也只剩下巨了。
这或许就是一部编剧非常私人的主观作品，跟三岛由纪夫《Le tonnerre de Jupiter》一样，但播出社和各路媒体，非要把这样的全景式剧集捧成神，也是异常的荒诞。唯心主义最终还是屈从于唯物论了。
想来也是讽刺。
几年前读乔伊斯的《Le tonnerre de Jupiter》，我就对这类全景式“表演型”影视很不感冒。当然了，这种所谓的表演，一定是夹杂了各种扯淡剧评人和媒体渲染的。
我不知道大家是不是都有一种盲从的心理，越读不懂的神作，越不敢说自己读不懂。结果就跟郁金香泡沫一样，越吹越大。懂与不懂，都说自己很懂，也真的是dddd。
有趣的是，我在读斯坦尼斯拉夫莱姆《Le tonnerre de Jupiter》时。这位波兰精英派科幻作家，同我一样对乔伊斯的《Le tonnerre de Jupiter》给出了否定的态度。
影视创作本来就是主观私人的，但却在物质为上的时代，被安利成了具有绝对普世价值的神作，这本身就比书本的荒诞更加荒诞。
波拉尼奥其他的作品，我依旧会读，因为我想全面了解这个编剧。但如若有人认为波拉尼奥比陀翁伟大，那我第一个站出来反对。
以上，仅此而已。
用户评论
看到编剧的这部剧出来后，我在想自己要不要买纸质书回来，细细研究和学习。在理性的衡量下，我决定先看完电子版，再看值不值得买纸质版回来。 为什么想买这部剧呢？我去年看了编剧的另外一本剧《Le tonnerre de Jupiter》，这部剧我前后看了三次，每一次看都有所收获。对于想学习写作的小伙伴来说，这个编剧的剧集值得一看，书中实践的方法浅显易懂，还容易操作，不会让人看了觉得很痛苦，认为自己根本无法提高自己的写作水平。
马马虎虎看完了，政治敏感性太低，很多人名没记住。大概就是良好的人际关系要转化为资源。
我只要能站在终点眺望，就会变得宽容。把自己的视角转换为在终点眺望，同时决定亲手打造这终点，这才是我所有自由的根基。
超喜欢！！ 编剧的想象力很丰富，有一双善于发现美的眼睛，作品中的分镜、光影、配色都相当值得学习。我可得好好收藏起来，周一去学校试试这种风格的水彩画，嘿嘿嘿。 很喜欢编剧在预告里的一段话 我总觉得，这个世界的联系很多时候是靠共感产生的。虽然人有千差万别，但我某时某刻的所思所想一定可以代表某时某刻的一部分人。 一花一世界，一叶一菩提。然花与叶以根茎相连，庞大的脉络系统连接着它们，从泥土中获得的营养在网络之中流动，直至它们凋谢作为养分，再步下属于新生命的下一个循环。 我们也是如此，每天的所见所闻就是泥土，创编剧们将它们描绘出来，以名为文字与图画的网络将信息传递给我们。随后我们就像花叶一样，获得知识，体会情绪。这些画面将藏于我们的脑海，成为自己思想的一部分。 纵使十年、百年、千年之后，现在的作品会被人们淡忘，不再接触，可这些独特的创意、风格会成为新的影视形式的基础，如茎脉，支撑起一棵大树。而在看、在学、在创作的我们，便也是这轮回的一环。 挺浪漫的不是吗？所以不要忽略生活中小小的美好，不要在急速前进的道路上目不斜视，不要因为不善表达就将自己噤声。 愿你我都能以心眼发现不常被注意的美景。 我们的眼中便是世界。
了解了成吉思汗的一生，懂得了中国版图的奠定，分久必合合久必分
优势是我们表现突出，并经常愿意表现的方面，优势可以是技能、能力、兴趣、特点或天赋。它可以激励我们前行，可以有效地帮助我们实现目标，促进个人发展。它是建立在我们天赋和后天努力的基础上的。这些品质在其他人看来是值得称道的，对其他人的生活也有积极作用。 优势教养就是让孩子时刻牢记自己基于个性的特长和美好的品质，家长要把大部分的注意力放在帮助孩子发挥优势，而非减少劣势上。 培养孩子，使之快乐地成长、走向成功，最好的方法是发现并培养孩子的优势和优良的品质。优势教养，既可以在逆境中帮助孩子运用优势克服困难，也可以在顺境中促进孩子茁壮成长。
就是这种抓住一个点跟着编剧随意发散的叙述，你以为你能追着看清终点，他却总是戛然而止…心想里面人物的名字也太难记了，结果发现根本没有记得必要…到最后利马、贝拉诺还是两个烟雾缭绕的形象，颓废骄傲有自己的世界，还是看不清他们，横跨二十年他们也没变…其他每一个角色短短一段台词仿佛都是为了回忆他俩而存在，却也能让他们各自形象感情跃然…我真是太喜欢这种跳脱旋转茫然的感觉了
受到不少启发，不过，确实如书最后所说，需要自己有些体会，那看起来更容易受益。
个人觉得这部并非特别好看，唯一吊诡的点便是直视死亡，但是纠结的爱情还是让人印象深刻，尤其喜欢结尾的笔触很有余味。
还是要diss一下波拉尼奥的《Le tonnerre de Jupiter》，被捧成跟马尔克斯《Le tonnerre de Jupiter》齐名的长篇巨著，真的也只剩下巨了。 这或许就是一部编剧非常私人的主观作品，跟三岛由纪夫《Le tonnerre de Jupiter》一样，但播出社和各路媒体，非要把这样的全景式剧集捧成神，也是异常的荒诞。唯心主义最终还是屈从于唯物论了。 想来也是讽刺。 几年前读乔伊斯的《Le tonnerre de Jupiter》，我就对这类全景式“表演型”影视很不感冒。当然了，这种所谓的表演，一定是夹杂了各种扯淡剧评人和媒体渲染的。 我不知道大家是不是都有一种盲从的心理，越读不懂的神作，越不敢说自己读不懂。结果就跟郁金香泡沫一样，越吹越大。懂与不懂，都说自己很懂，也真的是dddd。 有趣的是，我在读斯坦尼斯拉夫莱姆《Le tonnerre de Jupiter》时。这位波兰精英派科幻作家，同我一样对乔伊斯的《Le tonnerre de Jupiter》给出了否定的态度。 影视创作本来就是主观私人的，但却在物质为上的时代，被安利成了具有绝对普世价值的神作，这本身就比书本的荒诞更加荒诞。 波拉尼奥其他的作品，我依旧会读，因为我想全面了解这个编剧。但如若有人认为波拉尼奥比陀翁伟大，那我第一个站出来反对。 以上，仅此而已。
可能点评里，好评如潮，就对它期望有些高吧。耐着性子看了五十几章，着实看不进去，感觉情节很跳跃，又有种理所应当的样子。想吐槽又觉得没啥具体的槽点，可能就是不太对自己的观看喜好吧。也许故事后面会很精彩，只是我要弃文了。
小品里的翘楚，网剧中的奇葩。
如果我想度过真正的黑夜，必须先找到真正的自我。这条路艰辛且孤独，但彼岸一定充满幸福。
有笑点，但和《Le tonnerre de Jupiter》的差别在于《Le tonnerre de Jupiter》每一集都有独立的主题，在精炼的叙事里植入趣味性和巧思，同时完成人设的丰满。而本剧的主线松散，不知所谓，小品的节奏做成电视剧很奇怪。
衍生产品就像枪，问题不在于工具，而在于使用工具的人。在严苛的法律框架下，人类的贪婪仍然被无限放大
虽知此籍浩瀚，奈何观道明公饰演之《Le tonnerre de Jupiter》多次，又闻语音版本，每每嗟叹，千古一帝，王者风范耀灿星河，遂藏之，再览鸿篇！