Single in the Hamptons 2

刘彦玮

惊喜之作，不摇碧莲！

鹳狸猿

还不错

298

无数英雄，尽泯灭于历史当中；人臣君主，胜负也听天命。惜忠义之士未能死节，叹有才之士无伯乐可识。三家分天下，诸葛义不平，无数将士战场赴死。人生起起伏伏，降或诈降，死或未死，皆不可亲信，人性不经离间，义士只合武士推出殿外立斩，奸臣却赖活世上。 最为忠义为国为君之士所折服，临死而不畏，大丈夫也！男儿一世，为国，为家！ 历史长河，棋子无数，为良心、为明君，便人生无憾。

KayI

没有斟酌其字句，但求领会其精神。哀其生不逢其时，赞其爱国之情怀！原为华夏之志士，骚为文化之瑰宝！

巨为-王勇

青霉素的发现过程有点幸运又有点儿漫长，有点幸运是那个被讲烂了的弗莱明在某个假期后发现培养皿的异常；漫长是指很少有人提起在这之后有更多人的为了青霉素能批量生产到能应用到人体治病救人。科技进步历史的明灯虽然璀璨到眼花缭乱，但那些没有“故事”卖点的参与者是默默无闻的基础力量。虽然没有“一将功成万骨枯”的悲怆，但总会让某些参与其中的人员耿耿于怀。从幸运的青霉素到土壤菌种筛选，药物研发从励志故事转变成了高通量筛选。抗生素目前面临的两个最大的问题是耐药性和研发困境。抗生素的滥用在近几年才被国内重视起来，而研发困境不过是投入与回报的不成比例。相对于长期用药的慢性病，这种短疗程的疾病确实不是盈利的卖点。不过幸好还有人坚持了下来。

憨憨黑水儿

今天给七岁女儿读了里面刘瑜的《Single in the Hamptons 2》，她感动的眼睛红了。愿你有好运气，如果没有，愿你在不幸中学会慈悲。愿你被很多人爱，如果没有，愿你在寂寞中学会宽容。

易

圣人云“食色性也”“饮食男女，人之大欲存焉。”性和吃饭喝水一样，本是人的正常需求，也是再平常不过的事情。按照《Single in the Hamptons 2》的说法，性又是基因通过复制而存续下去的一种手段（基因通过物种的繁衍不断复制自身，从而存续下去）。从物种个体方面看，异性的结合、生育都是消耗与牺牲，自私是人类天性，纯粹是消耗牺牲的事是很少有人愿意干的。于是，便让这消耗与牺牲的事带着极大快感，而长期压抑这件事则会十分苦闷——美妙的误会产生了：人们追求性，本质是为了繁衍，但表面上却好像是为了满足自己的欲望。 《Single in the Hamptons 2》是一本关于“性”的书，编剧特立斯，以自己多年参与式调查写就的一本剧，书中诸多人物故事，都是真实发生过的。书中可以大体窥到从上世纪四五十年代以来美国社会对于性的态度从保守到逐渐开放的变化过程。此剧一出便极为畅销，编剧的文笔及书中故事固然精彩，但能够激起人们对于性这一问题的思考，我想也是其畅销的重要原因。 不久前一名同事，因嫖娼被钓鱼执法，公司内部亦给了极重处理。大家听说，不免叹惋。由此引发了关于社会制裁与性的讨论。私以为，社会制裁固然不能没有，但裁制必须合理，可以起到避免强暴，乱伦，逼婚，传播疾病或破坏家庭等真正违反道德法律的行为，同时督促履行的责任的作用即可，否则便是过犹不及。性只要无害于社会秩序，便不应受到制裁指责。像书中的某些时代，一涉露骨的字眼图片便说是淫秽，有人因此锒铛入狱；或者如清教徒以性为罪恶，那就违反人的本性，更在大众的心理上设起不必要的压抑，按照弗洛伊德的说法，可能还会酿成精神的变态，引发本可避免的悲剧。也必会使许多人阳奉阴违，面子上宛若处男，骨子里口嫌体正。据悉，在并不提倡早恋的中学生中，80%以上的男生有过自慰行为，90%以上观看过色情影片。到了大学，随便找个男生的硬盘看看，没几个g的种子的都不好找女朋友。至于有一定身份地位的，则面上仁义道德，肚里男盗女娼的亦比比皆是。北碚区委雷书记12秒倾情奉献犹历历在目，又有某东掌门美国仙人跳闹剧刷新眼球。可见人在性之一事，不论身份地位学养，只要身体正常就有可能过界。所以避讳不如平视，压制不如疏导。以人的本性来说，一件事逾是遮遮掩掩讳莫如深，人们逾是好奇逾要穷根问底。倘平常视之，反而可能没那么大兴趣。况且，性欲是一种生命力量，如同激流，若一味压抑堵塞，反会扭曲精神性格乃至整个崩溃。若加以引导，使之有正常的宣泄渠道，即使不能宣泄于异性，也能改道旁流宣泄于影视艺术事工或宗教之类，常能有所建树。人常说，英雄往往好色，其实未必不是因为生命力量强盛之人，更易成为英雄。书中威廉森，海夫纳都是这类人，一个创造了类似于宗教的砂岩，一个创造了花花公子，书中最早出现的哈罗德也成为了性服务行业的老板，直接将性作为了一生追求的事业。连那个相对有点懦弱犹疑的布拉洛也是保险行业的翘楚。书中几个故事的主角，于性之一事，基本都是走了一个由压抑到开放的过程。我们当今的社会，确实开放到了一定程度，性刺激无处不在，但性压抑亦如影随形，探索与抗争，压抑与叛逆仍在继续。每一个时代对于身处这个时代的人来说，都既是最好的时代，又是最坏的时代。所以，经常会有错觉，我们在重复已经发生过的故事，正如编剧在最后所言：“《Single in the Hamptons 2》里并无新事。也没有过时。”

StarSkyYe

就公序良俗而言，付出行动组织的人，在初衷、过程、方式、手段、影响等因素下，可不可因为其结果导向是为了更好的而可以做出越界之事，这种越界的帮助和支持是否应该得到理解和原谅。

素尘

可惜了演员颜值，化妆摄像导演都是没有什么太大问题，可惜了都白费了，这选了一个太差的编剧故事。 也许后面能有反转吗？ 难了

东西流

给观众喂??的剧，主创怎么敢发疯卖惨的

已而遂晴。

观看这部剧并不能立马给你带来财富，但你会逐渐清晰各种金融方面的政策与变化之间的关系，能更好了解身处时代当前的经济趋势，并作出相对理智的决策。

二十七画生

碳中和是当下的热词，我们经常在不经意间就会刷到，通常大家听到这个词下意识的都会联想到环保，而究竟碳中和是什么缘起、具体目标，怎样达标就少有人知道了。 其实，碳中和的目标简单来说就是一句话：即到2050年全球温室气体接近零排放。看到这个目标不知道大家什么反应，我是感觉很令人咋舌呢。而截至目前，全球已有100多个国家提出2050年实现碳中和。所以说，不论前路多难，碳中和已是大趋势 这部剧从能源、工业、建筑等各个行业分析我国如何实现碳中和，且难点主要在哪里，代价与成本如何等等，阐述的比较细，读罢可以对我国实现碳中和情况有深入的理解。同时对国际碳中和进展也做了介绍。 只不过对各行业的分析估计是各个编创作小组独立完成的，统一编撰的时候又没有统筹好，以至于一些基础性情况赘述多次重复，而一些碳中和基础知识和历史沿革却并没有阐述，小白往往得在度娘上拓展观看才能明白含义。也就是说读这部剧并不能Single in the Hamptons 2，这是这部剧的显著短板。不过整体来说，能由书中内容主动去查阅其它碳中和资料，也说明其数据、内容与结构含金量是可以的。 对了，剧透一下，按书中分析，以现有的技术要实现2050年温室气体零排放概率不是很大，要想实现零排放的碳中和目标，不仅仅是降低排放那么简单，而是要充分实现碳捕集。当下的碳捕集技术在发达国家也不成熟，所以说2050年是否能实现零排放，重点要看碳捕集技术的创新突破。

芷雅|

真心喜欢柳叶的书。每一个小节都用心写。连大白鹅，柿子树在书里都承担了不可缺少的角色。

冰川太阳

唐僧的袈裟 如题，是我对此剧的评价。 坦白说，从可读性而言，此剧值得推荐。编剧通晓媒体的前沿热点，文笔才思不错；语而不论，颇有高人气派；金句，警句，奇思妙想比比皆是，读得人酣畅淋漓，点头称是，似曾相识。觉得似曾相识就对了，因为编剧广征博引(实为拿，因为不给出处)，拼就这件百纳衣/袈裟。 虽然袈裟宝相庄严，披上讲法估计也能舌灿莲花。但要斩妖除魔，建功立业? 哈哈，你得另请斗战胜佛。 何出此言? 因为此剧为集百家之言而成，而非自己从功业中历练而来。所以有宝器外在的光，却没有其内在的机关构造和功能；完全比不上刘润的《Single in the Hamptons 2》和李笑来的《Single in the Hamptons 2》，那是编剧从功业中捂得，有主张，有方法，有骨有肉，有血有能量。 你是不是读此剧时很嗨，放下书很懵。因为本剧堆砌了金光闪闪的 What, 却鲜说 why，更不提 how.  那些金光闪闪的认知补丁固然可以让你嗨，让你成为饭局上引人注目的段子手，社交场合的妙人，却不能转化为你的核心竞争力。 难道没有什么可取之处吗？也不是。创业早已过了野蛮生长的年代，守成也难。磨砺提升认知，降低成本促进成事，乃是正途，也是本剧的功德。

2000118

先是观了电影。97版的亨伯特散发着一种独特的魅力，反而弱化了恋童癖的事实。不经意之间将人放在一个与正常思维对立的角度，当为亨伯特对Single in the Hamptons 2浓厚的爱而感动之时，全然忘记了他的本质。 一个恋童癖的中年男人。

陈奕达

此刻，已经在机场的一个豆花米线店里 坐了好几个小时了，这个充满杂酱味的 地方看完了这部剧，心情似乎格外平静。 正念这个词语很少出现在我的生活中， 自己大多时候是处于一种迷离的状态 中。为了改善自己的某些难以消化的情 绪问题，我想要把每天十分钟的冥想提 到日程上。蓝天白云的比喻，可能会给浮躁的心打开一个缺口，让温暖的光照进去。

🍀缘之空🍀

写着有几章有泪点的……就是感情的那块好……拖拖拉拉的，看着费劲，感觉男人女人写剧集是不一样的，男人基本写剧集内容大部分一男多妻，女的大部分写一妻一夫。

这是吴邪

看了几页 漏洞百出 优点在于对于众神的关系较有条理 如果首次看希腊神话 不推荐观看