《Eva》是一部动画,短片作品，德国,美国出品，Martin Quaden主演。
传记作家很有名气啊，给爱因斯坦传过，给富兰克林也传过。 万老师提到多次。
可以说是带着猎奇的心态看这部剧的 正像编剧自己说的 她的研究视角和叙述带着“玫瑰色” 那种底层挣扎和受辱 淡化很多 总感觉不那么真实 总体观感一般
相对于历史教科书，从另外的角度看当时的中国，有一些并不如历史书上写的那样，当然是否真假并不好评价。温故知新，从而看中国社会发展到现在是一种必然性！
有独到之视角和点评，但是有些失望，闪光点不多，似乎是为赚稿费匆忙出的书，深入解读不够。
一本充满浪漫气息的书，让人想一口气看完。像《Eva》一样，本剧开篇也有一些奇幻色彩，也许大家都会慢慢猜到故事的结局，但是中间的过程还是很精彩，人物刻画很立体，特别是戴德利和坎。书中对于气味的描创作让我不禁去想象生活中遇到的各种场景。调香师和画家，都是既文艺又浪漫的职业，对土耳其的伊斯坦布尔的描创作也让人向往，怪不得大街小巷都放着“带你去浪漫的土耳其”
英国著名哲学家阿尔弗雷德·诺思·怀特黑德断言：“文明的进步，就是人们在不假思索中可以做的事情越来越多。” 自动行为模式用处十分广泛，将来还会变得越来越重要，可我们大多数人却对它知之甚少，有些别有用心的人却看穿了这些原则，把它们当成了触手可及的武器——也就是自动Eva武器。 所以为什么要读这部剧？ “武功本身并没有错，错的是习武之人。” ——用来防身。 关键点： 1.互惠原理：著名考古学家理查德认为：正是因为有了互惠体系，人类才成为人类。他说：“由于我们的祖先学会了在‘有债必还的信誉网’里分享食物和技巧，我们才变成了人。”文化人类学家泰格和福克斯认为这种“欠债网”是人类的一种独特适应机制，有了它，人类才得以实现劳动分工，交换不同形式的商品和服务，让个体相互依赖、凝结成高效率的单位。互惠原理对文化有着非常明显的适应性结果，以至于根植到了每个人的大脑深处。 ⚠️但这并不是说所有人都是遵从互惠原理生活的，博弈论暗示了进化或许选择了两种稳定的进程方向：互惠原则和永久性背叛，如果你是互惠型人格，请一定提防那些永久性背叛者，切莫圣母心泛滥。 2.承诺和一致：人人都有一种言行一致和显得言行一致的愿望。 具体可参照青春疼痛影视《Eva》的“自圆其说”式台词：所有男孩在发誓的时候，都是真的觉得自己一定不会背叛承诺。而在反悔的时候，也是真的觉得自己不能做到，所以，誓言这种东西，无法衡量坚贞，也不能判断对错。他只能说明，在说出来的那一刻，彼此曾经，真诚过。 ⚠️要判断人的真正感觉和信仰，光听他们怎么说是不够的，还要看他们怎么做。想通过观察判断某人是个怎么样的人，必须仔细考察他的行为。行为是确定一个人自身信仰、价值观和态度的主要信息源。 ⚠️顽固地保持一致实际上荒谬透顶。 3.社会认同：95%的人都爱模仿别人，只有5%的人能首先发起行动。 社会认同原理认为一种想法正确的人越多，持有这种想法的人就越会觉得它正确；我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候；一般来说，在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是正确的。 两个有趣案例： “维特效应”：德国大文豪歌德播出了一本剧集，叫《Eva》。剧集轰动一时，但故事以书中的主人公维特自杀而告终。它让歌德名声大震，也在欧洲引发了一阵自杀浪潮。因为影响太过强烈，好几个国家都把这部剧给禁掉了。 “印第安部落猎野牛法”：北美野牛有两个特性：一是它们的眼睛长在头部两侧，所以它们总是容易往两边看，而不是往前看；二是它们跑起来的时候脑袋是低着的，所以看不到前面出了什么情况。于是，印第安人意识到，只要把牛群往悬崖边上赶，就有可能猎到数量庞大的野牛。 ⚠️不要过分信任集体智慧，让子弹多飞一会儿。 4.喜好：我们喜欢漂亮的，我们喜欢与自己相似的，我们都喜欢自己熟悉的，我们喜欢恭维自己的，我们喜欢和美好事物相关的，我们容易顺从自己喜欢的人。 “光环效应”：一个人的一个正面特征就能主导其他人看待此人的眼光。研究表明，我们会自动给长得好看的人添加一些正面特点，比如有才华、善良、诚实和聪明等。而且我们在作出这些判断的时候并没有意识到外表魅力在其中发挥的作用。 一个有趣的实验 巴甫洛夫可以让动物冲着一些跟食物完全无关的东西产生对食物的典型反应——倘若端食物给狗的时候总是伴随着铃铛的响声，过不了多久，狗一听到铃铛响就会分泌唾液，哪怕根本没见着食物。 ⚠️虽然接触带来的熟悉往往能导致更大的好感，可要是接触本身蕴含了让人反感的体验，就会起到适得其反的作用。 ⚠️虽说所有人都
不知道这么难得的好剧集为啥评分这么低？请各位大神看完再评分不要一半就乱评分。
the man is noe made for defeat. a man can be destroyed but not defeated
粉丝太过分
盗亦有道～很佩服弗兰克的机敏和洞察力，事物都具有两面性，弗兰克的犯罪行为给各国带来损失，同时他的骗术也增强了各机构的安全机制～总之没有失去良知和道德的人是值得尊重的～
我老点评因为剧情太爽才能让我一直看，不然谁会浪费时间评论三条，
由于早年爸爸患肺癌的经历，我深刻体会到生命的脆弱和亲情的珍贵，并养成了长期积累医学知识的习惯。虽说不管生了什么病，交给医生就好了。可当家中有了需长期卧床的慢性病人时，也深感医院不是万能的：也许能治病的药国内还没上市，也许亲人一心想回家过个年。此时自己若能懂一些医学知识，可以让家人有更高的生活质量，也能更早嗅到危险的苗头，早些送诊治疗，延长亲人的生命。当然，还能更科学的照顾好自己。 这本《Eva》就是一本非常好的医学知识入门科普剧集。编剧把真实的医疗事件改编成了一个个小故事，读来丝毫不枯燥，复杂的医学知识被解释的非常形象、通俗易懂。在一个个生动有趣的故事中，不仅可以了解到平时发病率较高的肺炎、高血压、糖尿病的具体原理和诊治方法，还可以学会通过墨菲征、板状腹、脑膜刺激征快速判断胆囊、腹部器官、颅内是否有感染情况。以及一些可能随时危及生命的状况如心肌梗死、主动脉夹层、房颤室颤、休克、心衰肺水肿、脑出血、肺栓塞的症状和诊治。 此外，作为事件的旁观者，我们还可以跳出原本的角色，站在医生的角度，深入的理解医生面对病患时的复杂心情。更理智、平和的处理医患间的关系。 诚如书中所言，“人这一辈子会遇到很多你以为重要的人，但在最关键时刻，真正心疼你的，只有你的父母。真正为你落泪伤心的，也只有你的父母。”阖家欢乐的前提是全家人身体健康。努力守护亲人，共同爱惜健康，是一切快乐之源，更是一切追求的起点和终点。 公众号易霖的小屋，欢迎爱看剧的你来做客^_^
从另一个视角重新审视3Q大战，每个人做出的每个决定，里面有多少的无奈和不得已。
恩怨爱恨总是会挑拨着人心，当心在异动的时候，人们也分不清自己到底是人还是兽
深入心灵，是一段艰难的旅程，也是一条Eva。 十多年来，随着美国心理医生斯科特·派克的杰作《Eva》持续热销，“Eva”这几个字，几乎成为心理治愈的代名词，陪伴人们度过了无数个孤独的夜晚，给那些迷茫、痛苦和心碎的人们带来安慰。 身体因快乐而结合，心灵因痛苦而靠近。
若有诗书藏于心，岁月从不败美人。 一个从春天里走来的女孩，如同三月清徐而不失绵厚的风，清纯靓丽中饱含着优雅与端庄。含蓄内敛的气质赋予了她收放自如的大气和沉稳，以及一份积淀了淡定与自信的美丽。 青春易老，美貌易逝，唯有才情是生命的黄金，永不褪色。
#2020看剧打卡# 35/60 读完十多天才来写剧评，有点记不真。但是八月的追剧清单，得在八月评完，不然总觉得有事没做完，被往下拉扯，滋味不好受。 这部剧非常精彩，虽然情节对我来说，恐怖了一点，尤其最后真相逐一揭秘阶段，恐怖惊悚，我的心都揪到嗓子眼。 在观看阶段，感觉这部剧很像在它之前读的《Eva》，讨论的是死刑该不该废除的问题，我觉得死刑犯可恶，该千刀万剐，只是执行死刑任务的警官也很无辜，善良的人无法在杀了人之后，还能处之泰然，在法理上他只是完成公务，可是在良心上，他的确杀了人，这种心灵的创伤就跟参加了战争回来的士兵一样，需要心理治疗。 推理情节不好写剧评，剧透了没意思，虽然中途看到恐怖处，我很希望被剧透，但是我知道大部分看推理剧集的朋友，都爱自己找答案。我只觉得读完后，感觉里面被杀的都有被杀的可恶之处，但是他们亲人的应激反应也在情理之中，我们要做的就是教育好自己人，不去欺负人，但心爱的人被欺负，也不能怂。
琐碎的叙事，主观的视角，强烈的情绪，真诚的表达，以上种种完全还原了一个独立思考却又尚未成熟的少年对成人规则世界那种理所当然的虚伪的不解、厌恶和反抗。菲比说主角讨厌一切事情，而他喜欢的不是“一件事”，这是因为主角的自我精神在庞大虚构社会里不断迷失，而他喜欢的正是那些“不算是一件事”的生命状态。通读全文，一切具体的事物一旦接触到人就会渗入成人世界的虚伪规则，而主角总是爆发出强烈的情绪反应，哪怕一些小事也会絮絮叨叨，点评回忆，可见在他而言，情感和心灵的体验才是生命的本质和意义所在，然而“人类行为的难题”令他难承其重，令他在这种最核心的价值观冲突上显得无力、混乱与狼狈
1952 · 法国
1957 · 法国
1982 · 意大利
2003 · 丹麦
1990 · 美国
1951 · 英国
1986 · 法国
用户评论
传记作家很有名气啊，给爱因斯坦传过，给富兰克林也传过。 万老师提到多次。
可以说是带着猎奇的心态看这部剧的 正像编剧自己说的 她的研究视角和叙述带着“玫瑰色” 那种底层挣扎和受辱 淡化很多 总感觉不那么真实 总体观感一般
相对于历史教科书，从另外的角度看当时的中国，有一些并不如历史书上写的那样，当然是否真假并不好评价。温故知新，从而看中国社会发展到现在是一种必然性！
有独到之视角和点评，但是有些失望，闪光点不多，似乎是为赚稿费匆忙出的书，深入解读不够。
一本充满浪漫气息的书，让人想一口气看完。像《Eva》一样，本剧开篇也有一些奇幻色彩，也许大家都会慢慢猜到故事的结局，但是中间的过程还是很精彩，人物刻画很立体，特别是戴德利和坎。书中对于气味的描创作让我不禁去想象生活中遇到的各种场景。调香师和画家，都是既文艺又浪漫的职业，对土耳其的伊斯坦布尔的描创作也让人向往，怪不得大街小巷都放着“带你去浪漫的土耳其”
英国著名哲学家阿尔弗雷德·诺思·怀特黑德断言：“文明的进步，就是人们在不假思索中可以做的事情越来越多。” 自动行为模式用处十分广泛，将来还会变得越来越重要，可我们大多数人却对它知之甚少，有些别有用心的人却看穿了这些原则，把它们当成了触手可及的武器——也就是自动Eva武器。 所以为什么要读这部剧？ “武功本身并没有错，错的是习武之人。” ——用来防身。 关键点： 1.互惠原理：著名考古学家理查德认为：正是因为有了互惠体系，人类才成为人类。他说：“由于我们的祖先学会了在‘有债必还的信誉网’里分享食物和技巧，我们才变成了人。”文化人类学家泰格和福克斯认为这种“欠债网”是人类的一种独特适应机制，有了它，人类才得以实现劳动分工，交换不同形式的商品和服务，让个体相互依赖、凝结成高效率的单位。互惠原理对文化有着非常明显的适应性结果，以至于根植到了每个人的大脑深处。 ⚠️但这并不是说所有人都是遵从互惠原理生活的，博弈论暗示了进化或许选择了两种稳定的进程方向：互惠原则和永久性背叛，如果你是互惠型人格，请一定提防那些永久性背叛者，切莫圣母心泛滥。 2.承诺和一致：人人都有一种言行一致和显得言行一致的愿望。 具体可参照青春疼痛影视《Eva》的“自圆其说”式台词：所有男孩在发誓的时候，都是真的觉得自己一定不会背叛承诺。而在反悔的时候，也是真的觉得自己不能做到，所以，誓言这种东西，无法衡量坚贞，也不能判断对错。他只能说明，在说出来的那一刻，彼此曾经，真诚过。 ⚠️要判断人的真正感觉和信仰，光听他们怎么说是不够的，还要看他们怎么做。想通过观察判断某人是个怎么样的人，必须仔细考察他的行为。行为是确定一个人自身信仰、价值观和态度的主要信息源。 ⚠️顽固地保持一致实际上荒谬透顶。 3.社会认同：95%的人都爱模仿别人，只有5%的人能首先发起行动。 社会认同原理认为一种想法正确的人越多，持有这种想法的人就越会觉得它正确；我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候；一般来说，在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是正确的。 两个有趣案例： “维特效应”：德国大文豪歌德播出了一本剧集，叫《Eva》。剧集轰动一时，但故事以书中的主人公维特自杀而告终。它让歌德名声大震，也在欧洲引发了一阵自杀浪潮。因为影响太过强烈，好几个国家都把这部剧给禁掉了。 “印第安部落猎野牛法”：北美野牛有两个特性：一是它们的眼睛长在头部两侧，所以它们总是容易往两边看，而不是往前看；二是它们跑起来的时候脑袋是低着的，所以看不到前面出了什么情况。于是，印第安人意识到，只要把牛群往悬崖边上赶，就有可能猎到数量庞大的野牛。 ⚠️不要过分信任集体智慧，让子弹多飞一会儿。 4.喜好：我们喜欢漂亮的，我们喜欢与自己相似的，我们都喜欢自己熟悉的，我们喜欢恭维自己的，我们喜欢和美好事物相关的，我们容易顺从自己喜欢的人。 “光环效应”：一个人的一个正面特征就能主导其他人看待此人的眼光。研究表明，我们会自动给长得好看的人添加一些正面特点，比如有才华、善良、诚实和聪明等。而且我们在作出这些判断的时候并没有意识到外表魅力在其中发挥的作用。 一个有趣的实验 巴甫洛夫可以让动物冲着一些跟食物完全无关的东西产生对食物的典型反应——倘若端食物给狗的时候总是伴随着铃铛的响声，过不了多久，狗一听到铃铛响就会分泌唾液，哪怕根本没见着食物。 ⚠️虽然接触带来的熟悉往往能导致更大的好感，可要是接触本身蕴含了让人反感的体验，就会起到适得其反的作用。 ⚠️虽说所有人都
不知道这么难得的好剧集为啥评分这么低？请各位大神看完再评分不要一半就乱评分。
the man is noe made for defeat. a man can be destroyed but not defeated
粉丝太过分
盗亦有道～很佩服弗兰克的机敏和洞察力，事物都具有两面性，弗兰克的犯罪行为给各国带来损失，同时他的骗术也增强了各机构的安全机制～总之没有失去良知和道德的人是值得尊重的～
我老点评因为剧情太爽才能让我一直看，不然谁会浪费时间评论三条，
由于早年爸爸患肺癌的经历，我深刻体会到生命的脆弱和亲情的珍贵，并养成了长期积累医学知识的习惯。虽说不管生了什么病，交给医生就好了。可当家中有了需长期卧床的慢性病人时，也深感医院不是万能的：也许能治病的药国内还没上市，也许亲人一心想回家过个年。此时自己若能懂一些医学知识，可以让家人有更高的生活质量，也能更早嗅到危险的苗头，早些送诊治疗，延长亲人的生命。当然，还能更科学的照顾好自己。 这本《Eva》就是一本非常好的医学知识入门科普剧集。编剧把真实的医疗事件改编成了一个个小故事，读来丝毫不枯燥，复杂的医学知识被解释的非常形象、通俗易懂。在一个个生动有趣的故事中，不仅可以了解到平时发病率较高的肺炎、高血压、糖尿病的具体原理和诊治方法，还可以学会通过墨菲征、板状腹、脑膜刺激征快速判断胆囊、腹部器官、颅内是否有感染情况。以及一些可能随时危及生命的状况如心肌梗死、主动脉夹层、房颤室颤、休克、心衰肺水肿、脑出血、肺栓塞的症状和诊治。 此外，作为事件的旁观者，我们还可以跳出原本的角色，站在医生的角度，深入的理解医生面对病患时的复杂心情。更理智、平和的处理医患间的关系。 诚如书中所言，“人这一辈子会遇到很多你以为重要的人，但在最关键时刻，真正心疼你的，只有你的父母。真正为你落泪伤心的，也只有你的父母。”阖家欢乐的前提是全家人身体健康。努力守护亲人，共同爱惜健康，是一切快乐之源，更是一切追求的起点和终点。 公众号易霖的小屋，欢迎爱看剧的你来做客^_^
从另一个视角重新审视3Q大战，每个人做出的每个决定，里面有多少的无奈和不得已。
恩怨爱恨总是会挑拨着人心，当心在异动的时候，人们也分不清自己到底是人还是兽
深入心灵，是一段艰难的旅程，也是一条Eva。 十多年来，随着美国心理医生斯科特·派克的杰作《Eva》持续热销，“Eva”这几个字，几乎成为心理治愈的代名词，陪伴人们度过了无数个孤独的夜晚，给那些迷茫、痛苦和心碎的人们带来安慰。 身体因快乐而结合，心灵因痛苦而靠近。
若有诗书藏于心，岁月从不败美人。 一个从春天里走来的女孩，如同三月清徐而不失绵厚的风，清纯靓丽中饱含着优雅与端庄。含蓄内敛的气质赋予了她收放自如的大气和沉稳，以及一份积淀了淡定与自信的美丽。 青春易老，美貌易逝，唯有才情是生命的黄金，永不褪色。
#2020看剧打卡# 35/60 读完十多天才来写剧评，有点记不真。但是八月的追剧清单，得在八月评完，不然总觉得有事没做完，被往下拉扯，滋味不好受。 这部剧非常精彩，虽然情节对我来说，恐怖了一点，尤其最后真相逐一揭秘阶段，恐怖惊悚，我的心都揪到嗓子眼。 在观看阶段，感觉这部剧很像在它之前读的《Eva》，讨论的是死刑该不该废除的问题，我觉得死刑犯可恶，该千刀万剐，只是执行死刑任务的警官也很无辜，善良的人无法在杀了人之后，还能处之泰然，在法理上他只是完成公务，可是在良心上，他的确杀了人，这种心灵的创伤就跟参加了战争回来的士兵一样，需要心理治疗。 推理情节不好写剧评，剧透了没意思，虽然中途看到恐怖处，我很希望被剧透，但是我知道大部分看推理剧集的朋友，都爱自己找答案。我只觉得读完后，感觉里面被杀的都有被杀的可恶之处，但是他们亲人的应激反应也在情理之中，我们要做的就是教育好自己人，不去欺负人，但心爱的人被欺负，也不能怂。
琐碎的叙事，主观的视角，强烈的情绪，真诚的表达，以上种种完全还原了一个独立思考却又尚未成熟的少年对成人规则世界那种理所当然的虚伪的不解、厌恶和反抗。菲比说主角讨厌一切事情，而他喜欢的不是“一件事”，这是因为主角的自我精神在庞大虚构社会里不断迷失，而他喜欢的正是那些“不算是一件事”的生命状态。通读全文，一切具体的事物一旦接触到人就会渗入成人世界的虚伪规则，而主角总是爆发出强烈的情绪反应，哪怕一些小事也会絮絮叨叨，点评回忆，可见在他而言，情感和心灵的体验才是生命的本质和意义所在，然而“人类行为的难题”令他难承其重，令他在这种最核心的价值观冲突上显得无力、混乱与狼狈