先整体说下这部剧还是可以的，但不推荐，我喜欢的仅仅是编剧描绘的那么一种生活方式、北欧国家的制度。
书名《The Boys Next Door》，是的，全文不遗余力的描写中，就是一种慢的美。书中描绘的北欧国家：是处在一种高福利、高税收、高收入、高教育投入的整体国家政策中，经过几代人的不懈努力，这个制度完美的存在于世。北欧人有着高度的自律，“人创造了福利制度并用行动支持福利的运转后，福利才会服务于人，也即人在养人，而非福利养人”，这大概就是北欧高福利而无懒人的原因吧。要想全民达到这种精神高度我想这句话的普及是很重要的，当今我们国家很多人抱怨国家不民主、福利制度不完善等等，但你要知道的是我们国家将近有14亿人，走向世界也才三四十年，在这之前有着连年的战争，又有着十年文革，之后才慢慢走向世界，脱离吃不饱饭的那种环境，我听我爸还说过他小时候还吃过树皮草根，现在的我们是不能想象的(我90后)。14亿人有百分之一不文明，那也是14,000,000万人不文明，所以我们任重道远。
书中的北欧，我喜欢的就是那样一种心情闲适犹如田园般的生活：早上起来，一杯咖啡，一本剧；一把椅子，一个人。就这样，什么都不需要，已是一幅美丽的画卷。工作和生活完美分开，下班之后，可以尽情享受家庭之美，做许多自己想做的事，就连工作也是自己喜欢才干。闲时骑车钓鱼游泳，世界各地游玩广见，即丰富了人生，又享受了人生。
北欧因地小资源少，所以国家有着长久可持续发展的国家政策，以来保证国家的运行，并不断发展能使其继续发展的科技技术和人文理念。这种全民皆有的深入骨髓的文明素养真的很好。
讲了这么多好的、美的，我为什么还是不推荐你们看这部剧呢？我想很大的一个原因就是编剧是一个善于发现美的人，而不是北欧真的有多么多么的好，每个人都有其幸与不幸，我们国家如此，北欧应当亦如此。
在书中，很多至少我看来并不如何美好、并没有那么出色的事物，但在编剧的讲述中，是那么的美好出色。就说这种体制下的创造力吧，编剧认为，因其小时候教育的任意发展性更具有创造性，但通篇我只看到北欧人的宜家家居、第一张人体子宫照片等几个值得夸耀的成就，反复讲到的创造力却只有这么点东西，别说什么不需多述什么的，那么有必要通篇重复讲那么多遍？还有建筑，最多不过百年历史，也就是结合了其他地方建筑加本地环境而成，但在编剧眼中，这也是值得夸赞的。我们都知道欧美人是普遍偏胖的，但编剧说的是北欧人都是帅哥靓女，这可能吗？
上述的仅仅只是少数几点，还有很多类似的例子，我要的并不是找书中的茬，而是为了说明编剧是个善于发现美的人，于小中见美，于不好中看见美的一面，这很值得学习。
最后说一句，不推荐，文中的逻辑衔接很成问题，上一段和下一段也许都很不协调。
我向往北欧生活，但不羡慕。我有我的生活，由慢而美，我亦能。
评分: 0/10
⊙_⊙ Jeanne
点茶、茶盏宋代盛行，如果可以穿越我选择在北宋…社团组织没有贫贱财富之分，比较适合我煮妇的身份
评分: 0/10
小贝思想漫游
剧集比影视好多了，没什么尬点，五星好评。
“我救的不是他。”
“我救的是多年前一个寒夜里，在篝火与烈酒中想仗剑江湖的少年。”
—《The Boys Next Door》
一个人真正开心的时候，笑容会发光的。
—《The Boys Next Door》
此一生，你未取我性命，我未负你承诺，无憾。
—《The Boys Next Door》
朝生，暮死。
众生皆如此，可否不辜负。
—《The Boys Next Door》
我不乖。
—《The Boys Next Door》
既然能遇见个让你不想离开的人，就留下吧。
—《The Boys Next Door》
何必低到尘埃里。
—《The Boys Next Door》
世上再没有第二只小白了。
—《The Boys Next Door》
“媪，似羊豕，食亡者，能断人死时。得成人形者皆女体，貌秀美，称媪姬，不祥物也。”
—《The Boys Next Door》
一生一人
—《The Boys Next Door》
用户评论
就单评这个不输电影的质感，取景，就值得了，男主太帅啦啊啊啊啊
有新意，虎头蛇尾，标新立异但支撑力度一般，越到后来越是讲故事多余理性批判
有点想不明白编剧到底是怀着怎样的一种心境创作了这篇以黑灰色压抑的基调的书，故事的一开始老主人的一片善心带回来男主人公，即便遭受了来自小主人的欺负，也不至于深埋如此深厚的仇恨、以至于对两个家族进行如此的报复，最后又得到了什么？灵魂伤害了肉体，灵魂又无处安放。庆幸的是卡茜即使遭受了种种变故，遭到了精神及肉体的折磨，仍然保留着那份纯真的爱，最后与哈里顿成为了亦师亦友美好伴侣
好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。世间女子，万千绚丽多姿。唯有她静好如诗，如花盛放。杨绛用她的一生诠释了八个字：人淡如菊，安之若素.
第二部感觉不如第一部好了，细节不如第一部丰富，为了事件的完整性，牺牲了不少多角度的刻画和深入的分析。不过创作史也正是难在素材的收集和整理，还是给个4星支持一下吧，辛苦了。
先整体说下这部剧还是可以的，但不推荐，我喜欢的仅仅是编剧描绘的那么一种生活方式、北欧国家的制度。 书名《The Boys Next Door》，是的，全文不遗余力的描写中，就是一种慢的美。书中描绘的北欧国家：是处在一种高福利、高税收、高收入、高教育投入的整体国家政策中，经过几代人的不懈努力，这个制度完美的存在于世。北欧人有着高度的自律，“人创造了福利制度并用行动支持福利的运转后，福利才会服务于人，也即人在养人，而非福利养人”，这大概就是北欧高福利而无懒人的原因吧。要想全民达到这种精神高度我想这句话的普及是很重要的，当今我们国家很多人抱怨国家不民主、福利制度不完善等等，但你要知道的是我们国家将近有14亿人，走向世界也才三四十年，在这之前有着连年的战争，又有着十年文革，之后才慢慢走向世界，脱离吃不饱饭的那种环境，我听我爸还说过他小时候还吃过树皮草根，现在的我们是不能想象的(我90后)。14亿人有百分之一不文明，那也是14,000,000万人不文明，所以我们任重道远。 书中的北欧，我喜欢的就是那样一种心情闲适犹如田园般的生活：早上起来，一杯咖啡，一本剧；一把椅子，一个人。就这样，什么都不需要，已是一幅美丽的画卷。工作和生活完美分开，下班之后，可以尽情享受家庭之美，做许多自己想做的事，就连工作也是自己喜欢才干。闲时骑车钓鱼游泳，世界各地游玩广见，即丰富了人生，又享受了人生。 北欧因地小资源少，所以国家有着长久可持续发展的国家政策，以来保证国家的运行，并不断发展能使其继续发展的科技技术和人文理念。这种全民皆有的深入骨髓的文明素养真的很好。 讲了这么多好的、美的，我为什么还是不推荐你们看这部剧呢？我想很大的一个原因就是编剧是一个善于发现美的人，而不是北欧真的有多么多么的好，每个人都有其幸与不幸，我们国家如此，北欧应当亦如此。 在书中，很多至少我看来并不如何美好、并没有那么出色的事物，但在编剧的讲述中，是那么的美好出色。就说这种体制下的创造力吧，编剧认为，因其小时候教育的任意发展性更具有创造性，但通篇我只看到北欧人的宜家家居、第一张人体子宫照片等几个值得夸耀的成就，反复讲到的创造力却只有这么点东西，别说什么不需多述什么的，那么有必要通篇重复讲那么多遍？还有建筑，最多不过百年历史，也就是结合了其他地方建筑加本地环境而成，但在编剧眼中，这也是值得夸赞的。我们都知道欧美人是普遍偏胖的，但编剧说的是北欧人都是帅哥靓女，这可能吗？ 上述的仅仅只是少数几点，还有很多类似的例子，我要的并不是找书中的茬，而是为了说明编剧是个善于发现美的人，于小中见美，于不好中看见美的一面，这很值得学习。 最后说一句，不推荐，文中的逻辑衔接很成问题，上一段和下一段也许都很不协调。 我向往北欧生活，但不羡慕。我有我的生活，由慢而美，我亦能。
点茶、茶盏宋代盛行，如果可以穿越我选择在北宋…社团组织没有贫贱财富之分，比较适合我煮妇的身份
剧集比影视好多了，没什么尬点，五星好评。 “我救的不是他。” “我救的是多年前一个寒夜里，在篝火与烈酒中想仗剑江湖的少年。” —《The Boys Next Door》 一个人真正开心的时候，笑容会发光的。 —《The Boys Next Door》 此一生，你未取我性命，我未负你承诺，无憾。 —《The Boys Next Door》 朝生，暮死。 众生皆如此，可否不辜负。 —《The Boys Next Door》 我不乖。 —《The Boys Next Door》 既然能遇见个让你不想离开的人，就留下吧。 —《The Boys Next Door》 何必低到尘埃里。 —《The Boys Next Door》 世上再没有第二只小白了。 —《The Boys Next Door》 “媪，似羊豕，食亡者，能断人死时。得成人形者皆女体，貌秀美，称媪姬，不祥物也。” —《The Boys Next Door》 一生一人 —《The Boys Next Door》
年度最佳！！格局和眼界让我这么不容易燃的人都热血的一比…… 在正进行的被修正过的“现实”里，我们的未来是银河帝国、人类的征途是星辰大海！！！
唐诗的美，折射着帝国的辉煌与盛衰的沧桑。如今读来，在抑扬顿挫的古诗节奏中，一篇篇镌刻着美化的痛苦、失意的寂寞、优雅的悲哀，那些是“他人之血”，所以点点滴滴都是浪漫。