Nightdreams

北极企鹅

有些无聊

何呵

打了四星，一星扣在部分翻译违背了我的选择性语言洁癖。 最初为了了解一个深受斯坦尼影响的人而开始读这部剧，兼以开阔视野。 这大概是相当好笑且肤浅的动机；不过坚持读完也不失为一段愉悦的旅程。 坦白讲，观看过程不算很顺利，一方面，大量关于舞台表演的探讨与论述于没有舞台经验的读者而言难免隔着一段距离，也因此阻碍理解；另一方面这种类似课堂记录式的呈现形式也与常读的文史社科类书目迥然不同，看剧的过程其实也在适应。 即便读完全书，我也不太能总结出清晰的脉络与细节，只有一些大致印象及感想： 其一，创编剧本人的情感体验极大地影响创作效果，多体验，多感受，这样才能更深更广地挖掘真情实感的源泉； 其二，上述“源泉”也在滋养灵感。有准备的创编剧灵光乍现，及时抓住，而刻意寻找灵感往往徒劳； 其三，有时候用非舞台的其它创作体验关联书中内容，大体上行得通。从一个有少许经验的创编剧的角度而言，创作这件事首先得说服自己，进而感动自己——当然也须谨防片面放大情绪陷入自我感动，然后再尽量寻求合适的表达方式。 无论形式，创作是美好的事情；能给受众带去快乐、感动乃至美的体验，则是创编剧的追求与馈赠。

Born Like This.

前期描写盗术部分很有意思，不读不知道做贼还有这么多门道，书看到中间差点弃了，觉得编剧塑造的主人公有些不清不楚，不明不白，左右摇摆，没有自己的主心骨，看到后来才发现这其实是为了主人公后期的蜕变做的铺垫 Nightdreams各有不同，人物众多，但个个性格描写丰富，只是最后破罗刹，取鼎有些玄幻，最终的结局一言难尽，令人唏嘘，不能说太多，否则就剧透啦……… 总之感觉巨作谈不上，但还不失于一本好剧。

宝马

8/10 本剧中提到的几个模型，用自己的讲法进行一些模型自适应。 （一）麦肯锡思考模型： 1）陈述问题（具象表述而不是高度概括或者罗列事实） 2）分析问题（有时候可以从问题分解答案） 3）聚焦最核心问题（60%精力去解决主要问题） 4）工作计划&边做边整理（大致的工作规划后就可以先做起来，边做边调整） 5）关键分析&目标导向（关注主要问题是否解决；要全面考虑风险，为下一步做准备） 6）得出结论 7）复盘整个过程 （二）金字塔结构 1）从上到下梳理，从下到上表达 2）横向清晰，纵向深入 （三）分组思想 1）找同中之异，异中之同。有时候，解决事情的关键点往往在这里。 2）把思想装进别人的脑袋。 （四）沟通思路 1）FABE销售法：特征、优点、利益、证据。还需要有一个前提：对谁说。 2）SPIN提问法：现状的提问、问题的提问、不解决后果的提问、目标VS时间投入&产出预估的提问 （五）打造完美的文章 1）读者观看动机：消遣、刺激、信息、知识、美感、思想。 没有谁比谁更重要，一样重要。并且现在都是叠加出现才能足够吸引人。碎片化时代对写编剧的要求更高了。 2）为文章加分的技巧：SCQA。情景、冲突、问题、答案。 顺序可以切换。 3）模仿的三种类型：表达模仿、框架模仿、思路模仿。 有思考的模仿，就是一种创造。 4）写作训练思路：交换（mix）、比较（总结）、重复（再次应用）。 （六）建立金字塔演示结构 1）图标可以形象化几类问题：组成、比较、分布、变化、关联 2）预期和结果之间就那么点事。达不到叫问题，达到就叫途径。 前面四章思路讲解的内容都很丰富，后面两章应用部分就有点敷衍了，读着走神。 然后发现了一个方法：舒尔特方格。不仅可以锻炼注意力，还可以预防老年痴呆。准备回头也推荐给我妈。

西尧

50天，20个小时，从去年到今年，越读越慢，今儿完工。和从前相比，诸多不同。小时看情节，而今重心情；过去看不懂往前跳，现在理不清往前翻；往昔只读编剧，此番兼顾批语。本来是看剧集陪伴一下日子的，不料跌入故事里，分不清虚幻真假。