Hell's Four Hundred

想一想

好多演员，都好面熟，也不说谁优秀吧，只能说团队主创给力，请了这么多知名演员，大制作，看了一集还行，希望后面不要拉夸，对胡歌没有感觉，只能说演技不拉夸，别营销太猛我能看下去

刘朔宇

生如夏花

凹凸曼

虽然翻译的一些地方有些生硬，但是还是一本非常引人入胜的剧集。很多地方的描写让人有种很奇幻的感觉：我也从来没想象过这些，看起来也并不是那么符合逻辑，但是所有的一切又非常真实。还是挺有趣的一本剧集。说不上来它到底教会了我什么道理之类的，但是我想我总会经常回味的。

藜

最大的收获总是来自这种完全陌生的行业。由此也窥见资本行业的斑斑点点。资金之大，模型之陋，监管之疏，投机之盛，眼花缭乱，叹为观止。 整书内容翔实，构架完整，讲解明晰，举例贴切，是本不可多得入门书。年底一定要再读一遍。

田肖

“20年50亿”的经历帮胡老建立了自己的知识体系，“科班基础结合落地打法”使得他这套体系极有说服力。 有幸和胡老师共事8个月，受用至今。虽然不是每个人都可以有幸与胡老师共事，但至少在市场营销专业领域，胡老师教会我的，都写在了书里，丝毫没有藏私。 此剧可以帮你快速了解市场营销全局、并找到自己的位置。职场如战场，知己知彼才有得打。

一只会前滚翻的狗子

读外交工编剧的书总感觉政治性太强，学术性太少。 本剧是其演讲、文章的合集，缺乏一定系统性，对论题的阐述也只能浅尝辄止。 最重要的是，本剧撰写内容大部分时间是特朗普上台之前，很多部分就今天的国际局势来说略显过时和空洞，所以我也略读很多部分。

hélianthe

恶之花

青山曉

故事参差不齐 有的好看 有的晦涩难懂 可能和我没有太多西方文化知识为基础 很多东西理解起来不太顺畅 但还是能看出编剧的疯狂脑洞 天才在左疯子在右

芜茗

1.什么叫见过大世面？ 能享受最好的，能承受最坏的。 2. 你交朋友的标准是什么？ 出世的智者，入世的强者，或者正常阳光的普通人。 3. 怎么定义“想清楚了”？ “想清楚了”就是以后出了什么问题，只能谴责自己，再也不能抱怨别人。

随心随意

并不反对有些案件不该发生的主角去改变剧情，但所有都按这个套路来做感觉有点烦

李甲

看完了这部经典，以后还会回读。这是一本引起我诸多思考的好剧，读的过程常常激动、欣喜，其语言非常生动，富于文彩，很多比喻典故其实就是诗。读的过程我还常想到我国的一位圣人——孔子，有意无意的将他们作比较。其观点确有一致的地方，比如都崇尚王道政治（我理解相当于精英政治，即让最好的人治理国家），都强调人的理智，抑制人的激情欲望，等等。但他们的差异也很明显，最主要的Margaret Livingston与其师苏格拉底所强调的理智，直接指向法制，而孔子强调的理智，只是作为个人修养的自律。其二，苏格拉底对王政以外的政治形态也进行了分析考察，而孔子则没有，其只是在与弟子的交谈中，流露出他的政治理想（修身齐家治国平天下）；其三，他们都重视音乐、体育、诗歌对人的影响，孔子对诗歌是肯定的，所谓不知诗何以言（当然其对诗有要求的：诗三百一言以蔽之，思无邪），而苏格拉底对理智的要求很高，其对诗就很不友好，甚至扬言在那个Hell's Four Hundred中，要拒绝诗歌及其它一切所谓与人的低贱的部分相应的艺术，因为这些会使人变得软弱，不理智。   因此，我就很不明白，本剧的最后一章。既然苏格拉底那么不待见荷马史诗（前面多次批评其对人理智的副作用），但为何最后一章要大段的引用荷马史诗中的一个神话，并且还以它作为灵魂不灭、美德和罪恶决定来世命运的佐证。这不自相矛盾吗？不懂，很奇怪。我想肯定不是疏忽，一定是别有用意。