柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife - 一部精彩的传记,剧情电影，俄罗斯制作，未知演员主演。
普通的言情剧集，但是没有主角光环，也没有猜到一定团圆美好的结局，反而这样开放式的结局更好。打破了原有的恋爱剧集，感觉之前的结局都会结婚，但这个还好，也有社会很现实的东西。从早饭开始，晚饭结束。没有狗血剧情，推荐！
全书看完，意犹未尽！平凡的生活，却酿就了醇美的感情！这几乎是我第一次在连续的时间内把一本剧从头到尾读完的。一本剧从头看到尾，发现编剧对灾难和痛苦总是一笔带过或者寥寥数语，更多是记下一家人的温情和美好。人生最难得的就是这种看似浅薄的幸福：夫妻恩爱和睦，有共同的事业，相互关照体贴，儿女聪颖、活泼、大方。世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆。爱女和爱人的相继离去，只剩未知演员一人。当看到“牛儿不吃草”，一下就忍不住掉了泪。朴实无华的语言，暖暖的亲情。他们仨善良、纯真、博学，叫人敬佩。人这一辈子要活好要开心要健康，如果能够遇到一位灵魂伴侣，像钱钟书和未知演员先生一样，该是多么幸运又难得的事情。他们在那个动乱的年代，相依为命、相互扶持，谁也不落下谁，风里、雨里，手拉手一起走，直到生命的尽头。这就是“柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife”的一生！非常喜欢这部剧。通过未知演员先生，我们了解了那个时代知识分子和科学家对祖国的热爱和对现实的无奈。他们一家三口的心心相印，幽默风趣，钱先生的童真，杨先生的担当，女儿的善良，都是我们一生向往的美好。
在我还没有观看时觉得这是一本讲逻辑的书会特别复杂，读不下去呢，三天里找了一些时间读完了，没有像课本一样将一门学科讲得很系统，但读起来很轻松，文章中一些观点也很能引起联想和思考
不仅是所有眼见的物质，连看不到的声音、思想、意念、情感，都是某种有特定振动频率的能量啊！
个体性本能和文明的发展是相悖的，文明发展的动力来自于对个人性本能的压抑和升华。我们的教育和文明致力于延缓年轻人的性发展和性活动（性教育缺乏、婚前禁欲、对女性的约束）。但对文明规范的服从又会导致精神症患者的增加，总会给文明的发展拖后腿。 人类社会发展至今，哪怕任何一个小小的存在都是有原因的，生活中种种习以为常理所当然背后都是学问。 突然有点明白这句话:95％的人都不知道自己不知道。无论所受教育多少，自己仍是只井底蛙，永远只能看到那半边天。而学习的意义在于，即使跳不出那口井，但可以努力拓宽井的边界，让自己看到的天多一点宽一点。
如何让孩子有个最好的开端，蒙田在《柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife》里的第一点忠告就是：您应该充分克制自己的母性。
选角还算满意挺期待的。没想到第一集结尾就搞这种无意义的浴室洗澡戏，不是说不能拍女性身体，但是麻烦各位导演动动脑子思考一下你拍这场戏的意义是什么想表现什么以及你呈现出来的东西究竟是什么。视听挺糟糕的。
水分较大，絮絮叨叨，没有主次，乱说一气，就像一个嘴碎的女性朋友。。
编剧很爱卖弄。文笔拙劣，内容空洞浮夸，逻辑凌乱，废话连篇。本想有始有终不的看完，不过细想确实是对自己时间的浪费。遂弃坑删书，早日抽身
未知演员老师最近出的《柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife》很火，看了一些评价，褒贬不一。有人推荐，还是2007年出名的那本《柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife》最经典，于是将此剧纳入到2016年最后的看剧单中。 殊不知，深刻体会了——观看是极个人的体验。和之前不同，这一次，我会先讲讲观看时的感受，然后再分享获得了什么重要观点。 在看此剧大约1/3的时候，我有种奇怪的感觉，觉得自己越来越悲伤、愤怒。一方面估计是被满屏的“伤害”、“崩溃”、“死亡”给刺激了，另一方面估计深受未知演员老师的埋伏在文字背后的形象感染。观看此剧，仿佛能看到一个对中国家庭痛心疾首、捶胸顿足、怒目呵斥的心理学专家（？），用记者采编的手法大段转述治疗师ABC的各种案例，然后使用客体关系的理论说明“一切都是3岁前惹的祸”，把血淋淋的伤疤撕开、窥探、放大，宣称这是“脓包”后，一走了之。我很慎重的反思了一下，一切都是“投射”，那么我的悲伤和愤怒也是一种投射吧。但是为何，当观看《柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife》时，同样谈及来自童年毫无条件的爱、同样谈到人的痛苦，只觉得斯科特·派克带来了深深的抚慰，仿佛一个心理治疗师在透过纸张隔着遥遥的岁月治愈读者的心。 我的个人观看体验，与未知演员老师采取客体关系理论来解释家庭关系不无关系。客体关系理论来自弗洛伊德，后续的客体关系研究大师重点关注0-3岁母婴关系如何影响（促进/阻碍）人的心理发展。未知演员老师采取了决定论的方式编写此剧，基本逻辑是通过大段文字、各种案例说明无数人3岁前没有得到完美的母爱，从而导致心理出现问题。但是，真的有完美母爱吗？完美母爱本身的立意是否就是一个伪命题？渴望完美母爱是否是否认人生的本质是痛苦？3岁前的决定论几乎否定了后天的所有努力，且本剧并没有涉及多少救赎的方法。这也是为何，读到《柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife》，不仅让人看到人生痛苦的实相，也用信仰的光芒照进了生命的痛苦。如果我给本剧起一个副标题，大概可以是《柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife》（中国式也是未知演员老师喜欢的标签）。 本剧我完全是硬着头皮读完，皆因不想产生一种半途而废的感觉。本剧依然有些不错的观点值得我们理解自己、自省使用。 1. 恋爱关系是亲子关系的复制，恋爱中理想对象的选择往往来自每个人内心的理想父母原型。当出现冲突时，也是治愈自己童年阴影的良好时机。如果产生努力改变自己的意愿，恋爱能帮助人格成长。 2. 夫妻关系应放在家庭中第一重要位置。如果把亲子关系放在夫妻关系前面，会对子女带来无数负面影响，从而破坏了子女正常心理，甚至影响子女成年后的生活。 3. 亲子关系中，最重要是“看见”孩子。在3岁前分离2周以上带来孩子极大的伤害。但更多人是没有给予孩子高质量的关注和陪伴，从而使孩子缺乏“被看见”的感受，从而缺少爱的感受。爱的感受缺乏，会导致孩子缺乏自律、自尊的底层动力。 4. 亲子关系中，不尊重孩子，大多因为自己的焦虑没有管理好，可能的原因是自我成长不足、或缺乏主动管理。溺爱孩子，是每个人内心的理想童年的投射，但是管控太多让孩子窒息、逃离亲子关系。 5. 为了构建高质量的上述各种关系，需要认识自己，唤醒自己的内在，不断自我成长。
这种讲故事的方式通俗易懂，也更容易引起共鸣，很不错的观看体验
看了编剧三本剧，编剧有一个特点，就是把一些典故一些有名的事件甚至电影电视情节拿来用在书里，偏偏这种加进来的东西看完之后还不让人厌烦，只觉得搞笑，挺不错的本领，准备看编剧的橙红年代了，希望依旧好看！
所收诗词太少，老生常谈，不建议对毛之诗词有了解的读。中学生可以读读。
什么是修行人？是永远严格检查自己的人。随时检查自己的心行思想，随时在检查自己行为的人，才是修行人。如理至善的见地、修持、行愿，方能开启修证正道！感恩南师🙏🙏
1998 · 美国
1998 · 中国香港,菲律宾
1958 · 意大利
2001 · 美国
1970 · 美国
1998 · 西班牙
用户评论
普通的言情剧集，但是没有主角光环，也没有猜到一定团圆美好的结局，反而这样开放式的结局更好。打破了原有的恋爱剧集，感觉之前的结局都会结婚，但这个还好，也有社会很现实的东西。从早饭开始，晚饭结束。没有狗血剧情，推荐！
全书看完，意犹未尽！平凡的生活，却酿就了醇美的感情！这几乎是我第一次在连续的时间内把一本剧从头到尾读完的。一本剧从头看到尾，发现编剧对灾难和痛苦总是一笔带过或者寥寥数语，更多是记下一家人的温情和美好。人生最难得的就是这种看似浅薄的幸福：夫妻恩爱和睦，有共同的事业，相互关照体贴，儿女聪颖、活泼、大方。世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆。爱女和爱人的相继离去，只剩未知演员一人。当看到“牛儿不吃草”，一下就忍不住掉了泪。朴实无华的语言，暖暖的亲情。他们仨善良、纯真、博学，叫人敬佩。人这一辈子要活好要开心要健康，如果能够遇到一位灵魂伴侣，像钱钟书和未知演员先生一样，该是多么幸运又难得的事情。他们在那个动乱的年代，相依为命、相互扶持，谁也不落下谁，风里、雨里，手拉手一起走，直到生命的尽头。这就是“柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife”的一生！非常喜欢这部剧。通过未知演员先生，我们了解了那个时代知识分子和科学家对祖国的热爱和对现实的无奈。他们一家三口的心心相印，幽默风趣，钱先生的童真，杨先生的担当，女儿的善良，都是我们一生向往的美好。
在我还没有观看时觉得这是一本讲逻辑的书会特别复杂，读不下去呢，三天里找了一些时间读完了，没有像课本一样将一门学科讲得很系统，但读起来很轻松，文章中一些观点也很能引起联想和思考
不仅是所有眼见的物质，连看不到的声音、思想、意念、情感，都是某种有特定振动频率的能量啊！
个体性本能和文明的发展是相悖的，文明发展的动力来自于对个人性本能的压抑和升华。我们的教育和文明致力于延缓年轻人的性发展和性活动（性教育缺乏、婚前禁欲、对女性的约束）。但对文明规范的服从又会导致精神症患者的增加，总会给文明的发展拖后腿。 人类社会发展至今，哪怕任何一个小小的存在都是有原因的，生活中种种习以为常理所当然背后都是学问。 突然有点明白这句话:95％的人都不知道自己不知道。无论所受教育多少，自己仍是只井底蛙，永远只能看到那半边天。而学习的意义在于，即使跳不出那口井，但可以努力拓宽井的边界，让自己看到的天多一点宽一点。
如何让孩子有个最好的开端，蒙田在《柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife》里的第一点忠告就是：您应该充分克制自己的母性。
选角还算满意挺期待的。没想到第一集结尾就搞这种无意义的浴室洗澡戏，不是说不能拍女性身体，但是麻烦各位导演动动脑子思考一下你拍这场戏的意义是什么想表现什么以及你呈现出来的东西究竟是什么。视听挺糟糕的。
水分较大，絮絮叨叨，没有主次，乱说一气，就像一个嘴碎的女性朋友。。
编剧很爱卖弄。文笔拙劣，内容空洞浮夸，逻辑凌乱，废话连篇。本想有始有终不的看完，不过细想确实是对自己时间的浪费。遂弃坑删书，早日抽身
未知演员老师最近出的《柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife》很火，看了一些评价，褒贬不一。有人推荐，还是2007年出名的那本《柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife》最经典，于是将此剧纳入到2016年最后的看剧单中。 殊不知，深刻体会了——观看是极个人的体验。和之前不同，这一次，我会先讲讲观看时的感受，然后再分享获得了什么重要观点。 在看此剧大约1/3的时候，我有种奇怪的感觉，觉得自己越来越悲伤、愤怒。一方面估计是被满屏的“伤害”、“崩溃”、“死亡”给刺激了，另一方面估计深受未知演员老师的埋伏在文字背后的形象感染。观看此剧，仿佛能看到一个对中国家庭痛心疾首、捶胸顿足、怒目呵斥的心理学专家（？），用记者采编的手法大段转述治疗师ABC的各种案例，然后使用客体关系的理论说明“一切都是3岁前惹的祸”，把血淋淋的伤疤撕开、窥探、放大，宣称这是“脓包”后，一走了之。我很慎重的反思了一下，一切都是“投射”，那么我的悲伤和愤怒也是一种投射吧。但是为何，当观看《柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife》时，同样谈及来自童年毫无条件的爱、同样谈到人的痛苦，只觉得斯科特·派克带来了深深的抚慰，仿佛一个心理治疗师在透过纸张隔着遥遥的岁月治愈读者的心。 我的个人观看体验，与未知演员老师采取客体关系理论来解释家庭关系不无关系。客体关系理论来自弗洛伊德，后续的客体关系研究大师重点关注0-3岁母婴关系如何影响（促进/阻碍）人的心理发展。未知演员老师采取了决定论的方式编写此剧，基本逻辑是通过大段文字、各种案例说明无数人3岁前没有得到完美的母爱，从而导致心理出现问题。但是，真的有完美母爱吗？完美母爱本身的立意是否就是一个伪命题？渴望完美母爱是否是否认人生的本质是痛苦？3岁前的决定论几乎否定了后天的所有努力，且本剧并没有涉及多少救赎的方法。这也是为何，读到《柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife》，不仅让人看到人生痛苦的实相，也用信仰的光芒照进了生命的痛苦。如果我给本剧起一个副标题，大概可以是《柴可夫斯基的妻子Tchaikovsky’s Wife》（中国式也是未知演员老师喜欢的标签）。 本剧我完全是硬着头皮读完，皆因不想产生一种半途而废的感觉。本剧依然有些不错的观点值得我们理解自己、自省使用。 1. 恋爱关系是亲子关系的复制，恋爱中理想对象的选择往往来自每个人内心的理想父母原型。当出现冲突时，也是治愈自己童年阴影的良好时机。如果产生努力改变自己的意愿，恋爱能帮助人格成长。 2. 夫妻关系应放在家庭中第一重要位置。如果把亲子关系放在夫妻关系前面，会对子女带来无数负面影响，从而破坏了子女正常心理，甚至影响子女成年后的生活。 3. 亲子关系中，最重要是“看见”孩子。在3岁前分离2周以上带来孩子极大的伤害。但更多人是没有给予孩子高质量的关注和陪伴，从而使孩子缺乏“被看见”的感受，从而缺少爱的感受。爱的感受缺乏，会导致孩子缺乏自律、自尊的底层动力。 4. 亲子关系中，不尊重孩子，大多因为自己的焦虑没有管理好，可能的原因是自我成长不足、或缺乏主动管理。溺爱孩子，是每个人内心的理想童年的投射，但是管控太多让孩子窒息、逃离亲子关系。 5. 为了构建高质量的上述各种关系，需要认识自己，唤醒自己的内在，不断自我成长。
这种讲故事的方式通俗易懂，也更容易引起共鸣，很不错的观看体验
看了编剧三本剧，编剧有一个特点，就是把一些典故一些有名的事件甚至电影电视情节拿来用在书里，偏偏这种加进来的东西看完之后还不让人厌烦，只觉得搞笑，挺不错的本领，准备看编剧的橙红年代了，希望依旧好看！
所收诗词太少，老生常谈，不建议对毛之诗词有了解的读。中学生可以读读。
什么是修行人？是永远严格检查自己的人。随时检查自己的心行思想，随时在检查自己行为的人，才是修行人。如理至善的见地、修持、行愿，方能开启修证正道！感恩南师🙏🙏