Three Nights on the Town
年份
2005
地区
剧情简介
《Three Nights on the Town》音乐电影，Sam Erickson、Bruce Hornsby主演的美国作品。
相关推荐
用户评论
谁能想到小田是个坦
这是一本教做人的书。用细小的故事穿起来，教你脚踏实地学做人做事，比那些只讲大道理的强太多。
只有一集，两个案子，第一个案子不错。女主演技可以的。
其实拆书，和我看的《Three Nights on the Town》提到的三层笔记空间有着异曲同工之妙，当中提到行动层，其实就和 拆书反复提到的化所学为己用一个道理。 早在封建时代文人们就已经注重经世致用了。 其实核心都一样。
1，没看《Three Nights on the Town》以前，覚得是否此剧的另一个商业化名字《Three Nights on the Town》会好些？看完后，还是原著这个名字贴切。童谣，预示年代已久-16年前一宗谋杀案。童谣里“Three Nights on the Town”喻示当年案发現场五位見证人的个性特征。 2，新星播出社「午亱文庫」的前主編禇盟把此剧列入阿加莎的經典作品。有书迷列入”没读过是不可原谅的”的阿加莎作品。 3，推理的材料充足-彼洛和有关联的10个人的10次面談，5个見证人提供的5份书面回忆-足夠使推理迷脑洞大开。 4，个人感覺作品影视感染力远超推理。 如彼洛对謀杀現场的披露，“我第一眼看见这幅画的时候就应该知道。因为这是一幅非同凡响的作品。这是一幅被害者为凶手画的像，画的是一个姑娘看着她的爱人在眼前死去......”被害人濒临死亡，头脑依然是清醒的。他到底能知道或者猜到多少呢？他的意识中究竟明白了多少？我们不得而知，但他的手和他的眼睛是忠实的.... 这是彼洛曾經看过的死者眼中一生中最好但又是最后的作品— 一个女孩儿—穿着淡黄色衬衣和深蓝色宽松长裤的女孩儿.... 太多的活力！如此激情满溢的青春气息！那就是画家埃米亚斯在埃尔莎·格里尔身上看到的....她的头转向一边，带着傲慢的神情，眼神中透出胜利者的不可一世，就那样看着你，盯着你—等待着......但青春并非如此！青春是原始的，青春是坚定的，青春是强壮有力的——也是残酷无情的。而且还要加上一点——青春是脆弱的。 青春无敌，不仅仅代表活力四射；还可以代表残酷无情；还可以代表幼稚，不知世俗怜悯、同情和理解的价值观；只知道爱和恨。 5，小說結尾。埃尔莎说，”我找到了毒药，给他喝下去，然后坐在那儿看着他死去。我从未觉得那么活力焕发，那么欢欣鼓舞，那么充满力量。我看着他死去...... 我不知道的是，那其实是在杀死我自己——而不是他....他们去了一个我无法找到他们的地方。但他们没有死，死的人是我。” 久久挥之难去！ 
给袁泉打到及格……
我在看完的一刹那，就感到非常的愤怒。我本来创作百来字的评论来骂这个幸乃，但是骂着骂着突然间我意识到了这并不是幸乃的错误，或者说我忽然明白了我纠结在意的点是什么。 以下有些许透露后面情节内容。 书中有一个细节，是描创作幸乃在失去男友敬介之后的生活，她一个人住着，靠着药物度日。那时候她已经是处于失去男友的状态了，她也认识到了他不再需要她的事实了（对比小时候父亲说了一句我需要的不是你她很受伤选择了需要她的外婆），如果真的要动手自杀，那个时候就应该动手了。但是书中是怎么描创作呢？ “她已经彻底被敬介抛弃，连一丁点可以凭吊的东西都没有留下。这种不得不放弃的状态，是最有效的精神安定剂。讽刺的是，自从敬介完全消失以后，她连服用的药量都变少了，眼前的雾霭也逐渐散去。确实已经没有人需要自己了，但是同时自己也就不会再给别人带来麻烦，剩下的就仅仅是找个安静的地方离开人世而已。” 但当时她看到电视机里播放着另一个死刑犯的事迹，她下意识觉得那个人很自私，脑海中想得是妈妈说的不管怎么样都要活下去。在最应该去死的时候她下意识想到的还是不去死。 到了监狱里面，幸乃的状态忽然间就变了，她拒绝所有的好意，拒绝其他人的帮助，不管周围的人怎么样努力就是想死。说实话我挺想不通她的转变，所谓的害怕再次失去所以选择死亡这个理由真的不太符合幸乃的这个人设。她是什么样一个人，很善良，或者说太过善良了，这种人在感受到周围所有人都在挽留自己，明白了有一个人很坚定地需要自己的时候又怎么会舍得让他难过呢？ 这个突兀的转变我觉得恰恰是编剧特意想要以悲剧结尾所以硬凹出来的，就有点特意的为虐创作虐了。 这部剧感情是很充沛，每个人心理创作得也是很具体的，会带来一些思考，不是很重推理，不过因为这个主人公的性格太让我恶心了，估计是我再也不会想去看第二遍的书了。
她对于我是百分之百的女孩。 他对于我是百分之百的男孩。 然而两人记忆的烛光委实过于微弱，两人的话语也不似十四年前那般清晰，结果连句话也没说便擦肩而过，径直消失在人群中，永远永远。
无忧亦无怖 暗恋，青春里永不过时的话题。喜欢的人恰好也喜欢自己，是幸运。 “一直让你等，这次，我终于等到你”
2019年我最爱的书！读了第二遍了，依然感动不已。“愿为江水，与君重逢”的情义和打造一个“人活着的世界”的执着，都给人莫大的温暖和力量。现在Doug Derryberry已经把李明博和朴槿惠送进监狱，在国会选举中又大胜黄教安所在的未来统合党，看似形式一片大好，但背后肯定还是暗流涌动，希望文最后能有个好的结局吧
最近迷上看这些类型的剧集了，发现许多这种类型的题材无非就是 穿越剧 重生剧 的桥段，但毕竟是大众喜闻乐见的形式，我不做过多评价，女生类型的剧集爽文居多，宠傲天，宫斗，撒糖，女主角身边总有数不尽的危险，当然这是观众们乐意见到的， 但有没有想过，什么时候编剧变成了被大家支配的工具了，大众喜欢的，就是编剧笔下的， 所谓经典套路，不过是观众喜闻乐见的，一旦成为常用的方式，就会引起读者的共鸣，当初玄幻剧集火热的时候，模仿就一直存在，穿越到异界，从小废柴但遇到机遇翻身，剧集千篇一律很容易引人烦躁，我就是这样，看过开头便已经想到结局。 剧集结构不严谨是最让我难心的， 有时候灵感往往只是一瞬间，没有前铺后垫，一个完整的构架是需要漫长的铺垫的，以我最近看到的《Three Nights on the Town》为例 烽火戏诸侯的书目前是我看过最会用心做细节的，说处处留心皆伏笔好不为过，我觉得一篇剧集最重要的是主题和伏笔，主题为你的写作定下基调，伏笔则是为你升华内容，伏笔的多与少直接决定了你作品的用心程度， 《Three Nights on the Town》里，开头我最初看的时候很枯燥，毕竟我看过很多剧集，养成了一种轻浮的习惯，直到后来我静下心来， 从郦珠洞天泥瓶巷开始，到大俪王朝及其各大宗门，再是宝瓶州，北俱卢州，然后是四大天下，浩然，蛮荒，青冥，莲花，最后涉及到整个世界的来龙去脉，环环相扣，我不是在追剧，而是在看一个世界， 我没见过编剧抛弃主角不讲，埋头铺垫把整个世界整理成线，只待结局一鸣惊人，真正的人生没有主角光环，现在的剧集轻浮不实，许多作品也是漏洞百出，有时候看一些剧集跟看智障一样。 说穿越剧，许多编剧对古代是不了解的，有时候也只是随便编排了一个不存于现实的王朝一笔带过，就按货币制来说，今天一克的现货是4.1元人民币。20万两是16两称。 总价为：200000*50*4.1*10/16=2560万元。 宋朝时相当于老百姓2万个人做一年赚的钱。 民国中期相当于2000个做一年赚的钱。 总的来说，没有对作品的深刻构思，总归是无法成为让人深读的作品， 师者，可以传道受业解惑， 书本，也可以传道受业解惑， 编剧是间接的授师，与我们跨越时空交流感悟，我觉得为人为己，作品不能轻率，爽文是时代的产物，也是我们推动发展的，只是希望在创作时能够多多研读，能够在细节上多加思考，使文章再经得起推敲，就不失是一个好作品了。 （提前声明，我不是在说这部剧，只是看完了，结合近几天的感悟写出来的）
《Three Nights on the Town》这个书名无疑是对费孝通《Three Nights on the Town》的致敬，这一点编剧自己也说得很清楚。《Three Nights on the Town》作为社会学名作，几十年以来，影响深远，几乎成为了一本必读的通识读物。其中所提到的“差序格局”，简简单单几个字就把传统中国乡村的人际关系圈讲清楚了。我常想，当时的学人学者还是很有古风的，把古人言简意赅的精神完全继承了下来。不像现在，常常读到一些把古今中外杂糅在一起绕来绕去的文章，半天还不知所云。说实话，我挺讨厌这样的学术文章，但有时候又想，这种写法大抵像是少年人刚刚接触新世界时忍不住的“炫技”，其幼稚之处要等到日后才能发觉，有时过于顽固以致至死不觉，那就只好留待后人去笑话了。但即便如此，我还是会读些这样的文章，因为我深信历史具有局限性，无论我们身处哪段历史，都应该接纳它的局限。何况，我们正处在一段改革史的少年期，正是睁眼看世界的初醒时代，更应该多一点幸运与包容。 《Three Nights on the Town》是一本经济学家的结集之作。经济学是研究现实问题的学问，在我们这个改革的少年时代，它自然会成为显学。这部剧，我在读的时候划了很多条条杠杠，但是追完之后，得到的印象大抵就有这么几个：其一是城市应该大一点好。这个大，一个是地要大，二一个是人要多，尤其是人要多，人聚集起来，交易就频繁了，竞争也加剧了，效率便提升了，社会就会更有活力。但是，这个大要大到什么程度呢？这部剧没有细说。 其二是自由很重要。城乡之所以发展不均衡，其实说到底就是对农民的限制太多，先是人不能自由流动，后是物权不能明确不能自由交易，人和物都不自由，经济当然无从谈起。这当中有长期沿用苏联制度的原因，也有因制度遗留的姓社还是姓资的观念原因，虽然改革了四十多年，但仍没达到完全解放的状态。 其三是法治还远远不够。编剧Bruce Hornsby教授不厌其烦提到的就是宪法保障的土地自由交易不但没有在农村得到落实，而且还被政府的规章否定。按说这是违宪行为，但我们没有违宪审查制度，政府的规章不管违没违宪都要执行。当然，我们要看到现在已用“法治中国”取代“法制中国”了，这是一个积极的信号，意味着上层试图推动法律从制度到观念的转变。但是我们还是要明白，过去很多问题，以及过去很多遗留到现在的问题之所以成为问题就是没有坚持法律原则。 其四是政府的影响巨大。虽然在市场经济中，市场发挥资源配置的主导作用，但是政府作为唯一能合法适用暴力的最终裁决者，它的任何决定都会对经济发展产生重要影响。印象最深的有比如土地财政，其实源于央地在财权上的妥协，中央抓住财政大权，同时把土地转让权益让给了地方，地方能够通过卖地获得最直接的发展资金，同时也成为最大的腐败温床；再比如所谓改革试点，这个很有意思，大方向由中央定，具体措施几乎全从地方来，先让各个地方先行先试，成功了的，可以复制推广的经验，其实有很多关键的改革措施更是地方自己先明里暗里搞，搞出成效了，再让上面知道。 其五是权利保障是现代化治理的关键。城乡分割的原因，其实就是城里人的权利和农村人的权利不一致，农村人的很多权利被限制了。深层原因，是苏联的影响；实现原因，是初期发展的需要。但是到现在这个阶段，城乡的差距逐渐扩大，农民的权利再不能得到平等对待必然会对国家的发展和长治久安产生负面影响。并且，更关键的是作为现代社会，首先要考虑的就是平等问题，人的权利不平等，也就丧失了治理基础。 这部剧写在八九年前，书中许多当时的“试点”现在已经在更大范围铺开，许多当时编剧提出要解决的问题现在也正在解决了。从这个角度看，经济学研究当下现象，它的作品似乎也常常限于当下，时间稍微往前推一段就有过时之感。但我觉得，它的历史意义虽不像社会学等其他学科作品那样，
比较少看这类青春爱情类故事。翻开这书纯属偶然，一开始被编剧颇幽默风趣的文风吸引，一口气读完。 一个原本普通的败给现实的爱情故事，因主人公的死亡令人格外悲怆，扼腕叹息。看评论有个人说是其学长的故事，不知结局是否亦是这样？但愿不是。 沈从文在《Three Nights on the Town》里说：女人们对于恋爱不能发狂，不能超越一切利害去追求，不能选她顶欢喜的一个人，不论是什么种族，这种族都近于无用。深以为然。 婚姻里各种因素得考虑，唯独感情可以漠视，实在是个笑话。可是有时想想，现实是你考虑并重视了感情，旁人也不会放过用别的因素来干扰你的婚姻。因恋爱而进入婚姻最后依然各疮百孔的故事可真不缺。恋爱是两个人的事，婚姻成了两个家庭的事。中国式结婚和婚姻何时休阿？