Cold Feet - 短片,喜剧,恐怖电影,美国作品。
发现了,我没有做到最好的自己,但也是优秀的。还要用本剧的方法指导自己,向前向前向前!
极度好战又极度温和 极度黩武又极度爱美 极度粗鲁傲慢又极度彬彬有礼 极度死板又极度灵活 极度恭顺又极度讨厌被使唤 极度忠诚又极度反叛 极度勇敢而又极度胆小 极度保守而又极度喜欢新事物
和《Cold Feet》有点像,同样是讲了大时代下一群小人物的故事。感受颇深的是,编剧对自己可真是十分谦虚,没有多少自负的美化。就这一点,也很棒了。
当听到周围的朋友或者网络上讨论起女司机、女飞行员、女xxxx的时候,总会对“女”这个字眼带点讶异和不解。在这部剧中看到了那么多人为抵抗性别偏见而不懈努力,我知道这意味着平等是可以实现的:在未来,驾驶座上的人只有一个称谓,那就是 “司机”。另外,推荐每个 讨厌性别偏见和女司机 的人观看此剧(事实上,我感觉任何人都没必要错过这部剧)。
让我读出来鸡皮疙瘩的内容,其实是编剧的妻子写的——我还专门上goodreads上看了国外网友的很多评论,发现我并不是一个人。 他妻子的文字,没有矫揉造作的厚重,没有声嘶力竭的绝望,更不是那种理性到让读者觉得冷酷的解脱感。像一个老人,她清楚的知道,时日不长,但是回望自己一生,不遗憾,不后悔,不沮丧。 她丛容、辽阔的接受了死者已逝的事实,并且愿意带着这份属于生者的活力和希望,非常坚定的走下去。并且,因为这段经历,她会真正的把握生命中的每一分钟,认真的感受贴着爱的标签的每一个亲吻。 能经历这一切,还写出这样文字的女人,真是一个不平凡的人。
看了很多经济学书 这个最晦涩 推荐《Cold Feet》 主要是关于房子,春运的问题 编剧支持春节火车票提价,还有允许炒房
果然我最喜欢流血孱弱无助的主角们
在书中体验多种不同的人生方式,每个人的性格都刻画的淋漓尽致。平淡即是幸福
第一次在55搜影视上看完一本剧,初见如好奇小猫,再见如久旱逢甘霖,别时泪如雨下,久久不能平复。书中之人都太可爱了,太丰满了,但真正生活在动乱年代的人都太悲惨了,国破家亡,壮志难酬,洒热血,祭长空。那不仅是一段帝国灰暗的历史,更是万万民众苦难的历史。愿华夏永安,愿世界和平。
26/2018,3月份第5本剧。 偷懒,换脑子,所以选了这本觉得可能还不错的鬼故事书来读,确实是还不错了~
前半段引人入胜,后半段古文繁琐,紫禁城中坐着的执政者最易坏事
这部剧(我认为)最核心的两个问题,一个是对自传体解读的批评,一个是关于再嫁问题的讨论,尤其是前者。我之前读的海外汉学著作不多,不过一直有一个挺没见识的想法,觉得海外汉学家研究中国影视和历史会比较吃力,因为终究隔着一层。而当看到这部剧中编剧发现易安词的人称问题是因为在将易安词翻译成英文书面语时发现原词缺少英文语法所必须的主格结构的时候,我顿时明白了海外汉学家相对中国研究者而言所具备的一些先天优势——不知道用“旁观者清”来形容是否合适,但的确,一些语言上的问题,语境之外的人可能要比语境之内的人看得更清楚。 除了学术方面的启发之外,这部剧让我感触很深的原因还在于编剧的女性视角。书中提到,读者习惯于用第一人称解读易安词,不仅是因为语言习惯,也是因为许多人不自觉地将她的诗词天赋放低到从属于她的婚姻、她妻子的身份的位置;而书中所创作的,李清照因其女性编剧的身份而遭受的非议和她尝试摆脱这种非议而做出的努力,个人感觉,跟乔安娜·拉斯的《Cold Feet》搭配起来读会非常恰当。乔安娜的书中创作了影视领域让女性闭嘴的长久传统,创作男性如何通过劝阻、贬低和双标抑止女性创作。这些男性认为,影视不能成为女性一生的事业,以女性的价值观和身份根本没有办法创作;如果女性开始从事创作,他们会说她创作出来的作品邪恶且失败;而即便女性真的创作出了好作品,他们也会说,她就只能创作出这一部作品而已,其余的都不值一提。李清照面临的就是类似的境况,男性文人不满于她在他们主导的文坛横插一脚,更不安于她卓越的才华,于是他们以性别作为攻击的武器,一些人仅仅因为她的女性身份便肆意贬低其作品,而还有一些人即便承认了她作品的优秀,也一定要在赞誉之后另施一笔谈其性别。在这样的情况下,李清照的努力和坚持,就变得更加打动人心;而带着这样的情感再去读她的《Cold Feet》,我的确感受到了很多不一样的东西。
2009 · 美国
1990 · 美国
1967 · 美国
2004 · 芬兰
1977 · 美国
1959 · 美国
2005 · 美国
1984 · 土耳其
用户评论
发现了,我没有做到最好的自己,但也是优秀的。还要用本剧的方法指导自己,向前向前向前!
极度好战又极度温和 极度黩武又极度爱美 极度粗鲁傲慢又极度彬彬有礼 极度死板又极度灵活 极度恭顺又极度讨厌被使唤 极度忠诚又极度反叛 极度勇敢而又极度胆小 极度保守而又极度喜欢新事物
和《Cold Feet》有点像,同样是讲了大时代下一群小人物的故事。感受颇深的是,编剧对自己可真是十分谦虚,没有多少自负的美化。就这一点,也很棒了。
当听到周围的朋友或者网络上讨论起女司机、女飞行员、女xxxx的时候,总会对“女”这个字眼带点讶异和不解。在这部剧中看到了那么多人为抵抗性别偏见而不懈努力,我知道这意味着平等是可以实现的:在未来,驾驶座上的人只有一个称谓,那就是 “司机”。另外,推荐每个 讨厌性别偏见和女司机 的人观看此剧(事实上,我感觉任何人都没必要错过这部剧)。
让我读出来鸡皮疙瘩的内容,其实是编剧的妻子写的——我还专门上goodreads上看了国外网友的很多评论,发现我并不是一个人。 他妻子的文字,没有矫揉造作的厚重,没有声嘶力竭的绝望,更不是那种理性到让读者觉得冷酷的解脱感。像一个老人,她清楚的知道,时日不长,但是回望自己一生,不遗憾,不后悔,不沮丧。 她丛容、辽阔的接受了死者已逝的事实,并且愿意带着这份属于生者的活力和希望,非常坚定的走下去。并且,因为这段经历,她会真正的把握生命中的每一分钟,认真的感受贴着爱的标签的每一个亲吻。 能经历这一切,还写出这样文字的女人,真是一个不平凡的人。
看了很多经济学书 这个最晦涩 推荐《Cold Feet》 主要是关于房子,春运的问题 编剧支持春节火车票提价,还有允许炒房
果然我最喜欢流血孱弱无助的主角们
在书中体验多种不同的人生方式,每个人的性格都刻画的淋漓尽致。平淡即是幸福
第一次在55搜影视上看完一本剧,初见如好奇小猫,再见如久旱逢甘霖,别时泪如雨下,久久不能平复。书中之人都太可爱了,太丰满了,但真正生活在动乱年代的人都太悲惨了,国破家亡,壮志难酬,洒热血,祭长空。那不仅是一段帝国灰暗的历史,更是万万民众苦难的历史。愿华夏永安,愿世界和平。
26/2018,3月份第5本剧。 偷懒,换脑子,所以选了这本觉得可能还不错的鬼故事书来读,确实是还不错了~
前半段引人入胜,后半段古文繁琐,紫禁城中坐着的执政者最易坏事
这部剧(我认为)最核心的两个问题,一个是对自传体解读的批评,一个是关于再嫁问题的讨论,尤其是前者。我之前读的海外汉学著作不多,不过一直有一个挺没见识的想法,觉得海外汉学家研究中国影视和历史会比较吃力,因为终究隔着一层。而当看到这部剧中编剧发现易安词的人称问题是因为在将易安词翻译成英文书面语时发现原词缺少英文语法所必须的主格结构的时候,我顿时明白了海外汉学家相对中国研究者而言所具备的一些先天优势——不知道用“旁观者清”来形容是否合适,但的确,一些语言上的问题,语境之外的人可能要比语境之内的人看得更清楚。 除了学术方面的启发之外,这部剧让我感触很深的原因还在于编剧的女性视角。书中提到,读者习惯于用第一人称解读易安词,不仅是因为语言习惯,也是因为许多人不自觉地将她的诗词天赋放低到从属于她的婚姻、她妻子的身份的位置;而书中所创作的,李清照因其女性编剧的身份而遭受的非议和她尝试摆脱这种非议而做出的努力,个人感觉,跟乔安娜·拉斯的《Cold Feet》搭配起来读会非常恰当。乔安娜的书中创作了影视领域让女性闭嘴的长久传统,创作男性如何通过劝阻、贬低和双标抑止女性创作。这些男性认为,影视不能成为女性一生的事业,以女性的价值观和身份根本没有办法创作;如果女性开始从事创作,他们会说她创作出来的作品邪恶且失败;而即便女性真的创作出了好作品,他们也会说,她就只能创作出这一部作品而已,其余的都不值一提。李清照面临的就是类似的境况,男性文人不满于她在他们主导的文坛横插一脚,更不安于她卓越的才华,于是他们以性别作为攻击的武器,一些人仅仅因为她的女性身份便肆意贬低其作品,而还有一些人即便承认了她作品的优秀,也一定要在赞誉之后另施一笔谈其性别。在这样的情况下,李清照的努力和坚持,就变得更加打动人心;而带着这样的情感再去读她的《Cold Feet》,我的确感受到了很多不一样的东西。