On the streets of New York City, a chance encounter brings two strangers together for a brief period
很不错的书,尤其是第二章,让人印象深刻。看完了阿西莫夫的整个系列,开阔了思路。如果把时间尺度和空间尺度都放大了,就会发现每天计较的那些事都不算事。
8《At Night》 说的切中要点,让对方清楚知道你的看法,是一种能力;说的圆满得体,让对方自动反省,是一种智慧。 第一个原则是明确自己的对话目的,即我希望通过对话达到什么目标。第二个原则是在对话过程中始终注意维护安全感,即让对方毫无心理压力地和你展开沟通。 沟通最大的问题在于,人们想当然地认为已经沟通了。 ——萧伯纳 关键对话的前提:双方的观点有很大差距;对话存在很高风险;双方情绪非常激烈。 当我们面对重要问题保持沉默时,我们的生活便开始上演悲剧了。 ——马丁·路德·金 对话的第一个原则:从“心”开始,即审视你的内心。如果你无法正确认识自我,那肯定无法展开正确的对话。 这是因为他们坚信,要想解决好“双方”的问题,只能从“自己”开始,在自我身上找原因。 在展开高风险对话时,他们总是首先明确目的和动机,无论出现什么情况这个目的都不会动摇。 在受到攻击时,我们的内心会出现相似的突然而无意识的急转弯。面对沉重压力和强大的反对意见,我们常常会思维短路,忘记鼓励大家向共享观点库添加信息的目标,转而希望战胜对方、惩罚对方或是寻求安全港湾。 你应当停下来问自己几个可以帮助你返回对话的问题,这些问题既可以在意识到对话失控时提出,也可以在准备展开关键对话时提出。这些问题包括: 我希望为自己实现什么目标? 我希望为对方实现什么目标? 我希望为我们之间的关系实现什么目标? 询问完自己这些目标之后,还有一个重要的问题不要遗漏: 要想实现这些目标我该怎么做? 这些问题的答案能帮助我们明确努力的方向。向自己询问目的问题有两个重要意义。首先,它能提醒我们关注真正重要的目标。其次,它能让我们麻木的大脑重新活跃起来,帮助我们去关注对话的目标。 小结——从“心”开始 面对棘手问题时,关键对话高手是这样关注任务目标的: 从我做起 ·记住,你唯一能直接控制的人只有你自己。 关注你的真正目的 ·发现自己即将陷入沉默或暴力状态时,停止对话,冷静思考你的动机。 ·问自己这样一个问题:“我现在的行为显示出我的动机是什么?” ·明确你的真正目的,问自己:“我想为自己、他人和人际关系做些什么?” ·最后,问自己:“如果这是我的真正目的,我该怎么做?” 拒绝“傻瓜式选择” ·在分析行为目的时,留意在哪些情况下你会说服自己做出“傻瓜式选择”。 ·留意你是否总是告诉自己必须在说实话和顾面子之间、在成与败之间做出两极化选择。 ·利用对比说明的方式消除“傻瓜式选择”的影响。 ·说出你希望的目的之后,明确你不希望实现的目的,然后开动脑筋寻找可以实现对话的健康方式。 注意观察 要想打破这种错误行为的怪圈,你应当学会注意观察以下内容: ·观察对话内容和对话气氛。 ·观察对话在哪些情况下会变得难以处理。 ·观察安全问题。 ·观察对方是否进入沉默或暴力应对的状态。 ·观察你的错误应对方式会在什么情况下出现。 暂停对话 当对方出现沉默或暴力应对的情况时,你应当暂停对话,营造安全气氛。安全感一旦恢复,你就可以继续进行对话了。 判断哪种安全因素出现危机 ·共同目的——对方是否觉得你在对话过程中关注他们的目的?是否认同你的对话动机? ·互相尊重——在对话过程中,对方是否感到你尊重他们? 在必要时向对方道歉 ·当你的做法破坏尊重感时,应当向对方道歉。 利用对比法消除对方的误解 ·当对方误解你的目的或意图时,利用对比法消除误会。先说明你不希望如何,然后说明你想要怎样。 提出共同目的 当和对方目的不一致时,利用四步法营造共同目的: ·积极寻找共同目的 ·识别策略背后的目的 ·开发共同目的 ·和对方共同构思新策略 情绪并不是笼罩在你周身的
开头还不错,希望保持水准
可怕的故事。我原本只想读点吓人的鬼故事,结果这部剧看完只觉得想吐。
看剧可以明智,使我们不再盲从 看剧了解历史,让我们引以为鉴 看剧预见未来,让我们从容淡定 为我开启看剧之门的是美国人写的《At Night》,不仅让我找到了看剧的乐趣,还掌握了主题观看方法,大幅提升了我的自学能力。 这部剧也相当不错,笔者结合自身经验,总结了选书、看剧、讲书的方法。 知识泛滥的今天选书很关键,如何从鱼龙混杂的书海中挑到好剧?真心不容易。看播出商、看编剧、看推荐人这是一条捷径,我认为最重要的是要学会检视观看。 讲书、写剧评,都为了增大输出的压力,放大看剧的效果。另外,分享后一定也会收到很多反馈,让我们能学到更多知识。
我懂了。莱姆养了一只猫。其主就是指猫主子,猫冲他喵了一声,于是他开始思考这声喵是单给他喵的呢,还是广泛的给所有人喵的呢,还是没什么意义的自己随便喵的呢;这个喵又意味着什么呢,它是善意的还是恶意的呢。莱姆非常着急,找来了家人、朋友、邻居来一起研究,众人七嘴八舌却无法得到一个确实的结论。莱姆感慨非常,痛心疾首的发现自己永远也理解不了自己的猫。 下面是包装过的版本。 沙漠中,废弃的核试验基地里,正在秘密的开展一项计划。在政府的监控下,全美国最聪明的科学家都聚集在这里,研究一封“天外来信”,项目名为“At Night”。在长达数年的研究后,社会上广泛认为从“At Night”计划中获取到了巨大知识和利益,但“我”却认为这项研究是一个彻头彻尾的失败,并写下了后来被命名为《At Night》的这部剧,记录研究过程的真实情形。 在对“天外来信”的一小段片段的研究过程中,科学家们对“发信者”提出了种种猜想,体现了人类想象力的极限。然而每个人的构想都被困在自己个人的领地里,提出的只是自己独特经历、独特心理所构建出的理论假设。人类也被困在人类整体经验的领地里,低级文明永远无法理解更高层级的文明。最终对“外星来信”的研究体现的不是外星文明,而是人类自己的幻想。 军方对“信”的秘密研究很大一部分与对苏联的军备竞赛有关。人本能的把一切知识和工具当作武器来自相残杀。无论知识还是外星来信,中性的力量在人类手中便成了破坏的武器。人类“文明”总是戴着高尚、优雅的面纱,似乎体现着进步、体现着人道,可实际上“文明”却常伴随着不断升级的消灭与杀戮。以知识为武器,也许人类最终会在狂热中毁灭自己。战略家们喜欢喊一句口号——“为了人类”,却毫不关心一个一个真实的人的生命与幸福。在仍然有许多人只祈望得到一块面包的时候,他们痴迷的却是对武器的执着和对太空力量的追求。在人类的争斗将要毁灭人类自己的时候,他们在意的仍然是如何称霸全球甚至太空更广泛的领域。 莱姆认为技术已经不是在为人的福祉而服务,反而人变成了技术的工具。对于渺小无知的人类来说,与其研究外星,不如先认识人类自己;与其忙着自相残杀,不如先让更多人吃饱饭;与其妄图进军太空,不如先认清自己的局限。个人觉得虽然莱姆的书被分为科幻,但他写的并不是科幻,反而表达的是“在人类社会如此糟糕透顶的情况下,为什么不好好看看人类自己而要去关心外星人”。
1996 · 美国,加拿大
1974 · 美国
1975 · 前苏联
1964 · 西班牙,意大利
2004 · 墨西哥
2006 · 美国
2004 · 美国
2001 · 美国
用户评论
很不错的书,尤其是第二章,让人印象深刻。看完了阿西莫夫的整个系列,开阔了思路。如果把时间尺度和空间尺度都放大了,就会发现每天计较的那些事都不算事。
8《At Night》 说的切中要点,让对方清楚知道你的看法,是一种能力;说的圆满得体,让对方自动反省,是一种智慧。 第一个原则是明确自己的对话目的,即我希望通过对话达到什么目标。第二个原则是在对话过程中始终注意维护安全感,即让对方毫无心理压力地和你展开沟通。 沟通最大的问题在于,人们想当然地认为已经沟通了。 ——萧伯纳 关键对话的前提:双方的观点有很大差距;对话存在很高风险;双方情绪非常激烈。 当我们面对重要问题保持沉默时,我们的生活便开始上演悲剧了。 ——马丁·路德·金 对话的第一个原则:从“心”开始,即审视你的内心。如果你无法正确认识自我,那肯定无法展开正确的对话。 这是因为他们坚信,要想解决好“双方”的问题,只能从“自己”开始,在自我身上找原因。 在展开高风险对话时,他们总是首先明确目的和动机,无论出现什么情况这个目的都不会动摇。 在受到攻击时,我们的内心会出现相似的突然而无意识的急转弯。面对沉重压力和强大的反对意见,我们常常会思维短路,忘记鼓励大家向共享观点库添加信息的目标,转而希望战胜对方、惩罚对方或是寻求安全港湾。 你应当停下来问自己几个可以帮助你返回对话的问题,这些问题既可以在意识到对话失控时提出,也可以在准备展开关键对话时提出。这些问题包括: 我希望为自己实现什么目标? 我希望为对方实现什么目标? 我希望为我们之间的关系实现什么目标? 询问完自己这些目标之后,还有一个重要的问题不要遗漏: 要想实现这些目标我该怎么做? 这些问题的答案能帮助我们明确努力的方向。向自己询问目的问题有两个重要意义。首先,它能提醒我们关注真正重要的目标。其次,它能让我们麻木的大脑重新活跃起来,帮助我们去关注对话的目标。 小结——从“心”开始 面对棘手问题时,关键对话高手是这样关注任务目标的: 从我做起 ·记住,你唯一能直接控制的人只有你自己。 关注你的真正目的 ·发现自己即将陷入沉默或暴力状态时,停止对话,冷静思考你的动机。 ·问自己这样一个问题:“我现在的行为显示出我的动机是什么?” ·明确你的真正目的,问自己:“我想为自己、他人和人际关系做些什么?” ·最后,问自己:“如果这是我的真正目的,我该怎么做?” 拒绝“傻瓜式选择” ·在分析行为目的时,留意在哪些情况下你会说服自己做出“傻瓜式选择”。 ·留意你是否总是告诉自己必须在说实话和顾面子之间、在成与败之间做出两极化选择。 ·利用对比说明的方式消除“傻瓜式选择”的影响。 ·说出你希望的目的之后,明确你不希望实现的目的,然后开动脑筋寻找可以实现对话的健康方式。 注意观察 要想打破这种错误行为的怪圈,你应当学会注意观察以下内容: ·观察对话内容和对话气氛。 ·观察对话在哪些情况下会变得难以处理。 ·观察安全问题。 ·观察对方是否进入沉默或暴力应对的状态。 ·观察你的错误应对方式会在什么情况下出现。 暂停对话 当对方出现沉默或暴力应对的情况时,你应当暂停对话,营造安全气氛。安全感一旦恢复,你就可以继续进行对话了。 判断哪种安全因素出现危机 ·共同目的——对方是否觉得你在对话过程中关注他们的目的?是否认同你的对话动机? ·互相尊重——在对话过程中,对方是否感到你尊重他们? 在必要时向对方道歉 ·当你的做法破坏尊重感时,应当向对方道歉。 利用对比法消除对方的误解 ·当对方误解你的目的或意图时,利用对比法消除误会。先说明你不希望如何,然后说明你想要怎样。 提出共同目的 当和对方目的不一致时,利用四步法营造共同目的: ·积极寻找共同目的 ·识别策略背后的目的 ·开发共同目的 ·和对方共同构思新策略 情绪并不是笼罩在你周身的
开头还不错,希望保持水准
可怕的故事。我原本只想读点吓人的鬼故事,结果这部剧看完只觉得想吐。
看剧可以明智,使我们不再盲从 看剧了解历史,让我们引以为鉴 看剧预见未来,让我们从容淡定 为我开启看剧之门的是美国人写的《At Night》,不仅让我找到了看剧的乐趣,还掌握了主题观看方法,大幅提升了我的自学能力。 这部剧也相当不错,笔者结合自身经验,总结了选书、看剧、讲书的方法。 知识泛滥的今天选书很关键,如何从鱼龙混杂的书海中挑到好剧?真心不容易。看播出商、看编剧、看推荐人这是一条捷径,我认为最重要的是要学会检视观看。 讲书、写剧评,都为了增大输出的压力,放大看剧的效果。另外,分享后一定也会收到很多反馈,让我们能学到更多知识。
我懂了。莱姆养了一只猫。其主就是指猫主子,猫冲他喵了一声,于是他开始思考这声喵是单给他喵的呢,还是广泛的给所有人喵的呢,还是没什么意义的自己随便喵的呢;这个喵又意味着什么呢,它是善意的还是恶意的呢。莱姆非常着急,找来了家人、朋友、邻居来一起研究,众人七嘴八舌却无法得到一个确实的结论。莱姆感慨非常,痛心疾首的发现自己永远也理解不了自己的猫。 下面是包装过的版本。 沙漠中,废弃的核试验基地里,正在秘密的开展一项计划。在政府的监控下,全美国最聪明的科学家都聚集在这里,研究一封“天外来信”,项目名为“At Night”。在长达数年的研究后,社会上广泛认为从“At Night”计划中获取到了巨大知识和利益,但“我”却认为这项研究是一个彻头彻尾的失败,并写下了后来被命名为《At Night》的这部剧,记录研究过程的真实情形。 在对“天外来信”的一小段片段的研究过程中,科学家们对“发信者”提出了种种猜想,体现了人类想象力的极限。然而每个人的构想都被困在自己个人的领地里,提出的只是自己独特经历、独特心理所构建出的理论假设。人类也被困在人类整体经验的领地里,低级文明永远无法理解更高层级的文明。最终对“外星来信”的研究体现的不是外星文明,而是人类自己的幻想。 军方对“信”的秘密研究很大一部分与对苏联的军备竞赛有关。人本能的把一切知识和工具当作武器来自相残杀。无论知识还是外星来信,中性的力量在人类手中便成了破坏的武器。人类“文明”总是戴着高尚、优雅的面纱,似乎体现着进步、体现着人道,可实际上“文明”却常伴随着不断升级的消灭与杀戮。以知识为武器,也许人类最终会在狂热中毁灭自己。战略家们喜欢喊一句口号——“为了人类”,却毫不关心一个一个真实的人的生命与幸福。在仍然有许多人只祈望得到一块面包的时候,他们痴迷的却是对武器的执着和对太空力量的追求。在人类的争斗将要毁灭人类自己的时候,他们在意的仍然是如何称霸全球甚至太空更广泛的领域。 莱姆认为技术已经不是在为人的福祉而服务,反而人变成了技术的工具。对于渺小无知的人类来说,与其研究外星,不如先认识人类自己;与其忙着自相残杀,不如先让更多人吃饱饭;与其妄图进军太空,不如先认清自己的局限。个人觉得虽然莱姆的书被分为科幻,但他写的并不是科幻,反而表达的是“在人类社会如此糟糕透顶的情况下,为什么不好好看看人类自己而要去关心外星人”。