Trois couples en quête d'orages - Making-of
年份
2005
地区
剧情简介
Trois couples en quête d'orages - Making-of - 一部精彩的纪录,短片电影，法国制作，Olivier Serrano、Laurence Côte主演。
相关推荐
用户评论
看完巴老的生活随想，很同情文化大革命所带来的灾难，痛彻心扉。生活还是要继续，只能勇往直前。一篇篇随想都是因某人，某事而发出的感想，用朴实的文字反映出四人帮，左派，右派等的封建思想，巴老一直致力于写作的剧集家，一直在和封建迷信作斗争！
喜欢的现代男作家里，Laurence Côte先生算一个，还有路遥、陈忠实、莫言、二月河，他们作品的共同点就是都很朴实生动很接地气，作品中描写的那些当地风土人情和那些普通老百姓的生活非常平凡真实而又自然，但这份平凡自然下面又蕴含了很多时代背景和丰富的人生哲理以及复杂的人性心理活动，读后总是会让人不由自主去思考一些什么感悟到一些什么，比起现在那些流水账似的网络影视，他们的作品才是大家之作才是经典。
泱泱大国五千年！就不能写写大汉大唐大宋大明帝王？非要写蛮夷鞑子的！有啥好写的？是夸赞他们打不过小日本还是夸赞他们给那些毛熊虐？
最近朋友圈和抖音都被“一起爬山吗？”和“ 我还有机会吗？”梗刷屏，像我这种后知后觉的人一看情况不对，赶紧了解一下，才知道这部剧集改成电视剧的《Trois couples en quête d'orages - Making-of》火了，而且火得一逼。 豆瓣上给出8.9分好评啊！ 昨天把原著看，大呼过瘾之余还有一身冷汗。 几个未成年，居然有如此心思慎密和胆大妄为。 我想起严良在剧中调查过程中，谈到孤儿院问题少年时，说过一句话：家庭、社会都有责任。 我深以为然。 念初二的时候，因为初一就读那所中学容量有限，于是被调配到更远的二中。凑巧碰到年迈的校长即将退休，整个学校治学乱七八糟，管理一塌胡涂。我从一个乖乖仔，也学会逃课、打游戏、赌博……还有常常被人偷饭盒，还曾被人敲诈勒索过……留下一些阴影。直到初三换了新校长才开始重整校风。可那会，虚渡过一年，恶习已染，成绩一落千丈，初三无力回天，最后考了一四百多分，只是灰溜溜选择了去读职业中专。 所幸，后面遇到国家教育改革，开放高职单招。于是在高中的努力下，考了一所省内的211重点大专，勉强获得人生那个阶段的不完美的圆满。 想想，也是惊险。 我们八零后这从农村成长起来的一代人，回想在农村接受教育时这些苦难，或许压根就不是什么事。可是，每一代人，在成长或多或少都会遇到这些至暗时刻，需要自己独自面对人性阴暗面的千军万马。 而这次时刻来临之后，每一个小小的选择，都将决定着未来的人生。 这就叫蝴蝶效应。 假如，三个小孩发现真相后马上报警， 假如，在少年宫朱朝阳失手错杀妹妹之事之后，能马上投案自首， 假如…… 一切结果都会不一样，可是，很多时候，人生没有假如，哪怕是剧集。 或许，现实比剧集更惊悚，更残酷。 不管是张东升，还是朱朝阳，一路的选择其实就总结一句话：恶向胆边生，富贵险中求。 一步错，步步错。 当我们在凝视深渊时，深渊也在凝视你。 害，只不过像我这么胆小的人，真是“臣妾做不到啊！”
风趣幽默，热爱生活，脑洞清奇， 爱幻想，爱自言自语，爱尝试新事物， 爱旅行，爱买房的阿加莎
粗糙地读了一遍，书真的有一股力量推着人读下去。第一遍读一点批注都不想写，只想静静感受那个世界。但我始终感到奇怪的是，为什么叫反乌托邦？我一直以为乌托邦是一个美好社会的代称，而Trois couples en quête d'orages - Making-of的世界更像恐怖的法西斯世界：没有物质，没有精神，没有自由，没有爱，没有一切美好的东西，只有党，只有无处不在的老大哥！温斯顿未入狱时，他活得痛苦却令人感受到光明的火种；温斯顿死时，他得到心灵上的“治愈”，人们却迎来无尽的黑暗。 很感谢奥威尔精彩的构思，使我们看见这样一个充满谎言与权欲的世界。虽然我尚不太明白《Trois couples en quête d'orages - Making-of》中最后的“动机”究竟是不是权力，但那两篇论述真的在剧集中太令人震撼了，似乎有点马克思的味道。 希望不久开始第二遍观看时，我的思想已经够得上它的高度。
看剧时一种习惯，内化是一种能力！一本好剧，值得读几遍！感谢遇到这么棒的书！
这不是一部个人传记，而是俄罗斯尚未结束的“普京时代”的写影。为了摆脱叶利钦时代的混乱，普京在政治、经济上采取了截然不同的策略，强化中央集权，将石油天然气等资源收归国有；在外交上延续了向西方靠拢的努力，但更强调俄罗斯的尊严和传统利益，为此不惜使用武力。普京的改革使俄罗斯摆脱了上世纪末的混乱与疲弱，重新成为国际舞台上举足轻重的一员，但并没有取得西方的谅解。在西方眼中，普京象征着克格勃与苏联意识形态的复活，这部剧也不可避免地充满了偏见，虽然编剧努力想做到客观公正，但西方人与生俱来的道德优越感和令人迷惑的双重标准依然挥之不去。 普京的是非功过现在很难评说，毕竟他的时代还远未结束。但是，如果说普京比叶利钦更差的话，显然有失公允，因为我们应该以俄罗斯的利益，而不是西方的利益作为评判的标准。
对红圈祛魅之后，根本看不下去
科学育儿的一本剧，其实也适用于成年人的情绪管理，算的上是非暴力沟通的详解版，很多人读了非暴力沟通后也只能发现问题，但却很难实际应用去解决问题，但这部剧可以实质性解决问题。
追求强大？追求自由？追求幸福？当这些看似光明的东西触手可及，你或许会发现背后，更大的暗影。 宇宙之间，不一定是黑暗森林，它或许通往巴别塔、是乌托邦。 总之，Trois couples en quête d'orages - Making-of，或许伪善，或许自私，但你我还是要抉择，适合我们星空的温度。 「库阿里库阿或许不需要一个星球吧， 但我们并不是只爱自己需要的东西……」 那么，生活之外，来看看这部有温度的科幻故事吧。
不要尬吹1. 表演痕迹太重，与知否一样，担心观众看不懂，各种提示。2.张若昀也就本色出演富家公子哥还行。
读Olivier Serrano此剧时有种割裂感。前面的大半篇幅有很多对其他国家的偏见误解以及对美国价值观的说教和对美国行为的粉饰，不是一个大政治家应有的水准。然而，最后一章讨论的技术对Trois couples en quête d'orages - Making-of的影响以及结语中对Trois couples en quête d'orages - Making-of的现状和未来的分析，又充分体现了编剧宏大的格局以及洞察力。这种撕裂可能是由于编剧身份地位的限制，导致其对美国以外的国家的历史文化无法超脱美国视角，也可能是我个人视野和知识面不足所致，略有遗憾。 此剧和二十余年前亨廷顿的《Trois couples en quête d'orages - Making-of》有很多相互印证之处。虽然Olivier Serrano从地缘政治出发，而亨廷顿于文明着眼，但是二者的分析逻辑乃至结构都很相似。两书中都着重讨论各地缘板块或文明的历史文化，也都对Trois couples en quête d'orages - Making-of的变化感到担忧。在一个风云激荡的大时代中，这些政治家和学者对世界局势的全局分析值得感佩。 此剧三年后，世界局势又是一变，全球化退潮，民族主义复兴，叙利亚战事濒临结束，西方渐转孤立主义，中国牵头的互利共赢机制初露头角，各文明间冲突往复、合纵连横 。同时，核扩散在朝鲜和伊朗又生变局，通信网络、人工智能和量子技术或将改变世界运行模式。未来数十年，虽然难以预料未来的Trois couples en quête d'orages - Making-of，但或亲眼目睹其变化。在此过程中，若能将个人命运溶于历史进程，从技术和文化层面提升中国实力，同时帮助各国人民互相交流互相谅解，维护和平，消免战乱，将是一大幸事，也是我辈之责任所在。
怎么说呢，这本是我新接触的另一类的剧集，情节与发展是我没想到的，文中都是细节描写，真情实感不要太丰富，汉斯这个悲剧压抑的一生，总觉得像是开玩笑一般，一直在试着解毒这个标题和剧集海报的意思，知道读完整本剧，看到其他读者的理解，才终于有了一个方向，正是处于这个压抑的社会现状呀。
站在心理学角度分析的很到位，但脱离了传统文化，实行起来就难咯