Pictures on the Wall

真真儿🌻

看似是我們在選擇食物，其實或許只是背後的所有一切的引導的被選擇。如果能去探索與瞭解背後的故事與知識，或許我們才能真正做到選擇食物。

月白风清

喜欢Min Xiu Wu的文，像一幅画卷徐徐展开，刻画入木三分，每个人都活灵活现的展示出来，跃然纸上

第安之

黑暗藏匿于角落，同样渴望被救赎。 看完《Pictures on the Wall》，心里也为之一震，佩服编剧的脑回路。然而这个世界上真的存在这样的小孩儿吗？最近也看了些许有关小孩子的话题，小孩儿看起来当然是纯洁的、童真的，在大多数人眼中他们人畜无害。可小孩子的恶念的确也是真实存在着的。极端的社会环境和成长经历是他们邪念的催熟剂。其中有一个很重要的点：便是文中反复提到的，《Pictures on the Wall》。或许它最初的本意是不想毁掉一个年幼的孩子，可这种保护有时候却更像是一种邪念的帮凶，正是因为有保护法，朱朝阳在犯罪的道路上才一错再错。正是因为这种偏袒，一些孩子做出了连大人也无法想象的令人发指的事情，他们还是孩子吗？或者说他们只是一个披着孩子外衣的大人。并不是想有意黑化孩子的形象，只是这个社会中存在的个例，其可造成的影响力也是成年人无法窥见的。 可见一个孩子的成长是不能缺乏陪伴的，就像一株草，任他肆意生长，它会向外攀爬。而如过有农民伯伯的呵护，或在其中央插一根笔直的木棍，它便会一直向上攀沿。家庭、学校、社会，一个也不能少。 不要一直凝望深渊，当你注视深渊时，深渊同样也在注视着你。

SEIZE THE DAY!

狗粮量大管饱，单身狗慎入 虽然基本都是日常描写，但是看男女主之间的斗智斗勇还是蛮有趣的

远山秋水

读完全部内容，没有什么词语能形容当下的心情，如果一定要描述，大概只有——沉痛。 一个普通的女孩，想你我一样的普通人，却要遭遇如此待遇。生前死后，都在被残忍伤害。 我们呼喊着正义，然而，正义有时候太难了。

闫恩旺

很精彩的一个故事，描绘了一幅宏大的画卷，看着故事中的角色们经历的一次次冒险，为之热血沸腾，看着他们陷入的误解纷争，为之叹惋可惜，不过最终还是有一个好结局，虽然羿老大估计不在了比较可惜… 总而言之，故事发展合乎逻辑，将历史与上古传说的有趣结合，令人大饱眼福。我很喜欢这部书。

贵兰

本剧主要讨论了每个人的人格特质和行为模式是如何形成的。编剧列举了很多过往的实验结果和各流派观点，并形成了自己的结论： 1. 有四个主要影响因素：基因遗传、父母教养、文化（所有成年人）、群体（同伴）；编剧认为当解释我们和其他人不同的时候（人格和行为模式），基因解释度很低，更重要的是群体。 2. 儿童在3岁之后进入群体中，开始模仿同伴（一般是较大的孩子）的行为模式，比如同一个班级的男生或女生群体，来自于同一个家乡/社区的孩子，同种族（黄白黑）的孩子有同样行为模式和人格特质的比例很高。 3. 如果家庭教养和群体特征发生冲突，那么会呈现多种行为模式并存的情况，尤其是年龄越大，冲突的概率越大。比如男孩子以抽烟为荣，家里禁烟，那孩子就会在外抽烟，在家不抽。 4. 适度打骂（非虐待）与儿童成年攻击行为提高无相关，但不要无故打骂，容易降低儿童对父母的尊敬。 5. 父母可以做什么？为孩子提供优质且稳定的群体，比如不要经常搬家（稳定）并且上一个较好的初中/高中（家庭经济水平与儿童教养有紧密关系）。培养孩子的自尊；高自尊与成就或者不良行为无关，但低自尊容易产生各种心理问题/疾病（抑郁）。所以不要起什么奇怪的名字，因为很容易被不当成群体中的一员或排序很低（低自尊）。严重身体缺陷同奇怪的名字，但家长无能为力。 6. 0-3岁是否重要？主要为接下来的群体生活打基础（适应群体），另一方面是亲密关系建立和维持的关键时期。孤儿院的儿童也能发展出健康的人格特质（因为有群体），但个人关系方面会因为婴儿时期的依恋关系缺失而受到较大影响。