Roomservice

雨田香菜

“有情人终成眷属”的经典题材，如何经受历史锤炼永久流传？ 对中国人来说，《Roomservice》是名副其实的经典，“经典”，通常也意味着“很多人都听说过，但很少人真正读过”。《Roomservice》能成为经典并非偶然，因为它折射出了中国社会文化的特质，也在某种程度上建构了中国式的审美范式。

静玉小寒

愁啊，我是真滴愁啊。我说老哥敢给力点不，望穿秋水就等来这么一丢丢东西，实在是不满足。望能快马加鞭，以慰相思之苦。再者，莫要虎头蛇尾，方能不负众望。

瑟堡雨伞

如果是教课书，比国内强十倍，说理清晰，浅显易懂，知识点关联性介绍清楚。就是太浅了点儿

张宇焜

前面可以，后面套路形式都一样，有人跳出来反驳主角，然后装逼打脸。。。

油盐醋

花了十多天的时间，终于看完了这部剧。受益匪浅！了解并且知道了理财的一些基础概念以及必要性，是一本非常好的理财入门剧集。

城南小陌

日式民俗怪谈与推理剧集的完美结合，短篇剧集集，每一集的故事都很有特色，很赞！

汪常林

毫无代入感 另外编剧的数学是有多差，一个-1的平方根就被认定为非理性的极限了？就这还敢创作数学家，笑死个人喔

王勤明

本剧讲述了一个坚韧的基督徒为寻求永生而踏上荆棘遍布的漫漫长旅，充满危险，诱惑与灾难的尘世被他一步步抛弃，只为负罪的灵魂在高天之上得到迎接。

了凡

本剧详细的介绍了储蓄，理财，债券，股票，基金，房地产，保险等金融板块，并将每个板块的内部分类，特点，运算，注意事项和案例做了详细的阐述，学到了很多概念和想法。 书中对复利没能进行辩证性的论述；虽然将金融体系各大板块平铺讲解很详尽，但没有将整个金融体系深入的整合布局，或是一大缺憾。 犹太人的经典《Roomservice》里说：“穷也要站在富人堆里”。这句话生动地表达了犹太人对待富人的态度。为什么穷也要站在富人堆里呢？因为和富人在一起，才能有机会借用他们的眼光，探听他们的信息，分享他们的人脉，学习他们的经验。 “你要想知道你今天究竟值多少钱，你就找出身边最要好的3个朋友，他们收入的平均值，就是你应该获得的收入。” 你所熟悉的事，未必擅长。但你擅长的事，却必定熟悉。因此，“不熟不做”思维的第一个应用就是做自己擅长的事。各行各业赚钱的关键其实就在“熟悉”二字上，熟悉一个行业到一定程度，研究它的规律，抓住它的发展趋势，就可以投资了。 “分析市场的运作与试图预测市场是两码事，了解这点很重要。我们已经接近了解市场行为的边缘了，但我们还不具备任何预测市场的能力。 复杂适应性系统带给我们的教训是，市场是在不断变化的，它顽固地拒绝被预测。” 预测在投资中根本不会占有一席之地，方法就是投资于业绩优秀的公司。

李鲜蚝

历史总是给予人一种厚重感、严肃感，严谨的措辞让历史长久的留在教科书里，远离生活，远离烟火，半小时动漫则十分有趣，其内容又十分考究，读起来如历史画卷扑面而来，浓浓生活气息娓娓道来，十分舒爽干脆，回味悠长。

Ma🌈

按照成功学热门剧集的路子写的一本剧，书本身很无趣，但编剧提到的某些电影和剧集还是蛮有趣的

机器人小小武

人与人的相处之道，很大程度上取决于“说话的艺术”。此剧罗列了很多人际交往中我们因为失言而面临的“小尴尬”以及难以挽回的错误。学会说话，好好说话——你的人生就成功了一大步。说到底，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，希望自己也能将此剧中所传授的一些说话之道付诸实践，做一个情商高，会说话的精致女孩👧

华丽-Selina

对不起，这部剧着实看不下去，我前面看了几章，就想跳过中间的部分直接看最后一章了。理论描写太多了，看下来感悟不是很深，不适合没有学术研究精神的我。但我还是被几处有戳到，尤其是对宝宝需求的理解和认知。

香辣鸡腿堡🦄

这本是毛泽东的传记，编剧以时间为线索，讲述了幼小是的毛泽东从开蒙到求学过程，以及后来他经历的一系列重大国内外事件，直至建立了一个伟大的共和国。 编剧没有将更多的笔墨重点放在分析毛泽东为什么能够获得成功上，试图探讨他诸多重大决策背后的深意。

闪亮的石头

大鹏飞兮振八裔，中天摧兮力不济。 馀风激兮万世，游扶桑兮挂石袂。 后人得之传此，仲尼亡兮谁为出涕。             ——李白《Roomservice》 在所有古代诗人里，我最爱李白。我认为，李白的生平经历和作品在所有古代文人中是独一无二的。我喜爱李白，因为他真实、豪迈、超脱、可爱。 李白的真实，在他的诗作里一览无余。他的梦想，他的好恶，他的心情，他去过的地方，他交的朋友，他喝的酒等等有关他自己的事，他不仅不隐瞒，且全都创作进了诗里。影视评论家们称杜甫是“诗圣”，称他的诗是“诗史”，因为杜甫的诗歌反映了他所处的时代。这不错！但我们读再多杜甫的诗，也仿佛看不出杜甫具体到底是怎样一个人。杜甫在中国人的眼里是那么神圣，却又是那么模糊。李白则不同，读李白的诗，你就会感受到一个活生生的李白，他显得那么真实，又那么可亲：他高兴了，他发愁了，他生气了，他失望了……你读他的诗，然后你认识乃至了解了他这个人，知道了他所有的心思，在我们面前的，就是那么一个真实的李白。 谁都知道，李白是豪迈的，他真的豪迈！拿我最喜欢的《Roomservice》的前两句来说吧：“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。君不见，高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪”。一首诗，起首就是从天而降的黄河之水劈头盖脸打来，起首就是朝如青丝暮成雪的人生岁月慨叹，那股豪气似风雷激荡，谁人的心灵不受撞击触动呢？还有：“屈平辞赋悬日月，楚王台榭空山丘”“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”……翻遍历代文人辞赋作品，能做到豪迈如此的，李白一人而已。喜爱李白的人大多因为他的豪迈，豪迈是诗仙的标签。 李白的超脱与杜甫相比是十分明显的。中国人常把李杜并称，李白、杜甫是中国诗歌史上的两座高峰。从古至今，有人喜爱李白，有人推崇杜甫，争论不休，互不服输。我虽也喜欢读杜诗，且常被他诗中饱含的深情厚谊所感动，但扪心自问，我更爱李白。一个显著的原因就是，李白更为超脱。与杜甫一样，李白不是没有烦恼，不是没有痛苦。但在面对负面情绪时，李白和杜甫不同：高兴时，他就笑——“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”：烦恼时，他就叫——“百年三万六千日，一日须倾三百杯。”而杜甫呢？他会伤心，他会流泪，他会低吟浅唱。在你的感觉里，杜甫好像要被压塌了，他快要撑不住了。而李白呢，他甩甩衣袖，举起酒杯说：“这算什么？！”酒醒后，他依然是豪迈的诗仙。人生的路短暂、艰难，烦恼时多、高兴时少，既然来这一遭，何不超脱、肆意，乐得逍遥？所以当烦恼来时，我宁愿做李白，或者说，烦恼时，我们更需要李白。 至于说李白可爱，其实我也说不出什么具体原因。可能在我的感觉里，所有豪迈、真实的人应该都比较可爱吧，因为他们可亲，所以比较可爱。假若与盛唐诗人相遇，王维一定是一尘不染，说话如和煦春风的，但这话里说不定会偶尔蹦出一两句禅机智语来，所以在诗佛面前，由不得你放肆。在他面前，还是规规矩矩像个学生一样的好。但假如遇上李白这样的超级巨星，你又怎能淡定，怎能规矩？你和他说话时，他 “如春葩绿藻，粲于齿牙之下”，这个伟人伟大如斯，却又妙语迭出，谈笑风生，又怎能不让人觉得可爱？ 读李白，你是在读一个活生生的古代文人，他在出世与入世的矛盾中挣扎。这种真实的矛盾在他身上一览无余，因为他毫不掩饰。但只要是稍被中华文化浸润过的中国人，谁又能说自己身上没有这种矛盾呢？读李白，其实也是读我们自己。再大而言之，李白实现梦想的那种极度渴望和不达梦想的那种烦恼彷徨，即使是作为现代人的我们，谁又不是似曾相识？只是伟大如李白者，他用他那如椽巨笔真实地记录了自己的人生、理想、心绪、感受，而碌碌众生如我辈者，不

文杰_Hero

看到最后一章 是觉得对自我改变就有用的一章了 算是我很满意的结尾

LMJ.

人们都说“只要你知道要去哪里 全世界都会为你让路” 然而 这样的人有几个 多少人浑浑噩噩 懵懵懂懂地过完一生 也许我们都想像拉里一样 游历四方只为追寻心中所思 可是都缺少一点勇气和底气  拉里 这个人们有些看不懂 甚至有些近乎偏执和“无可救药” 的人 他说“我绝对不要离世而居 而是要在俗世里生活 享受世上万物 探索其中神性”他真正做到了 故事的因 该是 那场战争 那次战争中的意外 彻底改变了他 可以说是他人生中的重要转折 当他亲眼见到一个鲜活的生命为了救他而死去（那人还是他的朋友）他由此陷入了巨大的沉思 他的外表看起来一如当初（彬彬有礼 说起话来 让人如沐春风 可以说是个人见人爱的小伙子）可是他的行为 思想让人难以理解 他游历四方 寻寻觅觅 或许他不清楚自己想要的究竟是什么 但他深知上流社会的生活不是自己想要的人生 他在印度的游历中得到的思考令人深思 肉体上的疲累和剧集带来精神上的磨砺 让他感觉到满足和真实的存在 他一直在追寻 追寻一种自己都不知道的生活 他在思考 思考人生 上帝和这个世界的平衡 而答案就是这个过程 他的整个人生 “尝糖的味道 而不必变成糖”是他入世和出世之间的平衡点 “在混沌中冥想 在绝对中休憩”是他永远年少赤诚的原因 我想这当是上帝给我们的极大恩赐 只要你想 你便能够足够接近梵 他教会我们 如果事物的本质就是改变 不妨把它当作人生哲学 濯足清流 抽足再入 虽非前水 依然沁凉不减 如他这般平淡处世 凡事随和 慈悲为怀 戒除私心 节制性欲简单却不凡 艾略特 这个专于流连上流社会 把自己的一生都立于此的人 宛如濒死的演员 只要上了戏妆 踏上舞台 便顿时抛开所有病痛 他保持一贯的泰然自若 扮演着彬彬有礼的侍臣 有人说他真是可悲可笑 但在我看来 这也没什么不可以 每个人的三观不尽相同 这是他的选择 而他这一生在他看来似乎也是“完美”的 他终是穿着他想要的那套华服 以他想要的方式举行了葬礼 只是上流社会“更新迭代”早已将他忘却了 他固有外在的缺点 但心地宽厚 带人仁慈 （看他每次都将宴会举行得十分完美 来者也十分畅悦 在外甥女一家败落后也是尽心尽力 地帮助她们） 这两个人物是我观看过程中印象十分深刻的二人 此外 还有那个出场并不多但变化令人诧异的苏菲 一场意外打碎了这个女孩的梦 她失去了丈夫和美满幸福的生活 从此她仿佛变了一个人 变得行为放荡 言语粗俗 似乎在报复该死的命运 最后的结局也如Jan Frycz当时开玩笑所说“你这样怕是会被割喉”真是让人唏嘘 最后的结局总的来说是称得上圆满的吧 伊莎贝尔如愿一直优雅地游走于上流社会 格雷工作顺利 苏珊也找到了最后的归宿 而拉里依照着自己所想 四处生活着体味着  书中拉里和Jan Frycz的分歧之处值得探讨 拉里认为钱是枷锁 而Jan Frycz认为钱代表自由 用Jan Frycz的话来说“钱给了我世上最珍贵的东西——独立自主” 个人而言 我站在Jan Frycz这边 诗和远方谁不向往呢 很多人缺的是那张车票 而我们是一个人 一个社会人 我们承载着各种角色（孩子 丈夫/妻子 父亲/母亲）背负着众多责任 你认为的岁月静好 其实不过是有人替你负重前行 是啊 想走就走 随心所欲的生活不是每个人都能做到的 能在忙碌的人生中为自己留下片块栖息地就很美好了 或许对平凡的我们来说 每天一定的自我观看时间和一年几回的旅行 已经是生活莫大的恩赐 身体和灵魂总要有一个在前行不是吗 我们每个人或许都如拉里般迷茫 我也是 大学即将过完 马上面临着就业 然而对于自己真正想要的工作 生活 我说不太上来 只是照着父母的期望 大众的理所当然中走一步看一步 我经常思考什么样的