Sound of Terror: The Soundscapes of 'Dark Water'

Yan²·New

历史知识不足可以理解，但文笔，人物塑造，细节，故事情节都让人失望，看起来更像是个故事大纲，跟那些升级打怪还巨长无比的网文一样水准。十分失望，看到18章，告辞。两星是冲着前部的民调局给的。

邱萍诊所13836418730

看了一百多章，打发时间还行，剧情环环相扣，感情线路单薄。言语道断，言简意赅。可有不少别字 人物名称也有弄错，核对功夫有待提高。一刷还可以，不值得看第二篇。

心上人是眼前人

中间真的是一边哭一边看，根本停不下来，看到最后才发现，这部剧其实是在讲关系创伤和修复，这种现实意义是我们的社会非常或缺的。虽然一直在讲理性，但又很有人情味，把人性的冲突表现得很强烈，也很细腻，最大的社会意义是传播理性的光辉，理性的视角来看待和讨论人性冲突事件，以及理性思维下的感性对话，这是我最大的收获。弹幕也是精华，犹如另一部活生生的剧在同时上演

熊初墨

看名家的书，不得不从心底里发出佩服，每每读到好的句子都忍不住想，多么简单的句子，但怎么就写得那么妙呢。这就是作家的功力了。确实如Scott Milan所说，本剧读来流畅，一气呵成，人物形象饱满，从张大哥，老李到他们各个同事以及妻子，每个人的个性都很鲜明，悲哀之处也很鲜明。虽然标题是Sound of Terror: The Soundscapes of 'Dark Water'，但编剧不仅写了婚姻关系，还写了人与人之间的人情冷暖，写了大部分人对工作又厌恶又不得不端住饭碗的无奈，虽然社会在变，但核心的矛盾没变，经典之所以能成为经典，就是不论在什么年代看，我们都能从中找到自己身上的影子，从而引导我们去思考自己的生活，这就是经典的力量。

红豆泥塔诺西

幸亏别人推荐，差点错过这个宝藏剧，值得推荐观看，没有看的人，不要再说像偷国的剧了，这个小说出的比偷国的剧早。

刘晓艳休假中

看了电视才来看的剧集，然后看了大结局，老朝奉真的是一个神奇的存在，结局很意外，这本剧集真的不错，一环扣一环，思维严密

大宋

Sound of Terror: The Soundscapes of 'Dark Water' 上过丹尼尔·雷森德老师的线下演讲课，也见过丹尼尔·雷森德老师本人，是一位非常有影响力的演讲家。 他的表达力和Sound of Terror: The Soundscapes of 'Dark Water'都看完了，Sound of Terror: The Soundscapes of 'Dark Water'会更偏向销售结果。 学到了很多的销售技巧， 比如 1.销售后的复盘总结。 2.销售在乎的是圈子。 3.问客户的三个问题：为什么买？为什么找你买？为什么现在找你买？ 4.销售的认知和格局。 每个小节都有干货，可以慢慢观看做笔记。 推荐。

林金晓

科幻殿堂的永恒经典，太空时代的不朽史诗。很难想象这四本剧是在20世纪写下，确实是伟大的作品！

蓝山

飞速看完这本轻松的书，给最近的观看带来了一点放松与愉悦。但是感觉自己还是太浮躁，不够静心。 本剧希望自己发生切实改变的观点有几个： 1、消费观 不超前消费（不囤货，物品少了，可以提升幸福感） 把钱花在刀刃上（经常用的可以买好一点，毕竟每天使用的话，幸福感也会提升，真的需要的时候再买） 真的想买的衣服，想想家里有什么可以搭配的（前提是先整理好衣橱，知道自己缺啥），如果需要另外再额外买搭配的裤子等，那可以考虑一下要不要买。 2、穿搭小tips 大胆玩撞色（全身上下至少要走一个亮点吧） 旧衣新搭（已有的衣服，可以去找穿搭博主是怎么搭的，再去买与现有衣服可以搭配的衣服） 甜美与犀利混搭（这个日常中还需要学习） 3、衣橱收纳： 颜色由深到浅排列 可以get一些可以match的小单品（帽子墨镜等）

郝清静

轻松欢乐地跟随三观很正的男女主，深刻展现婚姻生活中的相互包容与扶持，穿插倒叙手法使用娴熟，语言幽默风趣的上海话对答，好看

설내일

编剧丹尼尔·雷森德写作手法老道，叙事简洁条理分明。把一个事件讲的清清楚楚，很有写作的天分。

银为首

看剧笔记重点回顾&收获、感想 💐18—30岁，尤其是18—25岁这个阶段，变成了一个独特的、与其他阶段有着显著差异的生命阶段。频繁的变化、对人生可能性的探索是这个阶段最显著的特征。而到了这个时期的末尾，也就是临近30岁时，大部分人都已经做出了对一生有持续后果的人生选择 18—25岁既不是青春期，也不是成年早期，而是一个特殊的时期。在这个阶段，人们已经开始摆脱完全的依附状态，但又还没有完全承担起成年人应该承担的责任。人生许多未知都还在发生，几乎没有什么是确定的，而对于自己人生独立探索的程度之广阔，是其他任何阶段都无法企及的。【这段时间很重要，不能浪费】 🍃人在成年初显期的状态。这个阶段里，他们还比较少受到担当的固定角色身份的限制。而这种无限制的状态，带来了他们生活状态的难测性 🌵我们希望自己可以在亲密关系中自由地做自己——希望自己表现出来的行为举止可以是本真的、无需经过修饰的、完全符合我们原本个性的，与此同时，我们也希望对方能无条件接纳这样真实的我们。 我们展现真实并且希望真实被接纳，是因为我们每个人都有被他人所确认与肯定的需求。 倘若一个人愿意在一段亲密关系中表现真实的自己，从另一个角度来看，其实已经对双方的信任和亲密怀有很高的期待。 一旦我们所展现的真实的自我中有一部分没有得到亲密伴侣的确认与肯定，我们就会倾向于认为自己的这一部分是得不到任何人的肯定的——“不被最亲密的伴侣所接受的个性特质，还能有谁受得了？”于是最终，连我们自己也开始嫌恶、厌弃自己的这一部分。这就是为什么当亲密关系的伴侣无法全然接纳真实的自己时，会让人们产生强烈的痛楚感 🌾想象中的自我，可能是在成长中的、未来的“真实的自我”。在关系中能否做“想象中的自我”之所以对关系满意度与真诚度有如此重要的影响，是因为除了做真实的自己之外，人们也有在关系中获得自我成长的需要。 🌴为什么有些话明明很想说却说不出口 实际上，无法表达，是源于对自己和他人的不信任。并且负面情感经历让人很难信任自己和他人 🌹与他人建立联结需要一定程度的自我暴露，他人不接触到真实的你，又如何靠近你，理解你，与你建立关系呢？ ☘️很多时候不是你表达得不够或是做得不好，而是因为你们没有了解和学习彼此的表达方式，没有做出有效的沟通。因此我们得站在对方的角度上，了解对方喜欢什么，而不只是拘泥于我们自己偏爱的爱的表达。也许对方给你的关怀不是你最喜欢的，却是TA心目中最美好的东西。 🍂情感的反复，可能源于“理想化与偏执化”的扭曲。理想化的扭曲指的是人们把他人过度理想化，认为对方是完美的，是真诚地、善良地爱着自己的；而偏执化的扭曲指的就是人们偏执地认为他人是无情的，甚至是会欺骗和伤害自己的，即便事实并非如此。理想化与偏执化的扭曲，是一些人应对内心负面感受的防御机制 理想化的扭曲，通过理想化一些关系来自我保护，仿佛这种被理想化了的关系的存在，意味着“有一个完美的人全心全意地爱着我”。于是可以证明他们自己是“值得被爱”的，是“可以被爱”的，从而使内心的焦虑感能够得到缓解和安抚。对于用理想化这种手段自我抚慰的人来说，每每想到那个理想化的对象存在且爱着自己，就会感到由衷的温暖和快乐。 而偏执化的扭曲，则是一种“投射”。当人们太想要摆脱自己内心的不安和痛苦（比如，不相信自己可以被爱着）时，便有可能把它投射至外部他人，认为是他人的伤害造成了自己的痛苦——因为当伤害来自外部而不是自身的时候，我们便有了正当性去对付它。 🌻随着在与照顾者的互动中积累了足够多的被满足/关爱的经验，以及认知能力的发展，我们才有了对“外在现实与内在感受”复杂性的理解力和容

emmmmmm呀哈

一个剧能感觉两岸的距离有很远

（玉广）

科幻佳作真得能让人生出“寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟”的感慨，就觉得人生这辈子有什么不能看开呢？那些烦恼，那些纠结放到宇宙这个大背景下真得不值一提，连尘埃都算不上，真不如多让自己开心，多让自己美好。

FTWPeace

我真的要弃读了。dbq，实在是男主光环让我差点觉得这就是真实世界。

陌缓

我们看过、听过、想过那么多的人生，经历了那么多生离死别，为啥我们活的还是那么不通透呢！        物质的大厦一直在无限的增高，可人类的心智就像地平线一样永远的保持着。一代人过去了，又一代人过去了，人们总是在不同的环境重复着同样的行为。

都说开追有益，我看不尽然。这部剧真是颠覆我的三观。暂且不论艺术与生活的关系，单就作品本身来讲，编剧文字中透露出的“宿命论”令人生畏——命里缺爱、身世悲惨的人要么沦为变态，要么自甘堕落，而她的彩蛋让人读着更是不以为然。诚然，我们并非活在七点新闻描述的美好社会中，在这世上，还有太阳照耀不到的地方，但真善美从来都不是富人独享的奢侈品，那些穷困潦倒、生不逢时、命运多舛的人也有拥有善良、美好、光明、温暖的权利。以变态的笔法描写一些落魄人的故事可以，但是将变态的心理强行付诸每个主角身上，足以体现出编剧心理的变态与阴暗。为什么算命的盲女在失去父亲的庇佑后就堕落到“天天想被男人强奸”，编剧给出的答案是盲女父亲在世时，为了保护盲女一直让她女扮男装，所以这压抑了盲女的天性?导致她不被强奸就不能唤醒女性的意识?亏编剧是位女性，拥有足够的“同理心”和“共情心”，这种变态心理我一个大男人是想破天也想不出来。还有其他故事中的男女主，似乎心理不变态、行为不乖张、思想不滑坡、身体不出轨就对不起编剧一样，真可谓“个个典型、人人变态”，环境对人的影响是巨大的，这一点毋庸置疑，受到某些环境因素的影响，人的性情、思想和行为的确会发生翻天覆地的变化；但内因仍然起到决定性作用，“我穷我变态、我弱我变态、我惨我变态”只是小概率事件，将弱势群体和变态划等号，这种创作手法的确匠心独运，不过用过了头，会不会有哗众取宠之嫌呢？（P.S.个人的一点小感悟，一千个读者有一千个哈姆雷特，看剧人应该懂这个道理）

心向内缘

非常适合入门的一本剧，将测试的整个流程说的很清楚。里面提供了很多模版可以参考。测试的门槛还是比较低的，很适合非计算机专业转入互联网行业，但貌似加班有点严重。