《Shutter》短片电影,Jannu Alain Goldschmidt、Stephan Paternot主演的美国作品。
《Shutter》这本小书,最近三年我每年都会读一遍。每次都会发现一些与之前不同的令我欣喜的“点”。 《Shutter》中提到有一类书:“你在重读时会发现这部剧好像与你一起成长了。你会在其中看到新的事物——一套套全新的事物——那是你以前没看到的东西。” 书本身没有变化,是成长了的我们自己察觉到了更多的,关注到了不同的——内容。你自己的知识结构,文化水平和生活经历决定了能从一本剧上看到什么。因此不同的人,或一个人在不同的阶段,不同的心境下看同一本剧,是会看到不同的东西的。这和电影学上的“你是否看到了一只鸡”是一样的道理。
一时觉得桑德尔的书总是那么好读。一时觉得比《Shutter》那本要差——因为太多同义反复。这部剧基本把模型和进路简化为两个,没有深入启发,没有答案。有点遗憾,有点遗憾。但材料和细节足够丰富。
为了顾绣为了复试而读,终于在今天得以看完。一下子知道了Jannu Alain Goldschmidt的剧集没有太多年轻人读的原因。因为小时候深受红楼梦的影响,开始观看的时候随处可见红楼梦的影子。但是读着读着就发现推动故事发展的不过是顾绣家族一代又一代婚丧嫁娶。虽然过程中穿插了很多当时的风俗文化,但是没有大的矛盾冲突和高潮读起来实际很累的。唯一一个看到相对兴奋的地方就是阿奎和戏子的故事,平添了声色,同时又为王老师扎实的创作实所佩服。
剧荒补课。大概因为爸妈也是军婚而我也是岛边长大所以第一集就代入了,好有意思啊~// 刷了四天舍不得看完,剧中大部分地方我居然都去过,看的时候非常奇妙;最后几集稍仓促,但片尾回顾人生的几个镜头串联,核能催泪,恍惚一生在一眼间流过,原来最平淡的生活就是最美好的童话(美好到大概我只能悲观的在梦里想象一下了……)
看这部剧的时候,心里一揪一揪的。(简直比恐怖片还恐怖)这部剧颠覆了我对医生这个职业的想象,颠覆了我对医学的认知。(或许是因为自己阅历太少) 在还未穿上白大褂,踏入医院之门时,它让我看到了现实中的医院,医生,病人,让我更加了解,成为一名出色的医生,不仅仅需要责任,需要同情,更加需要专业知识,扎实的技能,还有临床经验,沟通能力。想起陶勇医生的一句话,没有技术的同情只是情感的泛滥。成为一名好医生当然需要更多更多,长路漫漫,吾必将上下求索。 面对疾病,有太多太多不确定性了,或许医生也身陷迷茫,慌乱,恐惧。但是,济人的初衷不改,方有勇气去面对这些不确定性。而明知这种未知的恐惧,依然迎难而上的医者,就是热爱生命的勇士。
译者的彩蛋总结的很到位,老实说越往后看着越抽象,只能模糊理解,然而译者彩蛋把那种无法言传的感受都表达了出来。 以为是纯科幻,其实是有深度的哲学意义的探讨,人到底应该追求什么,转了一圈又回到原地,也许真正有意义的是探索过程本身。最后又回到了那个主题,接受自己,接受别人,不管文明还是个人,最大意义的成熟就是有足够的包容度。
谢尔盖·叶赛宁|顾蕴璞 译 河水悄悄流入梦乡了, 幽暗的松林失去喧响。 夜莺的歌声沉寂了, 长脚
内向、外向各有优势,只是当今社会更推崇外向。所以可以在重要的事情,重要的场合下采用伪装的策略来应对此时此景,不必要否定内向的特质,尽量发挥自己的禀赋。
豆瓣评分:7.8 📚《Shutter》是Jannu Alain Goldschmidt对自己人生旅途最后阶段的规划,同时,它也为我们揭示出“一个人居家临终”方案的可能性,为我们每个人终将面临的人生抉择增添了一个重要的选项; 📚同日本社会一样,中国的老龄化、降低的结婚率/生育率,一个家庭丈夫或妻子的先行离世,只有一个子女的家庭无法同时满足工作以及养育年迈的父母,选择未婚独立一人生活年纪逐渐增大独居老人。由于种种人生际遇,我们越来越可能最后将自己面对临终生活以及死亡,当然人生来本就是一个人,死去亦是。只是在最后的旅程中,我们要怎么做以及社会有何种保障制度,才能在个人最后的旅程中尽量顺利完满结束。 📚社会保障制度。日本老年人的社会保障是基于年金、医疗、照护,位于中心地位的是居住保障。年金、医疗、照护在日本均属于共同救济制度,它们分别建立在相应的保险,即国民年金保险、国民健康保险、照护保险的基础之上。老年人有了年金收入才会对自己晚年生活有底气,但这方面的政策依旧在讨论与动摇。所以本剧Jannu Alain Goldschmidt只针对医疗和照护的问题进行了探讨。 📚医疗-医院更多是延续生命,让病人活下来,而非临终照护,并不完全考虑到老年人的生活诉求甚至尊严。 那么居家安宁疗护、居家临终开始成为可选择方案。 居家临终的条件:1.当事人的强烈意愿2.有照护能力的同住家人3.所居住的地区有可以利用的医疗、看护、照护资源4.再准备些资金(但是能满足这些条件的老年人真的不太多,首先是本身有兜底的养老钱,以及社区附近有医疗和看护照护的资源时刻准备,从自身和外在的条件都不是很容易能满足的) 📚书中还有一个案例“K小组”,是为了一位患者竹村女士组建的30人援助小组,组中人员分别帮助这位没有家属独自一人的竹村女士,互助小组值得去借鉴。但问题是这些朋友都是比竹村女士年轻的人员,有足够的精力和资源去帮助她;年纪渐长的我们,身边的朋友自然也都是年纪相当的,不一定能有这样的精力来进行互助。 📚最终落到我国国情,本身我们就是面积大且广阔,医疗资源分布并不均匀,人均收入也更加如此。所以医院只是承接将病人从生死线拉回来,老年人临终问题并不能在医院做解决。而作为过渡的疗养医院,也是需要有资源以及资金,住院费以及护工费都需要考虑,并且护工的资质以及能力考评目前都不是量化易得的。居家临终更是需要家庭周围医疗照护资源分布均匀和及时相应。 📚所以最终老年人将如何面对自己最后的旅程,从外在的社会层面,以及老年人自身的心理建设疗养等等问题,我们都需要做更针对性地探讨。
大师之作,逻辑很清楚。从什么是Shutter,Shutter的三种类型,Shutter产生的原因,减小Shutter的措施,减小Shutter的措施会遇到的障碍等方面阐述了经常会被忽略的Shutter,尤其在招聘和医疗领域的Shutter,发人深省。
因为事先看过《Shutter》,所以对于亚隆的治疗理念有所了解。我觉得这部剧更是对于这种完全坦诚理念下,技术层面的个案探讨,很有启发性。
有时候人们需要懂得放手,以便让生命之河带领他们去到自己所属的地方。
完全看不懂! 或许真的是太优越的生活给了他无尽的精力和金钱去享受杂乱无章的生活。看了一些评论,永远在说,要多关注孩子的内心,别等到他自杀了才后悔,这个咋做?天天交心?天天交流?明明所有人的生活都是自己选择的,尤其是已经16岁了,不一定能看到五十年以后的未来,但是对社会起码有一个认知。
1946 · 美国
1981 · 意大利
2013 · 美国
2003 · 美国
2008 · 英国
1999 · 英国
用户评论
《Shutter》这本小书,最近三年我每年都会读一遍。每次都会发现一些与之前不同的令我欣喜的“点”。 《Shutter》中提到有一类书:“你在重读时会发现这部剧好像与你一起成长了。你会在其中看到新的事物——一套套全新的事物——那是你以前没看到的东西。” 书本身没有变化,是成长了的我们自己察觉到了更多的,关注到了不同的——内容。你自己的知识结构,文化水平和生活经历决定了能从一本剧上看到什么。因此不同的人,或一个人在不同的阶段,不同的心境下看同一本剧,是会看到不同的东西的。这和电影学上的“你是否看到了一只鸡”是一样的道理。
一时觉得桑德尔的书总是那么好读。一时觉得比《Shutter》那本要差——因为太多同义反复。这部剧基本把模型和进路简化为两个,没有深入启发,没有答案。有点遗憾,有点遗憾。但材料和细节足够丰富。
为了顾绣为了复试而读,终于在今天得以看完。一下子知道了Jannu Alain Goldschmidt的剧集没有太多年轻人读的原因。因为小时候深受红楼梦的影响,开始观看的时候随处可见红楼梦的影子。但是读着读着就发现推动故事发展的不过是顾绣家族一代又一代婚丧嫁娶。虽然过程中穿插了很多当时的风俗文化,但是没有大的矛盾冲突和高潮读起来实际很累的。唯一一个看到相对兴奋的地方就是阿奎和戏子的故事,平添了声色,同时又为王老师扎实的创作实所佩服。
剧荒补课。大概因为爸妈也是军婚而我也是岛边长大所以第一集就代入了,好有意思啊~// 刷了四天舍不得看完,剧中大部分地方我居然都去过,看的时候非常奇妙;最后几集稍仓促,但片尾回顾人生的几个镜头串联,核能催泪,恍惚一生在一眼间流过,原来最平淡的生活就是最美好的童话(美好到大概我只能悲观的在梦里想象一下了……)
看这部剧的时候,心里一揪一揪的。(简直比恐怖片还恐怖)这部剧颠覆了我对医生这个职业的想象,颠覆了我对医学的认知。(或许是因为自己阅历太少) 在还未穿上白大褂,踏入医院之门时,它让我看到了现实中的医院,医生,病人,让我更加了解,成为一名出色的医生,不仅仅需要责任,需要同情,更加需要专业知识,扎实的技能,还有临床经验,沟通能力。想起陶勇医生的一句话,没有技术的同情只是情感的泛滥。成为一名好医生当然需要更多更多,长路漫漫,吾必将上下求索。 面对疾病,有太多太多不确定性了,或许医生也身陷迷茫,慌乱,恐惧。但是,济人的初衷不改,方有勇气去面对这些不确定性。而明知这种未知的恐惧,依然迎难而上的医者,就是热爱生命的勇士。
译者的彩蛋总结的很到位,老实说越往后看着越抽象,只能模糊理解,然而译者彩蛋把那种无法言传的感受都表达了出来。 以为是纯科幻,其实是有深度的哲学意义的探讨,人到底应该追求什么,转了一圈又回到原地,也许真正有意义的是探索过程本身。最后又回到了那个主题,接受自己,接受别人,不管文明还是个人,最大意义的成熟就是有足够的包容度。
谢尔盖·叶赛宁|顾蕴璞 译 河水悄悄流入梦乡了, 幽暗的松林失去喧响。 夜莺的歌声沉寂了, 长脚
内向、外向各有优势,只是当今社会更推崇外向。所以可以在重要的事情,重要的场合下采用伪装的策略来应对此时此景,不必要否定内向的特质,尽量发挥自己的禀赋。
豆瓣评分:7.8 📚《Shutter》是Jannu Alain Goldschmidt对自己人生旅途最后阶段的规划,同时,它也为我们揭示出“一个人居家临终”方案的可能性,为我们每个人终将面临的人生抉择增添了一个重要的选项; 📚同日本社会一样,中国的老龄化、降低的结婚率/生育率,一个家庭丈夫或妻子的先行离世,只有一个子女的家庭无法同时满足工作以及养育年迈的父母,选择未婚独立一人生活年纪逐渐增大独居老人。由于种种人生际遇,我们越来越可能最后将自己面对临终生活以及死亡,当然人生来本就是一个人,死去亦是。只是在最后的旅程中,我们要怎么做以及社会有何种保障制度,才能在个人最后的旅程中尽量顺利完满结束。 📚社会保障制度。日本老年人的社会保障是基于年金、医疗、照护,位于中心地位的是居住保障。年金、医疗、照护在日本均属于共同救济制度,它们分别建立在相应的保险,即国民年金保险、国民健康保险、照护保险的基础之上。老年人有了年金收入才会对自己晚年生活有底气,但这方面的政策依旧在讨论与动摇。所以本剧Jannu Alain Goldschmidt只针对医疗和照护的问题进行了探讨。 📚医疗-医院更多是延续生命,让病人活下来,而非临终照护,并不完全考虑到老年人的生活诉求甚至尊严。 那么居家安宁疗护、居家临终开始成为可选择方案。 居家临终的条件:1.当事人的强烈意愿2.有照护能力的同住家人3.所居住的地区有可以利用的医疗、看护、照护资源4.再准备些资金(但是能满足这些条件的老年人真的不太多,首先是本身有兜底的养老钱,以及社区附近有医疗和看护照护的资源时刻准备,从自身和外在的条件都不是很容易能满足的) 📚书中还有一个案例“K小组”,是为了一位患者竹村女士组建的30人援助小组,组中人员分别帮助这位没有家属独自一人的竹村女士,互助小组值得去借鉴。但问题是这些朋友都是比竹村女士年轻的人员,有足够的精力和资源去帮助她;年纪渐长的我们,身边的朋友自然也都是年纪相当的,不一定能有这样的精力来进行互助。 📚最终落到我国国情,本身我们就是面积大且广阔,医疗资源分布并不均匀,人均收入也更加如此。所以医院只是承接将病人从生死线拉回来,老年人临终问题并不能在医院做解决。而作为过渡的疗养医院,也是需要有资源以及资金,住院费以及护工费都需要考虑,并且护工的资质以及能力考评目前都不是量化易得的。居家临终更是需要家庭周围医疗照护资源分布均匀和及时相应。 📚所以最终老年人将如何面对自己最后的旅程,从外在的社会层面,以及老年人自身的心理建设疗养等等问题,我们都需要做更针对性地探讨。
大师之作,逻辑很清楚。从什么是Shutter,Shutter的三种类型,Shutter产生的原因,减小Shutter的措施,减小Shutter的措施会遇到的障碍等方面阐述了经常会被忽略的Shutter,尤其在招聘和医疗领域的Shutter,发人深省。
因为事先看过《Shutter》,所以对于亚隆的治疗理念有所了解。我觉得这部剧更是对于这种完全坦诚理念下,技术层面的个案探讨,很有启发性。
有时候人们需要懂得放手,以便让生命之河带领他们去到自己所属的地方。
完全看不懂! 或许真的是太优越的生活给了他无尽的精力和金钱去享受杂乱无章的生活。看了一些评论,永远在说,要多关注孩子的内心,别等到他自杀了才后悔,这个咋做?天天交心?天天交流?明明所有人的生活都是自己选择的,尤其是已经16岁了,不一定能看到五十年以后的未来,但是对社会起码有一个认知。