《Portrait of a Choreographer》短片电影，安妮·弗莱彻、罗伯·马歇尔主演的美国作品。
用户评论
苗苗^～^
这本感慨万千的Portrait of a Choreographer，让我重回了一次了解历史中的那些前所未闻的事，我觉得这不仅仅讲的是历史，更多的讲的是历史中的伟大的人们，更讲的是人性。建议喜欢的读者可以慢慢来品读。
评分: 0/10
郭丽萍
茨威格是我最喜欢的外国作家，高中读了他的短篇剧集集，还记得是天冷的日子，躲在被子里打着停电宝读到半夜3点，小腿以下都是冰的，到早上都没暖过来，第二天迟到7点多才进校，走在空无一人的教学楼天井里的画面刻在脑子里20年，同时心里有一种悲悯的无所畏惧。印象中除了他的那本，其他没有书能让我读过两遍，而且其他书哪怕刚读过不久都有可能不记得情节，然而茨威格的那本我不看剧集列表都能回忆起几乎每篇的情节。他的句子缱绻悠长，也影响到我经常爱写拗口的长句子。
2021年1月3日半夜在长庚9a18b旁的沙发床上趴着开始读《Portrait of a Choreographer》，4号又读了一点，再翻开已经到了2022年2月12日。这部剧是14篇影响重大历史转折的悲剧式英雄人物的特写，茨威格的语言饱含激情悲悯，值得沉下心仔细品味。最让我震撼的是欧美海底电缆的铺设，不得不承认开创性的壮举真的需要疯子般的激情和执着。
评分: 0/10
vghh
不得不说这段故事情节的发展也是非常符合事情发展的逻辑。
之前的种种，不过是一种虚假繁荣。方继藩所带来的股票铁路等新兴事物，其繁荣因一人而起也将因一人而灭。
任何新的思想去替代旧的思想的过程，无疑不是在血腥中进行的。方继藩所代表的西山书院势力已经隐隐成熟，算是有枪有有钱有权。这一场爆炸事件，就像是神来之笔，点燃了变革的火苗。是时候大干一场，大杀特杀。
那些愚蠢的旧思想的代表，可能并不会想到他们有的跟着方继藩挣钱，买股票，投资房产贷款。一边享受新思想带来的成果，一边却怀着旧思想，去鄙视新思想，去怀恨新思想。世界上怎么可能有得到而不付出代价的道理。
不得不说这几天才是故事情节到了真正的好看的地方。通过这几天有这么多书友，在催更就可以看得出来。
我自己也曾经试过写文章也明白写作的难处。更何况一天几更，更是难上加难。我支持编剧多花些心思来构思，让这本剧集的结构更加的完整。
说实在的，我也是同时看好几本剧集，而Portrait of a Choreographer，应该是这几本剧之中，逻辑最清晰，文笔最顺畅的一本。
谢谢编剧每天这么辛苦坚持写作，给我们带来这么好的作品。
“Portrait of a Choreographer要失了味，怎能叫它再咸呢？”
大家都是可怜的人间。
前面读着很过瘾，后面读着很模式。最直观的感受是书里的女性都面临同一个问题——寻求“身份认同”。
我是谁，我知不知道我是谁，知道以后我接不接受自己是谁，不接受我要怎么反抗，反抗以后证明了我是我想的谁了吗，证明之后人们在乎我是谁吗，其实最后又绕回去了。
作品确实聚焦女性，但更多在性，有人说大胆，有人说现实，有人问编剧到底经历了什么，可我总觉得不该只是这样。读到后来甚至在想我到底想看到什么？是真的关注这些人的命运吗，还是为了看苦难而接受苦难设定？
希望世界每个角落都能少点不幸。
搜到很多评论对炫技式的比喻不认可，但不得不承认确实惊艳，尤其在人物心理和环境方面，只是看得多了也觉得疲惫。相较而言，《Portrait of a Choreographer》可读性更强。
怎么叫一本好剧呢，我不会说，但它确实引起我的思考。
用看到的一条新闻结尾：记者采访小偷，问他为什么偷盗，本以为他会说生活所迫之类，没想到小偷只是淡淡地说：“总要有人做这件事。”
是啊，都想当英雄，谁来做劈柴。
评分: 0/10
朱铁勇
从多元的角度理解用户，思考解决了什么问题，如何解决问题，即Portrait of a Choreographer
评分: 0/10
蝴蝶🐯
崇祯元年夏，髡贼瘟得死倾巢出动，我大明的男儿决心讨伐髡贼，为天下伸张正义
评分: 0/10
马晋
Portrait of a Choreographer主要对老子认为的道和德进行了阐述，有的观点对现在很有警示、借鉴只用，不过有的观点我觉得过于极端了。
用户评论
这本感慨万千的Portrait of a Choreographer，让我重回了一次了解历史中的那些前所未闻的事，我觉得这不仅仅讲的是历史，更多的讲的是历史中的伟大的人们，更讲的是人性。建议喜欢的读者可以慢慢来品读。
茨威格是我最喜欢的外国作家，高中读了他的短篇剧集集，还记得是天冷的日子，躲在被子里打着停电宝读到半夜3点，小腿以下都是冰的，到早上都没暖过来，第二天迟到7点多才进校，走在空无一人的教学楼天井里的画面刻在脑子里20年，同时心里有一种悲悯的无所畏惧。印象中除了他的那本，其他没有书能让我读过两遍，而且其他书哪怕刚读过不久都有可能不记得情节，然而茨威格的那本我不看剧集列表都能回忆起几乎每篇的情节。他的句子缱绻悠长，也影响到我经常爱写拗口的长句子。 2021年1月3日半夜在长庚9a18b旁的沙发床上趴着开始读《Portrait of a Choreographer》，4号又读了一点，再翻开已经到了2022年2月12日。这部剧是14篇影响重大历史转折的悲剧式英雄人物的特写，茨威格的语言饱含激情悲悯，值得沉下心仔细品味。最让我震撼的是欧美海底电缆的铺设，不得不承认开创性的壮举真的需要疯子般的激情和执着。
不得不说这段故事情节的发展也是非常符合事情发展的逻辑。 之前的种种，不过是一种虚假繁荣。方继藩所带来的股票铁路等新兴事物，其繁荣因一人而起也将因一人而灭。 任何新的思想去替代旧的思想的过程，无疑不是在血腥中进行的。方继藩所代表的西山书院势力已经隐隐成熟，算是有枪有有钱有权。这一场爆炸事件，就像是神来之笔，点燃了变革的火苗。是时候大干一场，大杀特杀。 那些愚蠢的旧思想的代表，可能并不会想到他们有的跟着方继藩挣钱，买股票，投资房产贷款。一边享受新思想带来的成果，一边却怀着旧思想，去鄙视新思想，去怀恨新思想。世界上怎么可能有得到而不付出代价的道理。 不得不说这几天才是故事情节到了真正的好看的地方。通过这几天有这么多书友，在催更就可以看得出来。 我自己也曾经试过写文章也明白写作的难处。更何况一天几更，更是难上加难。我支持编剧多花些心思来构思，让这本剧集的结构更加的完整。 说实在的，我也是同时看好几本剧集，而Portrait of a Choreographer，应该是这几本剧之中，逻辑最清晰，文笔最顺畅的一本。 谢谢编剧每天这么辛苦坚持写作，给我们带来这么好的作品。
这部剧的主旨讲的是如何通过超越非凡的付出获得成长进化成王者，用我们的老话形容就是：吃得苦中苦，做得鬼中鬼，方为人上人！
“Portrait of a Choreographer要失了味，怎能叫它再咸呢？” 大家都是可怜的人间。 前面读着很过瘾，后面读着很模式。最直观的感受是书里的女性都面临同一个问题——寻求“身份认同”。 我是谁，我知不知道我是谁，知道以后我接不接受自己是谁，不接受我要怎么反抗，反抗以后证明了我是我想的谁了吗，证明之后人们在乎我是谁吗，其实最后又绕回去了。 作品确实聚焦女性，但更多在性，有人说大胆，有人说现实，有人问编剧到底经历了什么，可我总觉得不该只是这样。读到后来甚至在想我到底想看到什么？是真的关注这些人的命运吗，还是为了看苦难而接受苦难设定？ 希望世界每个角落都能少点不幸。 搜到很多评论对炫技式的比喻不认可，但不得不承认确实惊艳，尤其在人物心理和环境方面，只是看得多了也觉得疲惫。相较而言，《Portrait of a Choreographer》可读性更强。 怎么叫一本好剧呢，我不会说，但它确实引起我的思考。 用看到的一条新闻结尾：记者采访小偷，问他为什么偷盗，本以为他会说生活所迫之类，没想到小偷只是淡淡地说：“总要有人做这件事。” 是啊，都想当英雄，谁来做劈柴。
从多元的角度理解用户，思考解决了什么问题，如何解决问题，即Portrait of a Choreographer
崇祯元年夏，髡贼瘟得死倾巢出动，我大明的男儿决心讨伐髡贼，为天下伸张正义
Portrait of a Choreographer主要对老子认为的道和德进行了阐述，有的观点对现在很有警示、借鉴只用，不过有的观点我觉得过于极端了。
断断续续看完了这部剧，我深深地被触动。这是一本非常系统的书，能很好地解决我心中关于亲子问题“是什么，为什么，怎么办”的最基础疑惑。在翻阅此剧之前，我明白对于孩子，既不能控制，也不能放纵，但是无奈自己的经验不足，常常也会陷入困境。感谢本剧编剧与译者，给我上了一堂意义非凡的亲子相处课。
还是听风者第一部算是好看。有故事情节，有内容，有悬念，让人有看下去的欲望。
隐秩序和显秩序是统一体，统一于道，道法自然，生万物 每个人在历史长河中多么渺小，无奈 每人要学会顺应潮流，顺势而为。历史长河中， 英雄和庸人都渺小如尘埃。
读完了，这个故事很长吗？我竟然已经没有印象。最后结尾的反转出乎我的意料，被剧透的我还以为本剧就要以悲剧收尾。读完本剧对人类挺失望的，从一开始的焦虑，到后来的盲目自信，再被打破幻想后的疯狂，书里的人类吃相真的难看。
然而恋爱是不会按照这种正统的理论向前发展的。恋爱常常是单方面的、自私任性的。不按常识和道理行事，恰恰就是男女关系的难点。也正因为如此，人类才在以往几百年、几千年间为了同样的事情而欢喜、哭泣、悲伤，并不断重复着同样的错误。
當年求學時，The Elements of Style被奉為英文寫作圭臬，具有無上的權威性。今日拜讀The Sense of Style, 有種醍醐灌頂之感。心理語言學，果然了得！
因为一句话而闻名，因为一句话而看的这部剧——生而为人，我很抱歉。 很悲伤的一句话，很颓丧，这句话几乎是亚当·山克曼的名言了。 但这句话其实又不是亚当·山克曼说的，他是亚当·山克曼好友的表兄弟，日本诗人寺内寿太郎《Portrait of a Choreographer》里的一句话，被亚当·山克曼借用在《Portrait of a Choreographer》这部剧里。 1 而《Portrait of a Choreographer》依然是一本悲伤的书，虽然没有那句名言，但那种含义贯彻始终。 叶藏的没有自我，隐藏自己的观点，迎合别人的做法，看得十分压抑与不安。 像在听一部悲怆交响曲，身心沉浸在里面，像裹进了深不见底的深渊里。而交响曲里还有一种悲愤的力量，喷涌而出。 而叶藏没有，他在遭到欺侮时，幼年时期害怕大人不敢反抗。 长大后面对朋友堀木正雄的冷酷对待，内心羞愤，为朋友的薄情而惭愧。为父亲朋友比目鱼的自私势力而侧目。为自己妻子由子被人在眼前强奸而气愤。 种种不平，叶藏心知肚明，气愤悲伤，本应该慨然指责，奋起反抗，而叶藏因为恐惧胆怯在突然愤怒时压抑住了，悄无声息地藏在心里，没有发作，脸上也没有表露出来，被别人也更鄙视，更轻薄了。 如果内心完全消化了，或者麻木无知如阿Q，痛骂一句“儿子打老子”，来排遣来消化内心的阴郁也就罢了。 而叶藏脆弱的内心消化不了，也没有阿Q的愚昧自欺。 对内不能消化，对外不敢反抗，内外交加，叶藏恐惧不堪，疲惫不堪，重负累累。他生无可恋，感觉死亡对他是一种最好的解脱。 2 夜幕低垂，暮色四合，于黑暗中，叶藏的脸浮现出来。 幼年，青年，中年，容颜的不同，稚嫩，成熟或者衰老，相同的是神态，古怪，不带生气，望之有种寒意。 叶藏的幼年时，就不被亲情温暖，父亲专横强势，篾视他的喜好。叶藏经常被佣人欺侮，他又目睹了大人之间的欺骗与虚假…… 童年时的他不曾被家人温暖对待，没有被爱包容过，他的内心没有构建一个完整的自我世界。 面对外界的打击，他内心脆弱，没有还击的力量，只会更深地缩进自己的壳里。他把自己包裹起来，带上假面具。 3 生而为人，我很抱歉——极度的自卑，带着极度的厌倦自己。 茨威格曾说过，任何一个自杀的人，本质上都是厌恶自己的人。他们没有自信，也不爱自己，要麼败坏社会他人，要麼毁灭自己。 向内求索，纵然伤痕累累；向外延伸，哪怕荆棘丛生。 人越退缩，路越窄，最后将无路可退。 这是叶藏告诉我们的。 不畏困难，敢于开拓的勇士，永远值得学习，不管成功还是失败。
每次看这类书之前都知道大概是什么样，但是不知不觉还是看了很多这样的书。应该是真的很向往这种悠闲又自律且清醒的生活吧，因为自己做不到，所以羡慕且佩服。 确实如编剧所说，很多事情不是真的没时间做，人也不是总像自己说的那么忙碌。悠闲不了的不是生活本身，而是我们的心，被各种纷杂扰乱着。
二集弃，张若昀演技太油腻，服化道太差了。同时作为权谋剧，剧情太弱智了。又追了3-4集，还是看不下去，弃之