Going Corporate
年份
2001
地区
主演
剧情简介
《Going Corporate》是一部其他作品，美国出品，Kevin Carr、Nick Anthony主演。
相关推荐
用户评论
没有谁是完美的，牛顿也不例外。但是却是不完美的牛顿更加的真实和让人愿意与之接近。
就是传输的价值观简直是在无时无刻PUA我（为了工作，牺牲自我、家庭，妇女在家庭中一味忍让，上来就聊价值讲奉献，尊滴有点窒息）
书写的不错，但市面上相似书太多了，换面不换内容，里面举的事例大部分都看过，有的不知看过多少遍，建议类似的书选一本看即可
剧情尚可，大概是年份的原因，里面还是有些许bug。无伤大雅，三星半
20年的春节着实漫长了一些，浑浑噩噩的被关了近两个月。不看言情很多年的老阿姨，因等不及电视剧《Going Corporate》更新而重操旧业，找出多年前看了一个开头的《Going Corporate》继续一睹为快，虽然同为《Going Corporate》系列，但跟《Going Corporate》比起来差的不是一星半点，索然无味，寡淡的很！ 从电视剧来讲，剧情还原度相当高，书和剧到后面三分之一实在看没坚持看完，想想当初追剧时的热情，简直判若两人。我一直在努力成为一个做事有始有终的人，在这里我严重鄙视我自己！
感悟八，做领导的，权倾一方，高高在上，威风八面，一言九鼎，但肩上担负着沉甸甸的责任，要准确研判形势，要直面问题，拿出对策。当出现不愿看到的事情，是直接忽略，还是当做不影响大局的小问题，还是从一叶落而知秋，从中看出发展走向。别人的意见看法只能做为参考，结论的确立，对策的制定，最终取决于领导的胸襟格局智慧能力。 感悟九，中国的发展离不开别国的帮助，美国，日本，德国，法国等国家为我们提供了资金，技术，他们应该不是学雷锋吧!他们得到什么好处，编剧好象没有说。另外我想不明白的是，国与国应当于家与家相似吧，自已过自已的日子，管好自已的事情，这是正理吧!可这些老大帝国为什么对中国的内部事务很上心，老想插一手，这是什么意思?
在你尽力不犯错误的同时，请记住错误是教育过程的一部分。当你遭遇逆境或者障碍时，有一个不错的方法可以试试，那就是“退回去重新回顾一下自己的目标”。你会重新发现什么才是自己真正想要的。当你对自己的人生和目标变得充满激情时，你一样可以对自己说“失败不可接受”。为了取得真正的成功，你需要获得动力——在事情变得艰难时，动力能够让你坚持下去。
华丽，精致，琐碎。剥下语言编织成的精美外壳后，内部其实一片混沌。关于友谊的模糊与脆弱，关于独立个体的不可知性，关于外在与内里的不可调和，关于杀戮与拥抱，关于生命的实质，关于衰老与死亡。形似审判的对话却更像是一场自白，目的不在和解，仅仅是为了讲述。联想到大江健三郎的《Going Corporate》，对象已辞别人世却仍能无隔阂达成对话，这部剧更显出某种根深蒂固的悲剧性。烛火燃烬，生命落幕，有些问题唯有死亡能给人答案。
讲真，天天宣传你的Going Corporate，存了这么久一天不到就看完了，新剧应该是这样吗？
这类电子剧集之所以长篇，是因为剧情的重叠反复。要么主角死而复活几世为人，要么就是爷孙三代代代故事。然而读者从始至终想看到的都只是剧情的变动和美好的结局而已。 不否认言情仙神这类剧集存在的意义，也不怀疑编剧的想象力，只是本剧中的文字，错别字甚多，成语错用，是对读者和汉字的不尊重；人物角色描述时常常混乱，是对书中人物的不尊重；细节描写多数重复字数冗长却毫无特征可言，是对自己文笔的不自信表现；集数排序常常混乱是编剧不细心的表现；书中情节一拖再拖，是编剧不能很好掌握读者需求和书本进度间平衡的体现。 不是要抨击编剧或者抨击剧集。我本人也很喜欢这类剧集，一般来说一旦开始看就一定要在最快时间内追完，甚至看个通宵。只是，对于这本剧集而言，看到这个程度觉得好像也没什么必要了。总觉得真正有质量的剧集编剧一定有深厚的文笔，一定有对于生活的深刻体验，才提笔成章，创造一个自己心中的理想世界。否则，依靠读者月票来肆意改动故事情节或是结局，也不过尔尔。 横竖不过一个故事的结局，自己写一个就是了。
除了中间对于女性的观点不太认同之外 这部剧其他的想法都是很赞同。人生之中坐卧 俯仰 饮食 谈吐之间 都是艺术
略过了那部分“玄幻”，我也知道，编剧就是想表现其氛围，重在意境。 可是，请原谅我，兴趣不高，但关于“老师”的描写，我确是逐字逐句看进去了，并且感触颇多。 孩子们，请记住那些知识，也是一份精神，更是一种传承，它贯穿于生命的始终。 教师，很欣慰，您在去往天堂之前，收获到了最大的幸福。 逝者已逝 节哀顺变
挺有意思的，编剧读了很多关于心智类的书，深入浅出的把自己的领悟歇了出来，个人觉得不错，有启发，有收获。
读完以后，就像拥有了一本工具书，以后遇见所有的挫折和创伤，就拿出来对症下药