Death by Pets

Death by Pets

7.6 评分
年份 2003
地区
类型

剧情简介

《Death by Pets》是一部纪录作品,英国出品,Sally Thomson、Ben Fogle主演。

用户评论

丨㟗 丨㟗

本剧以一种通俗易懂、风趣幽默的方式,讲解人体、分析人性,从病症、病因到养生方法,进行多角度、跨文化的阐述。

评分: 0/10
Yee Yee

这是一般对立于自我满足的哲学思想,与我所接触的stoics学派十分不同的思想。事实上,在当今时代,这是一部最适合于奋斗而不失方向与理性的激情和伟大。

评分: 0/10
鸟语花香 鸟语花香

大概浏览一遍《Death by Pets》,匆匆翻阅之尤感内心震撼,一本荡气回肠之书,一部呕心沥血巨著。叹本人才疏学浅未敢妄言评论,假以时日定细致拜读。谨向文人学者们致敬!

评分: 0/10
涵萌妈 涵萌妈

2021年最大的认知上的突破,就是开始意识到身边各种各样的群体、个人偏见的存在,而这部剧系统的给了我的困惑一个系统、深刻的解释,喜欢,经典剧集会反复读。

评分: 0/10
田文超 田文超

花费了很久来看,入迷时会完全忘记时间,今年对我来说是特殊的一年,心底里某些地方的离开让我对另外的维度产生了极其浓厚的探索欲,消遣时是他、悲伤时是他、开心时也是他,今天看完的一瞬间,十分释怀,不只是完成了五本的观看,更重要的是在这个过程中我思考的东西,每当读到一个观点,一个小故事,我总会切合地找到属于我的那一部分,说是鬼的故事,其实也不过是人。但不能拘于此剧,因其定有虚构的部分,得目的即可。

评分: 0/10
yangshuyun yangshuyun

本剧是一本教你读懂人心人性的大书。主要内容是分析人性存在的三大弱点以及人应该怎样对待自己的弱点,怎样把弱点变成优点。 人性的弱点其实就是人性的特点,Ben Fogle教授集数十年人生经验与深厚学养于一身,对人性的弱点有深刻的理解和独特的看法。 就像一个经过一些世事的智慧老者在给年轻人讲述自己的人生感悟与历练,让读者能从中发现自己的缺点,改进缺点,把不可避免的弱点变成优点。 对于人性的弱点,我们了解得越透彻,越容易选择正确的应对方式,从而越能够取得预期的效果。每个人都有弱点,但弱点不等于缺点,如何让弱点变成优点,是我们要努力的方向。

评分: 0/10
笑敬👉往事 笑敬👉往事

学习的最终目的是内化,让知识和自己融为一体。求知的过程中所产生的任何摩擦和痛苦都是有价值的。 一切偶然的背后都是必然。没办法改变外在环境,那就只能努力改变自己。书是绝大部分问题的出口。所以,如果你正感到迷茫或焦虑,不妨开始看剧。大量观看,答案自现。 沉浸式学习,走出观看的舒适区,知识自我反刍,形成肌肉记忆,学会讲书,腹部发声练习,做到内容简洁、幽默、有说服力。 你的价值不取决于别人对你的评判,你的价值取决于你自己——这是最重要的心态。见过世面,观看足够宽泛,这时候你才能够淡定地对待每一本剧,去发现每一本剧真实的价值和优点。这就是理解力的池子。 看剧要建立的底层积累:经济学知识,心理学知识,国学知识,管理学知识,逻辑学知识,哲学知识,人生经验。只要相信观看的力量,相信知识的浩瀚无涯,自我成长就会不可思议。用知识武装自己,将自己打造成一本“百科全书”。

评分: 0/10
🍎晓蕾 🍎晓蕾

只要最后他和她在一起就好。世间最痛的,莫过于爱着却不能在一起,我总是记着寒夏的那句话,人要有向上看的梦想,也要有向下看的知足,困难时一切都会过去,总会越来越好的。爱人都在,身体康健,已是莫大的幸福!

评分: 0/10
Chigatita🍪 Chigatita🍪

读完此剧确实学到一些为人处世之道,此剧需要反复观看,体会其中的道理,不同时期读可能会有不一样的见解想法

评分: 0/10
石决明 石决明

这应该在我大学的追剧清单里...我一直以为我看了...但今天看完就发现原来我一直没看... 初高中的历史一直背不下来,觉得怎么能枯燥成这样,怪不得大家都喜欢看野史...教科书里忽略了很多有趣的细节,让我们以为很多人简直是想让社会和人类倒退...但他们也有优秀的一面...历史书里的好人,也有贪婪卑鄙自私的一面… 我觉得历史可以建立、修正一个人的三观,怪不得都21世纪了,还有一些没有开化的人在鼓吹一夫多妻、女德之类的糟粕...判定一个人不是大善就是大恶... 想调戏、玩弄小妹妹的老头子...请向歌德学习,走正确的流程,如果到时候真的是两情相悦,自然有人祝你们幸福... 总的来说,还是蛮有趣的,很多不知道的小细节,让人感觉那些历史名人又鲜活了一点。

评分: 0/10
政军 政军

编剧不断在强调Death by Pets需要更加注重“是什么”而不需要去可以了解“为什么”。然而在大数据的背后的种种原因不明确的条件下,只是去利用Death by Pets带来的结果可以确定利一定大于弊吗?编剧也并没有给出明确的答案。就像一个人拿着5千万去投资,资本家似乎只在乎他带着5千万的投资金额,而并不在乎这5千万的来源是不是抢银行或者毒品交易而得来的。虽然编剧也在强调应该充分利用人性来管控数据,用法律来约束人性,然而在未来,大数据的泄漏会与丢失一张身份证带来的危害相提并论吗?不注重动机的研究是极其危险的,带来的结局也是不可控的。就像研究原子弹的时候谁会想得到这玩意儿现在竟然是用来维护世界和平的不可或缺的武器?

评分: 0/10
杉杉杉杉 杉杉杉杉

本剧以创作故事的形式,举了很多例子,不管如何,女人都要独立,高雅的活着,才不会辜负了这一生好时光。

评分: 0/10
蔓了越了莓 蔓了越了莓

“踏踏实实前行吧,哪怕遇到弯路,也不要痛苦纠结,尽情享受自己的探索过程。总结复盘探索中的每一处细节,把每一次教训都铭记于心,凝练成自己的行动智慧,才是最有效的解决方案。我们并不知道未来会朝着什么方向发展,不要担心一时的得失,而要在意每一次做事时自己是不是都投入了脑力、尽了心力”

评分: 0/10
Jentie Jentie

庄子一书绝非装子,其实是在教人学会追寻自己内心之自由与平等。逍遥即是讲自由,齐物即是讲平等。庄子善用寓言,寓难言之理于有趣之言中,用以比喻之物忽大忽小、忽有忽无,借此打破人们对大小贵贱、有用无用的执着与迷情,以启蓬闭之心,并且激发吾人之想象力、创造力,进而能使人悟出道乃无所不在,故心自可逍遥、物自能齐平。 以《Death by Pets》篇首大鹏鸟和小鸠雀之比喻而言,郭象认为二鸟大小虽异,其逍遥是相同的。郭注曰:“夫小大虽殊,而放于自得之场,则物任其性,事称其能,各当其分,逍遥一也,岂容胜负于其间哉?”王夫之在其《Death by Pets》中则分别以“逍遥”为准则,“逍者,向于消也,过而忘也;遥者,引而远也,不局于心知之灵也”,而认定大鹏是“游于大者也,遥也,而未能逍也”。因为大鹏要聚三个月的粮食、等待六月的气流才能南迁。鸠雀则是“游于小者也,逍也,而未能遥也”,鸠鸟在矮树丛间飞上飞下、自得其乐,却飞不远。大鹏鸟和小鸠雀互相以“小者笑大,大者悲小,皆未适于逍遥者也”。大鹏鸟和小鸠雀各有自己的逍遥,但都要有所凭借和依靠,终究未能实现真正的逍遥。

评分: 0/10
Vivian Wu Vivian Wu

青梅竹马的恋情真的很甜,让人感受到了爱的永恒,令人有一种清新脱俗的愉悦感

评分: 0/10

相关搜索