What's Cooking at Gracie?
剧情简介
Co-Hosts Julie Laipply and Jordan Barowitz visit the Gracie Mansion kitchen to checkout what dishes
相关推荐
Co-Hosts Julie Laipply and Jordan Barowitz visit the Gracie Mansion kitchen to checkout what dishes
用户评论
没打开本剧之前，觉得What's Cooking at Gracie?似乎隐隐带了点贬义。 读后突然明白，What's Cooking at Gracie?才自强，光芒方万丈。 何为What's Cooking at Gracie?，用巴菲特的话来说，就是使用内部计分卡。 但凡有人际的地方，就会有评价，可往往负面的居多。我们不是要去抵制，而是放平心态倾听，找出其真实内在，进而解除批评着的武力，达到非暴力沟通的目的。 同时，一张纸一分为二，分别罗列自己的优缺点。 书的最后一章还仔细分步介绍了如何培养高What's Cooking at Gracie?的孩子。 是一本非常有用的工具书。
很多人说不理解为何女儿那样家人还愿意与其相处，我觉得这是很多恐怖片无脑作死中最能自圆其说的情节了——家人无条件的爱与陪伴，后面妈妈说想送她走也是因为她闹出了人命，这份爱被渐渐消磨殆尽的感觉才是让人感受最痛苦的部分 抛去感性来讲没问题，劲还是蛮大的，除了一点JumpScare还有那种对未知与灵异的恐惧，氛围营造的不错
千回百转，没有什么废话，故事很干练，喜欢匪大的书，原来爱情真的是没有什么原因的……
因为缺乏故事性读起来有些累。但整体的逻辑和讲到的现象是很贴切的，还是可以学到好多东西，不像其他剧集只是鸡汤似的堆积，更多的是精神层面和人生广维度的思考。未来的日子也要尽量发挥自己的精神力量！时时更新自己，找到自己积极的振动频率，像光一样朝着自己的目标前进
这真是脑洞大开的一本剧啊 善财童子化作无父无母乞丐 天生神力 过目不忘 机缘巧合 收获各种至宝机缘 打败天佛人鬼 打败吸血鬼家族 从北京打到西藏 打到香港台湾 欧洲 米国 玩死CIA不偿命 甚至打到月球 你咋不上天呢 哦 已经上天了…好吧 你狠！
读着很有感觉的一本剧，编剧也给大家传输了很多种方法，正如编剧的序，人生没有什么不可能，还有结尾的时候编剧提到的，行动起来。 总结起来就是编剧善于吸收还有总结的人，而且也是非常理性的，同时也举了很多种你我大家都会遇到的案例，这样让人读起来更加有亲切感，不能说是接地气，但可以说是亲民。很佩服
6.30 19小时40分钟。足足读了25天！这部剧翻译很差，读起来冗杂拗口。只是按语法翻译，不简明扼要表达编剧意思，这远远不够，更有读过的人标注错误。在这部剧里，涉及到统计学，经济学，心理学，神经科学。由系统1产生的直觉印象（快思考），系统2产生的理性分析（慢思考）；大概有印象的知识点:光环效应，框架效应，锚定效应，贝叶斯定理，回归平均值，平均绩点，典型性和基础比率等。学习到了，上半年收获很大。
What's Cooking at Gracie?的一生只是一个平凡的人平凡的一生，刚开始觉得What's Cooking at Gracie?这一生好像一直很倒霉，好像什么都没有做成，失败的婚姻、转瞬即逝的爱情、职场被针对、没有什么真正的友情、与他离心的女儿，最后还是这么凄凉的病逝，什么都没有留下。但是编剧却认为他过了不错的一生，这么一想，What's Cooking at Gracie?找到了自己的热爱的事业并奉献了一生，光是这一点其实已经很厉害了。大部分人都是这样平凡的一生，根本没有思考就被时间裹挟着走完了一生，众多理想中哪怕能努力坚持着实现一个其实已经很勇敢了。
随着时代的发展，对于艺术的定义标准越来越低，尤其是当下盛行那些没有功底和阅历的艺术家，创作一些纯粹是为吸引眼球的艺术品，这是到底进步还是倒退？
做人不争不是胆怯懦弱，而是要韬光养晦和光同尘审时度势该出手时再出手。
挺好的，知道很多奇奇怪怪关于动物的冷知识，以后可以给女儿作为科普读物
给这部剧加个剧评吧！ 我想说我的剧评是感性的，但整本剧很理性的探讨了关于死亡这个深刻而严肃的话题。值得慢慢研读。 我想你一定有问过这样的问题:“我为什么活着？”我不知道你有没有找到答案，当然对于我来说，这个答案太难了。 生是如此的不易，一个生命的诞生是需要很多偶然的条件，需要许多艰难，甚至是痛苦才能完成。可是死亡却是如此的容易，如一个破裂的肥皂泡，转瞬即失。 为什么人的生命这么不容易的来到人世，却又像泡沫那样的脆弱？我时常在问想象中的造物主:你还给我剩了多少天？七八十年？……二三十年？……十年？……五年？……又或者只有几天？……也许可能是后天或者明天？……或者就在下一秒………… 我不能说我不害怕，因为我还如此的年轻。 不要嘲笑我。我也并非想要埋怨什么。我只是想知道在我死之前，我应该做些什么呢？活着是件很不容易的事，死亡要比它轻松多了，可我们依然贪恋着生命。因为我们这样不容易的来到人世；因为即便是再痛苦的生命也曾经拥有过美好；也因为我们确实不想让自己的生活如梦一般的度过。 是的，我们就是这么不容易的来了，可我们又是为了什么而来的呢？我想没有几个人会回答是为了死亡——即使我们最终不得不面对它。那么谁又能告诉我活着的答案那？ 活着为什么？这个问题有没有答案？ 也许有，但我想每个人心中的答案可能都不会相同。也许活着的答案只有那个活着的自己才知道。 也许没有，时候我们并不想要一个答案来定格我们的生活。我想当我越来越老的时候，我也许会害怕自己被固定在答案中从而失去了创造与活力吧！ 活着，为了什么？亲爱的，你的答案又是什么那？
本剧让我懂得即使使用记忆法，也必须多次重复来接触它，使之存入潜意识，最后脱离桩子，但记忆法切实帮助人快速便捷的记住知识，而秘诀就在于把抽象字词转为形象性字词或图，并与某桩子建立连接，桩子应当是我遇到需回忆内容时就出来的。要切记一开始的记忆法练习是苦和慢的，要坚持下去。
人总要有一些话想倾诉，但往往在你想倾诉的时候，不一定能够找得到倾诉的对象。就比如卡瑟尔那样。 卡瑟尔——格林剧集《What's Cooking at Gracie?》中的主人公。一位英国情报局的工作人员，每天也上下班，每天也陪伴着妻子和孩子，空闲的时候溜溜狗，晚上会喝一两杯威士忌，然而，他不仅仅是一名情报员，并且还是一名双重的间谍。多年前，一名苏联特工救过他的妻子，为了报答救命之恩，他又向苏联提供情报。他工作认真负责，生活极度自律，生物钟严谨。他规律守时，并且时刻准备解释自己的行为，对自己求严格，并且也非常的严谨，他爱他的妻子黑人萨拉和他的小杂种，他们三个人就是一个小小的国家，他爱他的国家。 他的好朋友戴维斯却与他相反，酒和捷豹是他的生活标签，他的孤独来自于豪放的性格，自以为的朋友和同事却都在利用着他，戴维斯像是找不到戏路的演员，被分配错了角色，戴维斯崇尚单身生活，不愿意吃剩的牛腿肉虫做成土豆泥肉饼，不愿意吃串了味的肉丸子，他认为，结了婚的男人连一杯上好的波尔图都喝不起。他强烈渴望出双入对的夫妻生活，但也不想失去单身男子独有的那种反叛性的幽默感。 卡瑟尔作为一名双重的间谍，叛国是板上钉钉的事实。面对工作，他压力巨大，面对萨拉，他也无法坦诚的对待。所以他的孤独是级别最高的。他为了传递出萨姆的情报，孤身冒险前往街头地点。动物般的遗迹感成为了他孤独的顶峰，这一切的孤独，似乎都是宿命。这宿命的根源并不是因为他爱上了黑人萨拉，或者是为了和萨拉在一起，而来自于他的善良。给面包送钢笔，也只有莫斯科的寂静的落雪和书架上并不熟悉的俄罗斯文字的印刷体安静的陪伴着他。 “人总要有一诉衷肠的时候”，戴维斯想要诉说，想要倾诉，他在打沃特福德的汽车站，他路过一个电话亭，他好像在空旷的街道上喊了五次救命，却不知道有没有人听到，他感觉自己是隐形人，流落到一个陌生的世界里，没有人将他认作是己类。每时每刻，他都怕有人监视他，他感觉自己被抛弃了，被隔绝与自己熟悉的世界之外，他走到街尽头，他走进教堂，他想要畅所欲言，那种念头在他心中滋生，倾吐是一种治疗行为，但卡瑟尔感到“一个残酷的巧合，使他遇上了另一个孤独与沉默的牺牲品，正如他自己一般”。神父关上了百叶窗，兜兜转转，寻寻觅觅，最终他倾诉衷肠的对象依然是萨拉。那种爱意像缠绕在肩上一条惬意的围巾那样舒服而温暖。他们都没有背叛自己的国家，那个属于他们三个人的国家，秘密一旦被倒出，便浑身轻松，爱也得到了释放。对的话要说给对的人，不需要解释更不需要修饰，就如同《What's Cooking at Gracie?》中周妈攒了一肚子的火话要对退休了的周爸说那样。 成功与失败，到底该如何定义？面对生活和工作中的种种，我们又该如何选择？我们爱我们恨都是个人的事，我们愧疚和感激都是出于What's Cooking at Gracie?。“真正了解人性的人才知道，始终坚持善良有多难得”，不圆满才叫人生，所以才会有那么多的如果，假如，因为“人是没有办法用理智去除遗憾的——这有点像坠入爱河，坠入了遗憾里”。 如果心中有爱，犹豫也是温暖的，逃跑也是帅气的，再次重逢时爱会溢满眼眶，心中有爱，即便是独处时整个世界也是温柔的。
本剧写得非常真实，对其中的很多事情并不避讳谁对谁错，一直趋向真实为目的，采访多名将军的回忆录而成，可谓是让人生动形象的回顾了那一段隐藏的历史。 在此我有几点感受： 1、法国作为老牌帝国主义，在二战中被德国打败是不值得可怜的，包括戴高乐这人也不值得为人尊敬。法国和德国之间的战争并不是什么正义与邪恶，或者侵略与反侵略的战争。其实就是一个帝国主义打败了另一个帝国主义，仅此而已。法国自己刚刚摆脱二战战败国的身份，却没有感受到处于战争之中的其他国家的痛苦，居然马上就想着殖民他国，真是狗改不了吃屎。 2、单纯从奠边府一战的政治目的、战略和战术来说，纳瓦尔都是让人费解。试想法国刚经历大战首要目的肯定是恢复经济。殖民的目的是什么？是掠夺殖民地的资源！纳瓦尔如果稍微聪明一点就应该尽可能巩固自己占领地的安全，加快矿产、能源、粮食、贸易的经济收入，来增加法国本土的经济建设。 法国在东南亚本来就是兵力不足，能守住越南南部和红河三角洲都是能力极限了。居然跑去重兵占领奠边府，这步棋着实让人看不懂。占领奠边府的目的应该是不让越南进入老挝和统一北方。 但是你进入奠边府有两条路可走，一是可以采取游击的方式四面进攻，分散越军的兵力，让越军很难统一北方。另一个是占呆在奠边府不动，吸引越军的大量兵力攻击围困奠边府，你只用1-2万兵力就可以吸引越军4-5万的包围圈。然后从红河三角洲派出大量兵力进攻越军根据地，让越军顾此失彼。 但纳瓦尔明显估计错了形式，首先没有在奠边府采取分散作战的骚扰模式。其次当奠边府被围困的时候，法国根本没有多余兵力展开对越军其他根据地的进攻，反而被越军不断骚扰红河三角洲。让奠边府战役形成了维持6个月的消耗战。所以这步棋的战略真的让人看不懂。法国战后经济低迷，一旦形成消耗战，战争失败和征服放弃就成了时间问题。 另外本剧的后面部分介绍越南和中国的历史写得十分精彩，唯一的遗憾是未能介绍后来中越为何会交恶乃至战争。这也体现了一点：国与国之间只有永远的利益，没有永远的朋友！
以李斯一人的一生为主线，通过李斯的经历来揭示秦帝国的兴盛衰落，一个个鲜明的人，一个个相似的场景，构筑了这副盛大恢弘的画卷。一步登天的吕不韦，雄才大略的嬴政，怀才不遇的韩非子，弄巧成拙的郑国，流氓哲学的赵高，还有咱们的主人公隐忍坚定的李斯。 其实一口气读完这部剧，印象最深的就是李斯的坚忍，重在一个“忍”，为了自己想要的东西可以忍，这种人是最可怕的。求学时能忍住声色犬马；寄人篱下忍住看似一展才华的机会，结果甘罗为此丧命；吕不韦和嫪毐极力拉拢，能忍住功名富贵；最重要的是，为了开创属于自己李斯的时代，韬光养晦，除掉了对手。同样，也因为他的忍，被赵高抓住了把柄，最后被灭门。 其实说起来，李斯身上存在士人精神，与赵高的无赖哲学不同，他一心要把秦国治理好，希望自己的才华得以施展，创造一个属于自己的时代，这种精神韩非子也有，后人三国时期荀彧，诸葛孔明也有，他们并非有帝王之心，志愿辅佐君主成其大业，恪守自己内心的精神信条，彼可取而代之而不取，魏王加九锡而不贺，其人，其才，其智，其德，可谓云山苍苍，江水泱泱，先生之风，山高水长。其人，或被诬反叛，含冤而死，或囚于牢笼，服毒自尽，或恶于君主，拔剑自刎，或鞠躬尽瘁，死而后已，终难儿孙绕膝，享天伦之乐。 士人其人，今可得之？
关于感情方面，编剧以过来人的经验作出的分享可以给我们参考，但是其中有关感情里道德的方面原谅我不能苟同，总得来说是一本编剧自己的人生感悟吧，比较真诚。感恩老师。
第一章和第二章对大多数人都有效，语言通俗易懂，就像他在抖音上一样还有点犀利，有时间会觉得这个观点真的绝，透过现象看本质。但是最后一章关于房子的部分观点不太认同，房产是投资属性，但是是刚需吗，仁者见智吧。追剧本来也是这样，看一部分就行，没必要通篇全览。