电影《一席之地》聚焦一群从大学毕业，初入社会的年轻人面对种种人生际遇与困境，所作出的理想抉择和价值判断。男主人公黄龙是一名梦想在中国文坛拥有属于自己一席之地的中文系毕业生，尽管在大学期间所创作的小说备
本剧为编剧讲稿的收集整理，特别之处在于并未侧重对词句的讲解，而是通过对北宋代表词人的梳理、对比，分析词的变化演进路径。从前期的晏殊、欧阳修，到中期的苏轼、秦观等、后期的周邦彦，反复挑选词人的几首作品进行品读，包括词人所处时期的秉性和遭遇，更精准的反应作品的情怀和美感。作为当年的流行歌曲，宋词之美引发情感上的联想共鸣是极其特别的体验，悲欢离合、忧思感遇，淋漓尽致的表达于片语只字之中，除了个别词句的朗诵，通过本剧的全盘梳理对于理解宋词之意境也有很大的帮助，对于挫折和人生也有了不一样的感悟，所谓清风明月，幸予闲人，若有可观，皆有可乐。
自古经商，不离“政商”、“官商”，行走其间，应时时有“战战兢兢”之心，有“时势造英雄而非英雄造时势”之悟。前车之鉴有沈万三、胡雪岩，以及书中的文知雪、岳江南，当然还有当下的阿里掌门人。 《一席之地》情节精彩，行文流畅，值得一读。摘取了几段不错的句子，这也是编剧对“官商”的理解： 1.商道不是霸道，而是各行其道。 2.小商人惦记把生意做大，大商人却琢磨把生意做小。 3.生意人就得忠厚些，太聪明了反而不好。这些年我常想，为何我能走到今天，大概就是因为我没有知雪与岳江南那般聪明……
段奕宏和张译，以及一帮群戏。虚实兼备，神形俱合。最优秀的国产战争题材连续剧。
编剧是一个医生，整书大多讲到的是清单在手术中的重要性，清单挽救了很多性命避免了很多过错，突然一哈意识到清单真的很重要 清单在生活中无处不在，它不是一本操作手册，而是一种我们的一种思维方式 清单：1简单高效不能过长，2要有明确的点，3要过实际检测，4要不断更新
从没这么耐心看过这么长的一部剧集，每一对Cp单独拎出来可以成为一本剧，拍成一部热剧。唐七公子的九重天写得不错，于谦的这部由天光的石头，狐狸和玲珑犬引发的十二凡世脑洞也是很大，兜兜转转他们终是邻居～ 2021.10.6 No.45
杜伶俐的《一席之地》还没有读完，忍不住要说上两句。我有一个毛病，不把书读完不算看过。从来没有看到半途就发表意见的情况，可见这部剧确实有些特别。 书是多篇文章组成的合集，看起来像是杜伶俐的看剧笔记。书中记录了他对不同作家、不同作品的看法。写读后感是一件很平常的事，正如我笔下写的这个。杜伶俐用一种平平常常的方式，把他和编剧或作品的对话诉诸笔下。 他不谈作品风格、创作手法、写作背景、影视价值……而是着重写他从作品中获得的理解，带有鲜明的个人倾向，更像是他的个人日记。不管是娇小的短篇，还是长篇巨著，他写出的分量都差不多，像是结合他的思想，对原作的一次再创作。 他如同一个侦探，在作品里寻找线索，探求答案。有时答案就在眼前，有时答案深藏在迷雾之中，有时根本没有答案。读者随着他的探查，不知不觉地对原作产生好奇，很想跟着他再读一遍原作，看看是否如他说。 那些作品可能有宏大的背景、沉重的主题，或者笔法晦涩，或者轻盈飘逸，到了杜伶俐这里，均转成一种淡淡的叙事。读者不用费心费力，就能一窥原作的味道，或许这就是我愿意一篇接这一篇看下去的原因——很轻松。 我看剧时，常常习惯将自己带入到作品里去体会人生百态。全情代入的读者，已经不能算读者，而是作品的一员。缺乏与编剧对话的机会，领会不了编剧苦心想表达的东西。在作品中获得的精神享受或是折磨，纯粹以主观感觉为主。 从杜伶俐的文章里，见到了用第三者视角看剧的方式。读者就是读者，和编剧平等的对话伙伴。看剧，是在读者和编剧之间展开的一场对话，双方就某一话题展开探讨，甚至是争辩。以这种方式，准确地说是“心态”看剧，同样能读出人间百态，而且更全面更细腻。 唯有旁观者的视角，才能看得清，见得明，这个道理早该明白才对。
对本剧主旨的简要概括应该是：编剧从自身二十多年的婚姻生活出发，分享对于以夫妻关系为代表的几种最亲密人际关系的处理经验及沟通心得。 到目前为止，断断续续看了几本被我单方面定义为“玄学”的心理学剧集。事后回想，最初的动机可能都是某种近似于“病急乱投医”的功利性心态：急切的想要获得一些行之有效的通用技巧，来迅速缓解眼前棘手的关系危机所带来的焦虑。现在看来，这样的改变注定不能一蹴而就，只能耐心花费千日之功，撷取些许思维的种子深埋脑海中，静待发酵。 各家的理论体系和切入点可能自成一派，但有一点是共通的：积极树立一种“自我求索”的意识。 在一席之地中产生的摩擦矛盾，很可能是对内的缺失引发了对外的苛求：自我需求得不到及时有效的满足，因罪恶感、挫败感催生的自我怀疑、自我攻击，导致“内压”负荷过大，势必将引发对外的释压——朝夕相处的亲近之人首当其冲。 故而“攘外必先安内”，对于人际关系的修习，到最后发现更多的是对内在自我的描摹和锤炼：时刻保持警醒，迅速从当下的负面情绪中抽离，以一种“第三人称”视角，将注意力集中到对自我需求的探知与确认上，进而在必要时通过与对方坦诚有效的沟通向外传达，借助自我能力或是他人帮助来寻求需求的实现。 一席之地中的矛盾摩擦无可避免。我们需要做的是尽力发挥出这一过程的正向作用，即抓住从中映射出的真实自我需求，不断填充完善，逐步筑起强大的内心世界，最终实现“兼济天下”，将这善意和温暖向外辐射，形成一种良性循环。
一分给杨幂，抄袭剧给爷爬，要不是不能打零分我一分也不想给。
对科学的理解，以及科学思维的培养，费曼有自己的一套，值得一再回味。
开局不同，思路也与一大片俗艳不同，缓缓铺开，娓娓道来，果然是名家作品
关宏峰：什么破单位，天天加夜班，生（hài）气（pà）！
整本剧都能让人受益匪浅，也可以说是一本很好的女性主义入门读物，尽管在书中能看到的讨论几乎都是吵架（笑）。
我看得很潦草，也常常会对其观点有些疑问。可能可能二刷一下会好些？书读百遍，其义自见？
科学是咱们认识世界的重要途径。这部剧提到，世界观是关于世界的一套信仰体系，牵一发而动全身。在科学的发展过程中，技术手段的进步让我们发现了更多的事实，有时候这些事实会让原有的观念体系发生内部的自相矛盾。这些冲突和矛盾最终就会颠覆原有的观念体系，让原有的世界观发生天翻地覆的变化。在这个过程中，哲学往往起到了非常重要的作用。 这部剧的编剧理查德·德维特，是美国费尔菲尔德大学哲学系的教授。他是一位才华横溢的科学史研究专家。这本《一席之地》用散文式的语言，深入浅出地介绍了各种深奥的科学问题，把复杂的技术问题解释得通俗易懂，受到了业内专家的一致推崇。正因为这样，这部剧被誉为科学史和科学哲学初学者最理想的入门剧集。
言语短炼，有很多四字短语，道理明明白白。 有些确实是个人的看法，不敢苟同。也许确实是不同时期谈话题会有不同的体悟吧。 受益更多！已摘取精华。
很少有侦探剧集能一边推理还能一边幽默，很好看的作品，环环紧扣，不啰嗦，值得一读。
2016 · 中国
2001 · 美国
2007 · 印度
2001 · 德国
1910 · 美国
2004 · 美国,荷兰
1948 · 法国
1956 · 英国
用户评论
本剧为编剧讲稿的收集整理，特别之处在于并未侧重对词句的讲解，而是通过对北宋代表词人的梳理、对比，分析词的变化演进路径。从前期的晏殊、欧阳修，到中期的苏轼、秦观等、后期的周邦彦，反复挑选词人的几首作品进行品读，包括词人所处时期的秉性和遭遇，更精准的反应作品的情怀和美感。作为当年的流行歌曲，宋词之美引发情感上的联想共鸣是极其特别的体验，悲欢离合、忧思感遇，淋漓尽致的表达于片语只字之中，除了个别词句的朗诵，通过本剧的全盘梳理对于理解宋词之意境也有很大的帮助，对于挫折和人生也有了不一样的感悟，所谓清风明月，幸予闲人，若有可观，皆有可乐。
自古经商，不离“政商”、“官商”，行走其间，应时时有“战战兢兢”之心，有“时势造英雄而非英雄造时势”之悟。前车之鉴有沈万三、胡雪岩，以及书中的文知雪、岳江南，当然还有当下的阿里掌门人。 《一席之地》情节精彩，行文流畅，值得一读。摘取了几段不错的句子，这也是编剧对“官商”的理解： 1.商道不是霸道，而是各行其道。 2.小商人惦记把生意做大，大商人却琢磨把生意做小。 3.生意人就得忠厚些，太聪明了反而不好。这些年我常想，为何我能走到今天，大概就是因为我没有知雪与岳江南那般聪明……
段奕宏和张译，以及一帮群戏。虚实兼备，神形俱合。最优秀的国产战争题材连续剧。
编剧是一个医生，整书大多讲到的是清单在手术中的重要性，清单挽救了很多性命避免了很多过错，突然一哈意识到清单真的很重要 清单在生活中无处不在，它不是一本操作手册，而是一种我们的一种思维方式 清单：1简单高效不能过长，2要有明确的点，3要过实际检测，4要不断更新
从没这么耐心看过这么长的一部剧集，每一对Cp单独拎出来可以成为一本剧，拍成一部热剧。唐七公子的九重天写得不错，于谦的这部由天光的石头，狐狸和玲珑犬引发的十二凡世脑洞也是很大，兜兜转转他们终是邻居～ 2021.10.6 No.45
杜伶俐的《一席之地》还没有读完，忍不住要说上两句。我有一个毛病，不把书读完不算看过。从来没有看到半途就发表意见的情况，可见这部剧确实有些特别。 书是多篇文章组成的合集，看起来像是杜伶俐的看剧笔记。书中记录了他对不同作家、不同作品的看法。写读后感是一件很平常的事，正如我笔下写的这个。杜伶俐用一种平平常常的方式，把他和编剧或作品的对话诉诸笔下。 他不谈作品风格、创作手法、写作背景、影视价值……而是着重写他从作品中获得的理解，带有鲜明的个人倾向，更像是他的个人日记。不管是娇小的短篇，还是长篇巨著，他写出的分量都差不多，像是结合他的思想，对原作的一次再创作。 他如同一个侦探，在作品里寻找线索，探求答案。有时答案就在眼前，有时答案深藏在迷雾之中，有时根本没有答案。读者随着他的探查，不知不觉地对原作产生好奇，很想跟着他再读一遍原作，看看是否如他说。 那些作品可能有宏大的背景、沉重的主题，或者笔法晦涩，或者轻盈飘逸，到了杜伶俐这里，均转成一种淡淡的叙事。读者不用费心费力，就能一窥原作的味道，或许这就是我愿意一篇接这一篇看下去的原因——很轻松。 我看剧时，常常习惯将自己带入到作品里去体会人生百态。全情代入的读者，已经不能算读者，而是作品的一员。缺乏与编剧对话的机会，领会不了编剧苦心想表达的东西。在作品中获得的精神享受或是折磨，纯粹以主观感觉为主。 从杜伶俐的文章里，见到了用第三者视角看剧的方式。读者就是读者，和编剧平等的对话伙伴。看剧，是在读者和编剧之间展开的一场对话，双方就某一话题展开探讨，甚至是争辩。以这种方式，准确地说是“心态”看剧，同样能读出人间百态，而且更全面更细腻。 唯有旁观者的视角，才能看得清，见得明，这个道理早该明白才对。
对本剧主旨的简要概括应该是：编剧从自身二十多年的婚姻生活出发，分享对于以夫妻关系为代表的几种最亲密人际关系的处理经验及沟通心得。 到目前为止，断断续续看了几本被我单方面定义为“玄学”的心理学剧集。事后回想，最初的动机可能都是某种近似于“病急乱投医”的功利性心态：急切的想要获得一些行之有效的通用技巧，来迅速缓解眼前棘手的关系危机所带来的焦虑。现在看来，这样的改变注定不能一蹴而就，只能耐心花费千日之功，撷取些许思维的种子深埋脑海中，静待发酵。 各家的理论体系和切入点可能自成一派，但有一点是共通的：积极树立一种“自我求索”的意识。 在一席之地中产生的摩擦矛盾，很可能是对内的缺失引发了对外的苛求：自我需求得不到及时有效的满足，因罪恶感、挫败感催生的自我怀疑、自我攻击，导致“内压”负荷过大，势必将引发对外的释压——朝夕相处的亲近之人首当其冲。 故而“攘外必先安内”，对于人际关系的修习，到最后发现更多的是对内在自我的描摹和锤炼：时刻保持警醒，迅速从当下的负面情绪中抽离，以一种“第三人称”视角，将注意力集中到对自我需求的探知与确认上，进而在必要时通过与对方坦诚有效的沟通向外传达，借助自我能力或是他人帮助来寻求需求的实现。 一席之地中的矛盾摩擦无可避免。我们需要做的是尽力发挥出这一过程的正向作用，即抓住从中映射出的真实自我需求，不断填充完善，逐步筑起强大的内心世界，最终实现“兼济天下”，将这善意和温暖向外辐射，形成一种良性循环。
一分给杨幂，抄袭剧给爷爬，要不是不能打零分我一分也不想给。
对科学的理解，以及科学思维的培养，费曼有自己的一套，值得一再回味。
开局不同，思路也与一大片俗艳不同，缓缓铺开，娓娓道来，果然是名家作品
关宏峰：什么破单位，天天加夜班，生（hài）气（pà）！
整本剧都能让人受益匪浅，也可以说是一本很好的女性主义入门读物，尽管在书中能看到的讨论几乎都是吵架（笑）。
我看得很潦草，也常常会对其观点有些疑问。可能可能二刷一下会好些？书读百遍，其义自见？
科学是咱们认识世界的重要途径。这部剧提到，世界观是关于世界的一套信仰体系，牵一发而动全身。在科学的发展过程中，技术手段的进步让我们发现了更多的事实，有时候这些事实会让原有的观念体系发生内部的自相矛盾。这些冲突和矛盾最终就会颠覆原有的观念体系，让原有的世界观发生天翻地覆的变化。在这个过程中，哲学往往起到了非常重要的作用。 这部剧的编剧理查德·德维特，是美国费尔菲尔德大学哲学系的教授。他是一位才华横溢的科学史研究专家。这本《一席之地》用散文式的语言，深入浅出地介绍了各种深奥的科学问题，把复杂的技术问题解释得通俗易懂，受到了业内专家的一致推崇。正因为这样，这部剧被誉为科学史和科学哲学初学者最理想的入门剧集。
言语短炼，有很多四字短语，道理明明白白。 有些确实是个人的看法，不敢苟同。也许确实是不同时期谈话题会有不同的体悟吧。 受益更多！已摘取精华。
很少有侦探剧集能一边推理还能一边幽默，很好看的作品，环环紧扣，不啰嗦，值得一读。