Nearlife
年份
2006
地区
剧情简介
《Nearlife》-短片电影,美国出品,John Sobrack、Jennifer Keister主演。
《Nearlife》-短片电影,美国出品,John Sobrack、Jennifer Keister主演。
用户评论
乌贼笔力之浑厚实在令人敬佩,擂台题材能写道这种水平,也是前无古人了。 谢谢你,又学到了。
希望更多的人能够记得这段历史,记得历史上这所著名的大学,没有大楼,但有大师。正因曾经求学的艰难困境,国家民族深受的苦难,我辈更应奋进。
作为了解科学哲学都有哪些议题还是不错的,但是编剧这种在很多地方不置可否的态度会带来很多误解,比如科学理论的竞争在科学家群体中不是没有准则和标准的,比如逻辑自洽、证据原则都是科学共同体遵守的标准,再比如科学理论的定义也是有划界标准的而非像编剧书中传达的好像没有可靠标准。另外对波普尔重视和介绍不够。其实我认为波普尔已解决了科学的划界这一科学哲学的核心问题,而库恩不过研究的是次要的科学史的问题,只有一些关于科学的不同阶段的概念对学科研究的成熟状况的描述有点用,其他观点则基本属于满嘴跑火车,没有什么科学家把他的那些胡扯当回事。
怎么办?虽然剧情不咋地,但是我很喜欢男女主的cp感,感觉是《Nearlife》的后续,土甜土甜的。
虽然也不是很看的懂! 但总体语言还是比较平易近人,举例说明的例子也比较生动。贴合生活! 值得一读
纪明昭我的吃瓜脸替。每次都能在对话中精准捕捉八卦内容的样子真实又好笑,木云八卦人实锤了。
挺有意思的一本剧,生动活泼的对话调侃中,讲述了画家的生平和代表作品的背景,以后再去观摩这些作品,能更好的找到切入点。
对我来说是拓展了思维,相比而言,我所在的医疗这个传统行业进步太慢了,尤其是管理方面基本还是停留在经验管理阶段
读完《Nearlife》(里面还包括《Nearlife》、《Nearlife》),想要更深入地了解Danny Kitz,便打开了《Nearlife》,这么看来Danny Kitz确实有让女人情不自禁想要靠近的魅力。 可能观看对我来说就是这样吧,强求不得,所以读完《Nearlife》,我最具启发的是慢慢能够理解为什么(《Nearlife》编剧)林奕含在采访中会说能够理解战争背景下的作为李国华影视原型的胡兰成了——开始我认为渣就是渣,管他什么战争。 每个人都知道战争的残酷,可战争究竟如何个残酷法呢,尸横遍野、家庭破裂、人心惶惶。看这部剧的时候我也在看桑塔格《Nearlife》,不过还没什么进度,但编剧开篇阐述了照片在反战宣传中的作用让我思考,发现关于战争我们的了解似乎大多来自图像。拿我来说,提到战争跳进我脑海里的是中学历史书上的那张图片——前面满地的尸体,中间日本军官一排站着得意地炫耀着“战绩”,其中军刀还刺着头颅立在那里。可回想起来更多的是在“宣传”日本战争非正义性——这一点毋庸置疑,并没有对“战争”——无论正义与否,相反战争有绝对的正义吗——做出了否定,所以“以其人之道,还治其人之身”在欺凌之下变得“理所当然”。反战?不存在的。 而战争究竟是如何与每个深处其中的人息息相关的呢?Danny Kitz在他的影视作品中没少描写,《Nearlife》中大谷的懦弱、《Nearlife》里最后一位贵族的消失与直治在大众间的挣扎,还有《Nearlife》、《Nearlife》等等,他们的背景都是战争。 项飙在《Nearlife》中说到我们正在经历真正多层次“附近”的消失,取而代之的是美团等基于场景的软件定义的“附近”。细想之下,似乎和我跟朋友总是提及的生活息息相关——所谓的生活,无论在哪个城市,其实无非是以家和公司为常规,如果是这样那在其他地方有同样的家和公司你会做出完全不同的选择吗?我不知道,但我想不同城市的建筑、人文构成了“附近”,而选择城市实则就是在选择我们的“附近”,而并不仅仅是家和公司的环境。 看《Nearlife》时弹幕不时地会飘过“是不是想骗我进监狱”的调侃,不仅如此监狱有吃有喝的“美好生活”常在网络上引起“羡慕”,为什么我为生活累得要死,他们却那么舒服?我想用疫情期间的自我隔离来进行对比,不到三个月的闭门不出我们就已经哭天抢地,而他们呢?不同的是我们即便两点或三点一线,但我们仍然有选择“附近”的自由——它的可贵只有在失去时才更容易被发现。 战争就是这样。战争让所有人的“附近”疮痍,让我们每个人即便有选择“附近”的自由也如同失去了一般,美好毁于一旦,而人的渺小在于即便你再乐观,面对长期“附近”的毁灭也很难好好生活,所有的懦弱、自私、无奈在战争的残酷之下都有迹可循,这是身处和平年代的我们不能堂而皇之责备“为什么你不坚强”的。而这一切无论是正义的还是非正义的战争都不可避免的,更何况我认为根本没有正义的战争这一说。 因为Danny Kitz,联想到林奕含,又想到项飙……想了很多很多,才慢慢理解为什么林奕含会这么说。 我看剧总是很容易偏题啊。
在那个贫瘠寂寥的小学校,留下了我一生中最美好的时光,唯愿我的那些旧时同事们一切安好。(暮然回首、翩翩少年已白头)
那就是了,我曾亲眼目睹,每个鲜活璀璨的生命永远熠熠生辉。 昨天这部剧上线了,期待很久的巨陨,世冬,终于迎来了大结局。熬了个通宵,在这个软件上看完了免费部分的中文版,然后又翻墙去外网上看了后续,但由于本人英语水平着实有限(正在考六级的路上策马奔腾),这么一部大部头剧集看原版太过吃力,首先就是那么多的人名根本不知道是谁,比如说乔治的母亲杰姬和肯尼迪夫人杰姬,更不必说还要联系庞大无比的人物关系网络。未果,打算直接看看英文版结局,又觉得这样没什么意义,况且人名什么的根本就是硬伤。 进入正题,平心而论,这部书的布局谋篇远胜于前两部,因为它脱离掉了世界大战这一本身就很宏大的历史背景。把视野带到二战后的冷战时期,赫鲁晓夫,肯尼迪家族,马丁路德金等等我们耳熟能详的历史人物都囊括其中。以冷战为线,巨陨初代的第三代人在这一舞台上悉数登场,奔向他们的未知的命运。把冷战时期的人性中所有的恶与善一一释放,但又不是单纯的投射在一人身上,他们贪婪,冷漠,又小心翼翼试探着对方的底线,然后张牙舞爪的画地为王。因为无知,所以才会偏激,如同恐同要烧死所有同性恋者的异性恋者,如同冷战时期尔虞我诈的互相欺骗。复杂交错的人物关系,各自为政的立场,庞大的格局,冲突的价值观,针锋相对的唇抢舌战,极具戏剧意味的故事情节,考究的用词和不胜枚举让人眼前一亮的对于前人的致敬,对于历史本身的虔诚与忠贞对于人性的思索,对于敏感话题的直视与逼问,譬如女权,譬如同性恋,譬如种族歧视,譬如人权,譬如律法,譬如国家机器和暴政,譬如对资本主义和社会主义的深度思考…这是近年来第一部敢这么赤裸裸把如此多的敏感话题全部包括在其中的的影视作品。他把其他的编剧出于种种原因大部分会避而不谈的雷区全都踩了个稀巴烂,撕下了虚伪的假面,嘿,伙计,看到了吗,这就是真相,赤裸裸丑陋的真相,所有人千方百计拼命掩盖的真相。 这部剧对于吃食和服饰也有很细致入微的描写,对人物心理的正写侧写都很到位,尤其是肯尼迪总统的描写,他绝对是福莱特笔下的第一男主,对他的服饰描写和法国新任的年轻总统的着装打扮真的特别相似,宝蓝色,窄领带,庄重却不肃穆的亲民感。就冲这一点,这部剧也是诚意满满的。 接着来说巨陨第三代,五大家族构成了庞大的关系网络,不同的价值观,令人动容的真情,亲情,爱情,背叛,妥协…昨天看得比较快,此处就不赘诉,大家去书中慢慢探索吧。 最后来说体悟,其实在生活中大多数情况下,我们由于对某些人某些事某些现象某些既定事实毫不知情,然后就误以为这是一种变态行为,例如lgbt群体,例如sm。正如书里面提到的‘因为白人不是黑人,所以他不会理解黑人想要争取的平等是多么重要’。是的,因为我们不是当事人,所以我们永远无法感同身受,所以我们永远都只是冷漠的独立的个体,即便是抱着相互取暖,也改变不了白骨相偎的寒凉。 因为一无所知,所以敢肆无忌惮的伤害。 无论对人对物还是对这个世界。 我曾亲眼目睹,每个鲜活的生命挣扎着,拼命冲破囚笼的反抗姿态,桀骜,倔强。 莫让现实磨光了你的梦想,坚持,或是其他值得珍视的东西。 不要因为走的太远,而忘记了因何出发。 最后,愿你我都能被世界温柔以待。 念念时光,与你同行,何其有幸。
这部剧的主人翁个个都有鲜明的特点 小女孩无论遇到多大的困难 始终没放弃回家的愿望 并为此努力着 对待朋友也是推心置腹 稻草人虽然不相信自己有脑子 但它在一路上的智谋划策胜有脑的人 铁皮人也一直保持着淳朴善良的心 只是自己不相信 狮子在面对危险的时候 更是勇敢无畏 但他们三个人都有一个共性就是 宁愿相信奥之能帮助他们实现自己的愿望 也不愿相信自己自始至终都是是有脑 有心 有胆量的人 当然 这些特点也是他们在一路上渐渐磨练出来的 所以 一个人无论有多大的能力 但首先对自己要有一个客观正确的认识 相信自己 不要一味想要通过他人的评价而定位自己 另外 多个朋友多条路 一生如果能像多萝西一样 认识这么几位情同手足的朋友 那人生也足矣快乐