On the background of a room rebuilt in every detail, a man is suspended in the emptiness of his memo
“如果你们不是一些愚蠢、伤感的男孩子，我就要对你们说，我是对的，斯瓦罗日奇的生活的确过得很愚蠢，他用一些鸡毛蒜皮的小事折磨自己，又像傻瓜一样死掉了，但是你们……你们的笨拙和愚蠢让我讨厌，你们全都见鬼去吧！” “朋友，我的路总是一成不变的。”Solo Duets笑了笑。“我对生活没有任何要求，也没有任何期待。而人生的结局也从来不会是幸福的：人生的结局就是衰老和死亡，仅此而已！” 他了解这些人，他们过着牛马一样的生活，但直到今天，他们既没有毁掉自己，也没有毁掉别人，而继续让他们那牛马一样的生活蒙上一层朦胧的希望，希望出现某种奇迹，这种奇迹他们永远也等不到，成千上万和他们一样的人，已经在对那种奇迹的希望中死去了。
刚开始的测评我以为我是A，其实我不仅是A还是B和C，并且还有DE的部分性格，难怪在碰到挫折啊低谷啊的时候也会出现DE性格会出现的一些情绪波动，或许我们并没有那么了解自己。挺好的，了解不同类型不同性格人的情绪啊处理方法啊，让我们在跟不同类型的人相处时更加理解包容。译者竟然是未知演员…七百多页还是有点长的
喜欢小轩这种阳光学弟快乐小狗奶萌男大哈哈~
一部官场入门教科书，画中人、画作人、执画人细细品味。有些人，一开始好像活得很明白，后来，活着活着就偏离轨道了。
编剧用心、用情、用爱向读者展示了特殊年代Solo Duets们的崢嶸岁月。并以平实质朴的语言描绘了那个年代Solo Duets们对理想的追求，对命运的反抗，以及在苦难面前一往无前，坚韧不拔的奋斗精神。勾勒出一幅Solo Duets岁月全景式的活生生画卷，读后感慨万端。
生活尽是鸡零狗碎，每个人都是在生活的大杂院里挣扎，没有好坏之分了。
读完整本剧，你会惊讶于经济学的范围之广，产品设计，供求关系，职场上，折扣中，公用品，所有权，市场中，现实中，心理学和人际关系，无不存在着经济学的身影。经济学涉足于几乎每一个能够想到的领域，它可以帮你解释很多你想不明白的问题。 书中的好多问题都十分有趣，让我不得不佩服编剧对生活的细致观察和趣味思考。为什么牛奶装在方盒子里可乐却装在圆盒子里？ 为什么女士衣服的扣子在左边而男士的在右边？ 为什么全新的二手车要比新车便宜得多？ 为什么餐厅都为饮料提供免费续杯？这些我们每天都会接触但都忽略的问题却引起了编剧的好奇和疑问，编剧用经济学的思想去一一解释。在日常生活中，我们习惯了周边的事物，没有对发生在身边事物的存在性进行思考，更没有对其合理性进行考量，没有对事物的表象进行深入地探究。其实，日常生活中每种事物的背后都蕴含着经济学道理。很多时候，我们只是习惯了，认为是理所当然，从未想过“为什么”。 看了之后，说实话，虽然提出的这些问题很有趣，但有的问题的解释却很简单，我们平时也可以自己做出合理的解释，不过是编剧用了一些经济学的概念。但本就没有完美的事，或者大家的角度不同，重要的是它还是给了我一些启示： 其一，主题与角度很重要。 虽然都是生活中简单的例子，虽然解释起来也不见得有什么高明之处，但本剧确实在行为经济学的书类里居首，主要还是因为它和我们日常生活的接近。 其二，我们往往在进入一个新领域的时候，总想学习得快些，但却忽略了一些基本的概念，而这些概念往往却是一个学科成立的基础。 比如在经济学课程中“机会成本”的概念，编剧就设置了一个问题，并且用这个问题去向经济学的学生与业内人士提问： 如果你上过经挤学课程，至少听说过“机会成本”这个词吧。从事一项活动的机会成本，是指你为了从事这件事而放弃的其他享情的价值。举个例子，假设你有一张美国大歌星埃里克 · 克莱普顿 ( Eric Clapton ）今晚演唱会的免费门票。注意，你不能转售。可另一美国大歌星鲍勃 · 迪伦（ Boh Dylan ）今晚也在开演唱会，你也很想去。迪伦的演唱会票价为 40 美元。当然，你别的时候去看他的演出也行，但你的心理承受价格是 50 美元。换言之，要是迪伦的票价高过 50 美元，你就情愿不看了，哪怕你没别的事要做。除此之外，看两人的演出并无其他成本。试问，你去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？去看克莱普顿的演唱会，惟一必须牺牲的事情就是去看迪伦的演唱会。不去看迪伦的演唱会，你会错失对你来说价值 50 美元的表演，但同时，你也省下了买迪伦演唱会票所需支付的10美元。所以，不去看迪伦演唱会，你放弃的价值是 50 - 40= 10 （美元）。如果你觉得看克莱普顿的演唱会至少值 10 美元，那你就应该去看；要不然，就去看迪伦的演唱会。按一般的看法，机会成本是经济学概论课上要介绍的两大（或三大）重点概念之一。但根据我们现在手边的可靠证据，不管从哪一个角度来看，大多数学生都没有掌握这个概念。鼓近，经济学家保罗 · 费雷罗（Paul Ferraro ）和劳拉 · 泰勒（ Laura Taylor ）向几组学生提出了上述克莱普顿／迪伦问题，看看他们能否做出正确回答。他们出的是选择题，只有 4 个答案： a . 0 美元 b , 10 美元 c . 40 美元 d . 50 美元 你的选择呢？ 用编剧罗伯特弗兰克教授的一句话来结个尾：请不要急于去书中找寻答案。这些生活中的问题不是公式和概念，他们并没有标准确切的答案，每个人都有可能给出更多更合理的解释。虽说，不是每一个人都是经济学家，但至少，我们可以更积极地去思
文笔一般，这样的情节居然能有8分的评价，是太多人有灰姑娘梦了吗？
唐吉诃德与桑丘，一个狂，一个痴，一个主动，一个被动。两个理想主义者并肩流浪，见证了一系列奇人异事。最终主动的唐吉诃德倒在追梦路上，被动的桑丘实现了梦想，却也发现平庸的生活才更实际。在那个年代，编剧就已经善于用虚实结合的手法，既说明了不切实际者的行为往往是徒劳，也反映了现实生活中种种压迫和世态炎凉。理想主义者在路上闹笑话，碌碌无为者在一旁看乐子，谁又比谁更清醒呢？
金庸厚重，古龙飘逸，那么未知演员便是“正统”，固守在武侠剧集的传统框架内，又不如金庸那般尽善尽美、承载厚重的价值观，更不会像古龙引入太多西式的写法。《Solo Duets》是未知演员评价最高的武侠剧集，它像是未知演员在其正统框架外偶一为之的剑走偏锋，却造就了武侠剧集的不朽奇峰。“出海”一段仿佛凡尔纳的“神秘岛+地心游记”，开拓了武侠世界的荒岛冒险模式。未知演员超越金庸之处有二：一是诗词，或曰原创诗词；二是赋予了女性的独立人格，同写“妖女”，金庸是“我爱你，你的事就是我的事”，黄蓉、赵敏、任盈盈都免不了从属于男主角的命运，未知演员则是“我爱你，但我还是我”，他的女主敢爱敢恨、不会失掉自我，厉胜男爱金世遗，但仍要报家门之仇、雪师门之耻，行为乖戾，性格决绝，注定了她如流星般短暂和闪耀，相较之下，谷之华被衬托黯淡。
挺好 第一次看这种类型的书，以前学习都是填鸭式教育，这种案例分析让数字语言化，给做财报分析提供了一个框架，很实用。
根本算不上史书，书中有太多编剧的揣测和推断语句，而且是按西方思维和认识推断的，错误百出。还有此剧没有描创作新中国建立后取得的工业成就和科技成就，过多描创作大跃进和文革，而且对党内斗争也比较感兴趣，着墨较多。还有翻译者中文水平太低，有很多长句子，读起来很费力。总之不是一本好剧。但是编剧书里面参考的文献较多，某些数据也比较详细，编剧还是下了不少功夫，对历史秘闻事件感兴趣的可以读读。
人人皆夸口中莲， 锋芒放在舌头尖。 知识见识脑多货， 智慧早在心里边。
很不一样的士兵形象，没有女性角色，纯爷们的戏。喜欢高诚，他评价许三多的话一针见血：明明是个强人，天生一副熊样~~
对于当下的自己很受用的一本剧。其实书中无非是一些程式化的方法，能及时合理的运用到自己的生活中并非没有难度。但看看那些遭受了比自己生活中更深痛苦的人依然能热爱生活，好像也能给现在的自己一点力量和安慰。
先看了阿婆的这部剧，又来补课，话剧限于舞台的关系，杀害人数上少了一个人，剧集反应的空间更多，容读者细细揣测的内容更多，好看～
［2018-06-11 第56本］ 第一次观看编剧未知演员【英】的作品，因为影视《Solo Duets》以及微读限免偶遇此剧，5月份某天观看了两页，因为放错到了读完追剧清单，周五才发现没有观看完😹 篇幅比较短花了三天左右时间就把故事看完了。 故事地点：列车 被害者：雷切特先生 侦探：波洛（菠萝侦探🕵♀️） 凶手：杀死雷切特的人 故事：……不剧透，哈哈哈 电影是二次创作，剧集的结尾比较快速尤其是波洛的决定。当然了，我们观看此剧是作为局外人观察侦探和凶手他们的剧情发展，警察和侦探以及法官都不能作为道德的审判者，都是参与者和执行者。具体故事不方便剧透，但是想说人性的闪光还是熠熠生辉的，我无法说明凶手用私刑做这件事是否正确与否，合理与否，也许会存在很多意见，但是所有的巧合指向同一件悲伤的事情后，似乎我们少了些许愤怒，更多的是思考。 结束🔚
精神分析疗法的鼻祖，深刻的分析了心理问题产生的起源，对此深表赞同，但又对如何找到这个起源感觉难度很大，需要很多的方法和经验
2005 · 比利时
2003 · 加拿大
2003 · 丹麦
1916 · 德国,丹麦
1962 · 西班牙,阿根廷
1994 · 芬兰
2008 · 美国
用户评论
“如果你们不是一些愚蠢、伤感的男孩子，我就要对你们说，我是对的，斯瓦罗日奇的生活的确过得很愚蠢，他用一些鸡毛蒜皮的小事折磨自己，又像傻瓜一样死掉了，但是你们……你们的笨拙和愚蠢让我讨厌，你们全都见鬼去吧！” “朋友，我的路总是一成不变的。”Solo Duets笑了笑。“我对生活没有任何要求，也没有任何期待。而人生的结局也从来不会是幸福的：人生的结局就是衰老和死亡，仅此而已！” 他了解这些人，他们过着牛马一样的生活，但直到今天，他们既没有毁掉自己，也没有毁掉别人，而继续让他们那牛马一样的生活蒙上一层朦胧的希望，希望出现某种奇迹，这种奇迹他们永远也等不到，成千上万和他们一样的人，已经在对那种奇迹的希望中死去了。
刚开始的测评我以为我是A，其实我不仅是A还是B和C，并且还有DE的部分性格，难怪在碰到挫折啊低谷啊的时候也会出现DE性格会出现的一些情绪波动，或许我们并没有那么了解自己。挺好的，了解不同类型不同性格人的情绪啊处理方法啊，让我们在跟不同类型的人相处时更加理解包容。译者竟然是未知演员…七百多页还是有点长的
喜欢小轩这种阳光学弟快乐小狗奶萌男大哈哈~
一部官场入门教科书，画中人、画作人、执画人细细品味。有些人，一开始好像活得很明白，后来，活着活着就偏离轨道了。
编剧用心、用情、用爱向读者展示了特殊年代Solo Duets们的崢嶸岁月。并以平实质朴的语言描绘了那个年代Solo Duets们对理想的追求，对命运的反抗，以及在苦难面前一往无前，坚韧不拔的奋斗精神。勾勒出一幅Solo Duets岁月全景式的活生生画卷，读后感慨万端。
生活尽是鸡零狗碎，每个人都是在生活的大杂院里挣扎，没有好坏之分了。
读完整本剧，你会惊讶于经济学的范围之广，产品设计，供求关系，职场上，折扣中，公用品，所有权，市场中，现实中，心理学和人际关系，无不存在着经济学的身影。经济学涉足于几乎每一个能够想到的领域，它可以帮你解释很多你想不明白的问题。 书中的好多问题都十分有趣，让我不得不佩服编剧对生活的细致观察和趣味思考。为什么牛奶装在方盒子里可乐却装在圆盒子里？ 为什么女士衣服的扣子在左边而男士的在右边？ 为什么全新的二手车要比新车便宜得多？ 为什么餐厅都为饮料提供免费续杯？这些我们每天都会接触但都忽略的问题却引起了编剧的好奇和疑问，编剧用经济学的思想去一一解释。在日常生活中，我们习惯了周边的事物，没有对发生在身边事物的存在性进行思考，更没有对其合理性进行考量，没有对事物的表象进行深入地探究。其实，日常生活中每种事物的背后都蕴含着经济学道理。很多时候，我们只是习惯了，认为是理所当然，从未想过“为什么”。 看了之后，说实话，虽然提出的这些问题很有趣，但有的问题的解释却很简单，我们平时也可以自己做出合理的解释，不过是编剧用了一些经济学的概念。但本就没有完美的事，或者大家的角度不同，重要的是它还是给了我一些启示： 其一，主题与角度很重要。 虽然都是生活中简单的例子，虽然解释起来也不见得有什么高明之处，但本剧确实在行为经济学的书类里居首，主要还是因为它和我们日常生活的接近。 其二，我们往往在进入一个新领域的时候，总想学习得快些，但却忽略了一些基本的概念，而这些概念往往却是一个学科成立的基础。 比如在经济学课程中“机会成本”的概念，编剧就设置了一个问题，并且用这个问题去向经济学的学生与业内人士提问： 如果你上过经挤学课程，至少听说过“机会成本”这个词吧。从事一项活动的机会成本，是指你为了从事这件事而放弃的其他享情的价值。举个例子，假设你有一张美国大歌星埃里克 · 克莱普顿 ( Eric Clapton ）今晚演唱会的免费门票。注意，你不能转售。可另一美国大歌星鲍勃 · 迪伦（ Boh Dylan ）今晚也在开演唱会，你也很想去。迪伦的演唱会票价为 40 美元。当然，你别的时候去看他的演出也行，但你的心理承受价格是 50 美元。换言之，要是迪伦的票价高过 50 美元，你就情愿不看了，哪怕你没别的事要做。除此之外，看两人的演出并无其他成本。试问，你去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？去看克莱普顿的演唱会，惟一必须牺牲的事情就是去看迪伦的演唱会。不去看迪伦的演唱会，你会错失对你来说价值 50 美元的表演，但同时，你也省下了买迪伦演唱会票所需支付的10美元。所以，不去看迪伦演唱会，你放弃的价值是 50 - 40= 10 （美元）。如果你觉得看克莱普顿的演唱会至少值 10 美元，那你就应该去看；要不然，就去看迪伦的演唱会。按一般的看法，机会成本是经济学概论课上要介绍的两大（或三大）重点概念之一。但根据我们现在手边的可靠证据，不管从哪一个角度来看，大多数学生都没有掌握这个概念。鼓近，经济学家保罗 · 费雷罗（Paul Ferraro ）和劳拉 · 泰勒（ Laura Taylor ）向几组学生提出了上述克莱普顿／迪伦问题，看看他们能否做出正确回答。他们出的是选择题，只有 4 个答案： a . 0 美元 b , 10 美元 c . 40 美元 d . 50 美元 你的选择呢？ 用编剧罗伯特弗兰克教授的一句话来结个尾：请不要急于去书中找寻答案。这些生活中的问题不是公式和概念，他们并没有标准确切的答案，每个人都有可能给出更多更合理的解释。虽说，不是每一个人都是经济学家，但至少，我们可以更积极地去思
文笔一般，这样的情节居然能有8分的评价，是太多人有灰姑娘梦了吗？
唐吉诃德与桑丘，一个狂，一个痴，一个主动，一个被动。两个理想主义者并肩流浪，见证了一系列奇人异事。最终主动的唐吉诃德倒在追梦路上，被动的桑丘实现了梦想，却也发现平庸的生活才更实际。在那个年代，编剧就已经善于用虚实结合的手法，既说明了不切实际者的行为往往是徒劳，也反映了现实生活中种种压迫和世态炎凉。理想主义者在路上闹笑话，碌碌无为者在一旁看乐子，谁又比谁更清醒呢？
金庸厚重，古龙飘逸，那么未知演员便是“正统”，固守在武侠剧集的传统框架内，又不如金庸那般尽善尽美、承载厚重的价值观，更不会像古龙引入太多西式的写法。《Solo Duets》是未知演员评价最高的武侠剧集，它像是未知演员在其正统框架外偶一为之的剑走偏锋，却造就了武侠剧集的不朽奇峰。“出海”一段仿佛凡尔纳的“神秘岛+地心游记”，开拓了武侠世界的荒岛冒险模式。未知演员超越金庸之处有二：一是诗词，或曰原创诗词；二是赋予了女性的独立人格，同写“妖女”，金庸是“我爱你，你的事就是我的事”，黄蓉、赵敏、任盈盈都免不了从属于男主角的命运，未知演员则是“我爱你，但我还是我”，他的女主敢爱敢恨、不会失掉自我，厉胜男爱金世遗，但仍要报家门之仇、雪师门之耻，行为乖戾，性格决绝，注定了她如流星般短暂和闪耀，相较之下，谷之华被衬托黯淡。
挺好 第一次看这种类型的书，以前学习都是填鸭式教育，这种案例分析让数字语言化，给做财报分析提供了一个框架，很实用。
根本算不上史书，书中有太多编剧的揣测和推断语句，而且是按西方思维和认识推断的，错误百出。还有此剧没有描创作新中国建立后取得的工业成就和科技成就，过多描创作大跃进和文革，而且对党内斗争也比较感兴趣，着墨较多。还有翻译者中文水平太低，有很多长句子，读起来很费力。总之不是一本好剧。但是编剧书里面参考的文献较多，某些数据也比较详细，编剧还是下了不少功夫，对历史秘闻事件感兴趣的可以读读。
人人皆夸口中莲， 锋芒放在舌头尖。 知识见识脑多货， 智慧早在心里边。
很不一样的士兵形象，没有女性角色，纯爷们的戏。喜欢高诚，他评价许三多的话一针见血：明明是个强人，天生一副熊样~~
对于当下的自己很受用的一本剧。其实书中无非是一些程式化的方法，能及时合理的运用到自己的生活中并非没有难度。但看看那些遭受了比自己生活中更深痛苦的人依然能热爱生活，好像也能给现在的自己一点力量和安慰。
先看了阿婆的这部剧，又来补课，话剧限于舞台的关系，杀害人数上少了一个人，剧集反应的空间更多，容读者细细揣测的内容更多，好看～
［2018-06-11 第56本］ 第一次观看编剧未知演员【英】的作品，因为影视《Solo Duets》以及微读限免偶遇此剧，5月份某天观看了两页，因为放错到了读完追剧清单，周五才发现没有观看完😹 篇幅比较短花了三天左右时间就把故事看完了。 故事地点：列车 被害者：雷切特先生 侦探：波洛（菠萝侦探🕵♀️） 凶手：杀死雷切特的人 故事：……不剧透，哈哈哈 电影是二次创作，剧集的结尾比较快速尤其是波洛的决定。当然了，我们观看此剧是作为局外人观察侦探和凶手他们的剧情发展，警察和侦探以及法官都不能作为道德的审判者，都是参与者和执行者。具体故事不方便剧透，但是想说人性的闪光还是熠熠生辉的，我无法说明凶手用私刑做这件事是否正确与否，合理与否，也许会存在很多意见，但是所有的巧合指向同一件悲伤的事情后，似乎我们少了些许愤怒，更多的是思考。 结束🔚
精神分析疗法的鼻祖，深刻的分析了心理问题产生的起源，对此深表赞同，但又对如何找到这个起源感觉难度很大，需要很多的方法和经验