Peter and Chloe, a young married couple from New York, decide on impulse to take a belated honeymoon
超赞,满满的干货! 对于刚出社会不久,正需要好好磨练的我来说受益匪浅
全书给观看者轻松愉快的体验、没有废话。编剧内力深厚、感谢帮我入门!
很多地方有些牵强附会,不能同意先生的看法,还是喜欢从文本上来欣赏红楼梦,不要强行与政治挂钩为好。
作为一个社会的人、时代的人,作为一个“我思故我在”的人、一个靠笔安身立命的人,斯科特·科恩身上值得我们关注的另一个重要的事实与状态,就是他在现实社会中与实际斗争不可分割的关系。
从开始的地方开始,从结束的地方结束。 没想到一本89年的剧集如此具有前瞻性,超前盗梦空间20年,读起来非常丝滑,应该算vr鼻祖了。读完都有一种我们也是生活在一个虚拟世界的感觉。
唯美的书名、唯美的海报、唯美的编剧名字,这是我第一次看到这部剧的感觉,不觉想象着:编剧或许是一个十分热爱生活的文艺女孩吧!想象着书中所写或许是编剧的一些游记和生活所感吧!想象着,一个温暖的午后,手捧此剧,一杯咖啡,一段闲适惬意的时光…… 带着想象,把此剧加入书架,看过简介“一个在北欧生活了10年的MM分享幸福指数N0.1的生活本质,用毕淑敏式的细腻、三毛式的浪漫讲述理想国的生活。生活断舍离,如果不能慢下来体会生活,又何必拼命活着……体会那些真正能获得幸福的自信心态、简约的生活方式、生生不息的自强精神和温馨治愈的家庭观念。” ,觉得此剧应该值得一读。再看过剧集列表“以约束为前提的自由、根植于内心的修养、为人着想的善良、可持续的花钱习惯、无需提醒的自觉和恰到好处的节俭”,更添立刻读之的冲动。 带着美好的想象,带着满满的期望,渐渐走进此剧,随着编剧走进了瑞典,走进了这个被全球公认的“典型福利国家”。 初读此剧,也会随着编剧,爱上瑞典,爱上瑞典的公共福利制度,也会情生羡慕,羡慕编剧描述出的这个国家的高福利、高税收、重教育等方面,羡慕编剧传达出的瑞典人民那种原则性、自律性以及对多元文化的包容性等等…… 但是,整本剧读下来,却又有些不真实的感觉,感觉编剧描述出的瑞典过于完美了,以至于有些乌托邦的感觉。 也许,在编剧眼中,瑞典真的就这么完美吧!也许,在编剧眼中,瑞典也不是这么的十全十美,只是编剧只想把这个国度美好的一面传达给我们吧! 熟话说得好,金无足赤,我想编剧可能是更多的想把这个国度美好的一面传达给我们吧! 实际上,形成于第二次世界大战后欧洲复兴时期的北欧模式,经过几十年的发展,既有推动社会进步的一面,也面临着许多矛盾和问题,缺陷也日渐明显。 瑞典政府对收入最高阶层的征税率达到84%,以致很多人抽走资本侨居国外。高税收增加了企业成本,降低了企业在国际市场上的竞争力,从而导致一些大企业迁至国外、资本向国外转移、人才流失等现象。 编剧喜欢的瑞典的“慢”,实际上,慢也是有弊端的,比如效率不高,经济缺少活力等等,这些现在已经成为了当今北欧国家发展中面临的很大问题。 在国家层面,北欧模式的高福利导致国家不堪重负,在经济增长减速以后,有的北欧国家已陷入窘境,不堪重负,这些国家已经开始减少向失业人员发放福利金,下调所得税税率等。这些改革措施的出台不难北欧国家正逐步放开对经济的控制,并渐渐远离以高税收高福利为特征的社会制度,使得北欧模式的基本政策也正在调整中…… 正所谓,一千个人心中有一千个哈姆雷特,此剧,我并不算喜欢,就好比食物味道恰巧不合胃口一样,但我觉得每本剧都有它自己的灵魂,有时是倾诉,有时是思考,有时是启发,有时是解答...任何一本剧,拿起它,读下去,哪怕只喜欢其中些许,观看的过程也是美好的。 愿,观看,为你,为我,为我们的生活更添一种乐趣,一种享受,一种态度,一种生活!
理解和体会到了医生,一个丰富丰满充满魅力的群体。虽然面对各种不确定性,但他们迷恋于用自己的知识技术来改变一个人命运。
伏尔泰、狄德罗、孟德斯鸠对她及俄国的影响到底是怎样的呢?对俄国文化艺术的巨大贡献和她的杰出统治能力是怎样的关系呢?
前期不错,细节出见功底;中期开始崩了,编剧谋篇布局贪大求全,细节刻画越发平淡,文字也就归于流水
当贫富差距太大以至于只能通过外星人降临解决时,说明编剧对这一问题已经不抱任何希望了
清清淡淡的过程,结局很好, 各种错的地方太多,不知道是有意还是别的,打发时间还是够的。
江洋该和林澜在一起的 “可惜你我之间人来人往” 成年人的世界里果然还要顾忌太多的东西 所以“我爱你”还是说不出口吧 如果林澜再勇敢一点点 就一点点 算了 她应该没法舍弃的 路依依也很好 相遇的时机不对吧 如果江洋能多回头看看她就好了 算了 没有如果 我不是编剧 最后 “希望我们都能像对方一样勇敢”
2016 · 法国
1958 · 美国,意大利
2007 · 德国
1956 · 英国
2020 · 中国
2009 · 美国
1999 · 美国
用户评论
超赞,满满的干货! 对于刚出社会不久,正需要好好磨练的我来说受益匪浅
全书给观看者轻松愉快的体验、没有废话。编剧内力深厚、感谢帮我入门!
很多地方有些牵强附会,不能同意先生的看法,还是喜欢从文本上来欣赏红楼梦,不要强行与政治挂钩为好。
作为一个社会的人、时代的人,作为一个“我思故我在”的人、一个靠笔安身立命的人,斯科特·科恩身上值得我们关注的另一个重要的事实与状态,就是他在现实社会中与实际斗争不可分割的关系。
从开始的地方开始,从结束的地方结束。 没想到一本89年的剧集如此具有前瞻性,超前盗梦空间20年,读起来非常丝滑,应该算vr鼻祖了。读完都有一种我们也是生活在一个虚拟世界的感觉。
唯美的书名、唯美的海报、唯美的编剧名字,这是我第一次看到这部剧的感觉,不觉想象着:编剧或许是一个十分热爱生活的文艺女孩吧!想象着书中所写或许是编剧的一些游记和生活所感吧!想象着,一个温暖的午后,手捧此剧,一杯咖啡,一段闲适惬意的时光…… 带着想象,把此剧加入书架,看过简介“一个在北欧生活了10年的MM分享幸福指数N0.1的生活本质,用毕淑敏式的细腻、三毛式的浪漫讲述理想国的生活。生活断舍离,如果不能慢下来体会生活,又何必拼命活着……体会那些真正能获得幸福的自信心态、简约的生活方式、生生不息的自强精神和温馨治愈的家庭观念。” ,觉得此剧应该值得一读。再看过剧集列表“以约束为前提的自由、根植于内心的修养、为人着想的善良、可持续的花钱习惯、无需提醒的自觉和恰到好处的节俭”,更添立刻读之的冲动。 带着美好的想象,带着满满的期望,渐渐走进此剧,随着编剧走进了瑞典,走进了这个被全球公认的“典型福利国家”。 初读此剧,也会随着编剧,爱上瑞典,爱上瑞典的公共福利制度,也会情生羡慕,羡慕编剧描述出的这个国家的高福利、高税收、重教育等方面,羡慕编剧传达出的瑞典人民那种原则性、自律性以及对多元文化的包容性等等…… 但是,整本剧读下来,却又有些不真实的感觉,感觉编剧描述出的瑞典过于完美了,以至于有些乌托邦的感觉。 也许,在编剧眼中,瑞典真的就这么完美吧!也许,在编剧眼中,瑞典也不是这么的十全十美,只是编剧只想把这个国度美好的一面传达给我们吧! 熟话说得好,金无足赤,我想编剧可能是更多的想把这个国度美好的一面传达给我们吧! 实际上,形成于第二次世界大战后欧洲复兴时期的北欧模式,经过几十年的发展,既有推动社会进步的一面,也面临着许多矛盾和问题,缺陷也日渐明显。 瑞典政府对收入最高阶层的征税率达到84%,以致很多人抽走资本侨居国外。高税收增加了企业成本,降低了企业在国际市场上的竞争力,从而导致一些大企业迁至国外、资本向国外转移、人才流失等现象。 编剧喜欢的瑞典的“慢”,实际上,慢也是有弊端的,比如效率不高,经济缺少活力等等,这些现在已经成为了当今北欧国家发展中面临的很大问题。 在国家层面,北欧模式的高福利导致国家不堪重负,在经济增长减速以后,有的北欧国家已陷入窘境,不堪重负,这些国家已经开始减少向失业人员发放福利金,下调所得税税率等。这些改革措施的出台不难北欧国家正逐步放开对经济的控制,并渐渐远离以高税收高福利为特征的社会制度,使得北欧模式的基本政策也正在调整中…… 正所谓,一千个人心中有一千个哈姆雷特,此剧,我并不算喜欢,就好比食物味道恰巧不合胃口一样,但我觉得每本剧都有它自己的灵魂,有时是倾诉,有时是思考,有时是启发,有时是解答...任何一本剧,拿起它,读下去,哪怕只喜欢其中些许,观看的过程也是美好的。 愿,观看,为你,为我,为我们的生活更添一种乐趣,一种享受,一种态度,一种生活!
理解和体会到了医生,一个丰富丰满充满魅力的群体。虽然面对各种不确定性,但他们迷恋于用自己的知识技术来改变一个人命运。
伏尔泰、狄德罗、孟德斯鸠对她及俄国的影响到底是怎样的呢?对俄国文化艺术的巨大贡献和她的杰出统治能力是怎样的关系呢?
前期不错,细节出见功底;中期开始崩了,编剧谋篇布局贪大求全,细节刻画越发平淡,文字也就归于流水
当贫富差距太大以至于只能通过外星人降临解决时,说明编剧对这一问题已经不抱任何希望了
清清淡淡的过程,结局很好, 各种错的地方太多,不知道是有意还是别的,打发时间还是够的。
江洋该和林澜在一起的 “可惜你我之间人来人往” 成年人的世界里果然还要顾忌太多的东西 所以“我爱你”还是说不出口吧 如果林澜再勇敢一点点 就一点点 算了 她应该没法舍弃的 路依依也很好 相遇的时机不对吧 如果江洋能多回头看看她就好了 算了 没有如果 我不是编剧 最后 “希望我们都能像对方一样勇敢”