The Man Who Broke Britain

马静～

真的遇到了个好编剧😇目前为止的国内耽改巅峰了！是真的有认真完善拍出原著情节而不是掺水加一些废话，节奏也不错加的台词也用心了😇希望后面也一直保持

李颖棒棒哒

男权社会女性的弱势地位是如何形成的？ 普遍存在我们头脑中，也是实实在在的社会现象是，女性总是比男性温柔、感性，甚至在今天，我们也常常见到很多人用“女子本弱，为母则刚”来形容一位母亲。 但是事实上，除了生理因素决定的男女性在体力、体型上存在的较大差异外，女性阴柔、感性等特质，并非与生俱来，而是社会教化的结果。在男权社会中，教育、法律、宗教等领域的相关机构，作为上层建筑，理所当然服务于男性群体的利益。因为占据话语权和实际权力，他们用不同的方式，为女性的个性和行为设立一个标准，比如女性天生更富有同情心、更注重感情、更友善、懂得照顾小孩、所以理所当然更适合承担抚育孩子的责任，男主外、女主内的分工制也因此延续千年，即便在今天，男性和女性都需要进入职场，为家庭的生计出一份力，可是很多女性却往往因为这个刻板印象需要在这个时代同时“打两份工”，下班脱下职场工作服，回到家还要负责主要、甚至是全部的家务工作。 生活中常见用于控制女性的刻板印象，往往不采用贬损的形式出现，而采用赞美的形式，这样可以减少女性的抵抗和反叛，更容易被从属群体接受、甚至内化，使她们产生这些特质本就是与生俱来的错觉。 美丽大方、温柔贤惠、善解人意、心灵手巧……在这些美丽的外衣下，是禁锢、是束缚，用美妙的词汇把女性囚禁在一个“美好”的期待标准里，一旦她们做出越轨行为，就可以通过舆论和谴责让她产生自责、感到羞愧，因而不知不觉把这些“被赋予”的特质当作生理结构引发的天生的内在本质，从而达到男性对于女性在各个方面的控制。而这一切，在男权社会，被当做理所应当、再正常不过的事情。 古往今来，女性主义者在不同的领域做过很多尝试，但大部分都以失败告终。因为她们试图通过女性主义运动争取平等权利时，常常受到各种力量的反冲。 首先，早期的女性主义运动出现时，男性并不认为女性是在争取平等权利，习惯了在社会各个领域占据优势地位的男性，察觉到危机出现，便会利用话语权主导地位，将女性主义运动定义为在男性建造的世界里，抢夺男人的权力，认为女性想要在家庭和工作中主宰男性，从而使女性争取平等权利的行为变得可耻，认为其与一般认可的标准背道而驰。 其次，媒体常常用女性参与工作过度劳累导致不孕不育作为舆论武器，认为女性进入职场正在摧毁她们作为母亲的“天生”才能，潜移默化地把生育当作女性的天职与使命，而女性在职场工作以外的生育功能和责任，又被认为会损害她们工作的效能和潜力，因为把一个生命带到这个世界并不是生育的最终结果，女性还需要给孩子喂养母乳、需要坐月子，而这些附带的“工作”无一不在打断女性工作的连续性，所以女性在职场中被迫降级，工作机会和职位选择也因此受到很大的限制。 再次，整个社会在对女性和男性的关注重点上存在很大的差异。在各种利益诉求或意见表达的场合中，男性常常与“力量”联系在一起，而女性则容易被贴上“太漂亮”的标签，通过娱乐化的标签降低女性语言和行为的说服力，通过粉饰女性的面孔，抹去女性的身份、力量和历史，形成男性为社会建设承担绝大部分责任的印象。 这些都是男权社会对女性主义运动施加的软性暴力，使女性主义者处于舆论弱势地位，以逼退她们的进攻。 其实纵览女性在各个方面遭遇的不公平待遇，深挖原因之后就会发现，女性的生育功能依然是最底层的原因逻辑，我也因此觉得十分难过，女性独有的生育功能，是人类生命延续的必要条件，国家强大、民族传承，都需要下一代的支撑，可是女性不仅没有因为生育功能受到足够的重视和平等的对待，反而成为男权社会压榨和剥削的对象，实在让人觉得心寒。 另外，打开这部剧的原因是，它的书名很吸引我，《The Man Who Broke Britain》、以及它的预告特别

古木夕羊

一个怎样的奇才？天上有，世上无！ 为什么要说他有严重的拖延症？他所涉及的解剖学、风能、动力学、机械学、水利、军事武器等等领域每一项都有突出的贡献，而且都早于后来那些成名成家的人，并且他的一些研究现在都在现实生活中运用者，包括坦克、抽水泵等。这些研究不都要花大量的时间吗？ 列奥纳多达芬奇兴趣爱好广泛，而且都卓有成效，因此对他的美术来说，也只能是放一放了，所以就会有拖延症一说，我还是真的要为他打抱不平了。 他就是不画画，也是一个诸多领域的科学家👨‍🔬

Lz*^_^*

了解了生命的脆弱，以及世界上没有完美犯罪，法医真是太厉害了

cXia

《The Man Who Broke Britain》 我和我的男友打了一场架， 打得遍体鳞伤， 喝得酩酊大醉又沉沦毒海。 他简直令我无法忍让， 我把他逐离我的身旁， 我如今想要一个像普京的人。 昨天我在新闻上看到了他的身影， 他说，这个世界正处于十字路口。 他是那么具有说服力， 使我下定决心想要： 一个像普京的人， 一个像普京强而有力的人， 一个像普京不酗酒的人， 一个像普京不使我伤心的人， 一个像普京不会舍我而去的人。

嚴

这种带着强烈偏见，过于主观的书会播出可能只是为了说明西方世界的自由吧

王水珠

先说结论，这部剧不太适合我，但也有人觉得不错，各花入各眼。 前半部分是说人类发展和文明史。可能编剧对这方面确实有所了解，洋洋洒洒写了半本剧；可是如果我要看政治或者文明，很多专家都写得更加深刻、更加富有洞见，比编剧强得太多了。 说到底，编剧不过是综合了各家的观点，再自己命名了1.0到3.0的概念，谈不上什么新颖的见解。 作为一个投资人，谈谈投资就好，评论政治、经济、文明和现代化，这些不是他的强项。 后半部分是说投资。比较反感的是，编剧认为价值投资是正道，其它所有流派都是邪道，这种思想未免太狭隘了。 股票市场是个非常复杂的系统，有着各种态的叠加，我们不可能去获得它的终极真相，能做的其实是用自己的主观假设和实验观测方法，去跟这个客观世界进行耦合，赚到的就是那一部分合拍的钱。 在这个市场中，赚钱的方法有很多，每个人都有自己的投资体系和交易方法，赚自己认识与市场契合的那部分钱，所以没必要自诩为正宗的价值投资，就鄙视其它所有的方法。 这部剧的一个亮点是对能力圈的界定。编剧认为，能力圈概念最重要的就是边界，没有边界的能力就不是真的能力。如果你有一个观点，你必须要能够告诉我这个观点不成立的条件，这时它才是一个真正的观点；直接告诉我这么个结论，那么这个结论一定是错误的，经不起考验。 “对于市场参与者而言，市场存在的目的就是发现人性的弱点。你自己有哪些地方没有真正弄明白，你身上有什么样的心理、生理弱点，一定会在市场的某一种状态下曝露。“ 这部剧的后半部分是编剧既往的演讲稿集合而成，往往一篇演讲稿中说过的内容，在下一次演讲中又说一遍，造成的问题是，内容重复，缺乏整体结构和层次感。

王谢曌辉

此剧作为入门级介绍还是不错的，简要的介绍了可能使用到的方法和技巧，以几个实战案例结束本剧，对新手有一定指导性。

细雨梧桐

不错，喜欢轻松脑洞大开融合鬼怪神话类似于轻剧集，感觉和乙一风格有点像

陆璐璐

1. 让自己变得更好，是解决一切问题的关键。 2. 写书是对一个阶段的总结，别想太多，好好总结就行。 3. 向上学，升级自己，积累势能；向下帮，以教为学，吸引用户。 4. 绝不忍受低质量的社交。 5. 真正的成功，是找到自己想要的活法，并有能力去捍卫它。 6. 极致践行。

Mr.ccBear

看了五集，感觉在浪费生命