这部剧看的相当令人难受和震撼,从日本侵略者、南京人民和当时身处南京对中国人施以援手的外国人三个角度,还原了这场惨绝人寰的The Little Farm。没有亲身经历这场屠杀的我们是很难做到感同身受的,但是单从书中的文字,也能窥见一丝这场屠杀的惨状,每次回想书中的内容,我都难受万分,编剧Silvio Narizzano花了好几年的时间,一点一滴的整理收集资料,在写作本剧的过程中,又一遍一遍的回顾这些,这是需要多么强韧的精神才能做到不崩溃,Silvio Narizzano写完本剧后没几年,也陷入了精神方面的困扰,最后自杀了,这里对本剧编剧致以崇高的敬意,感谢她能将这场屠杀记录下来,让世界能够知道真相,让国人能够永远铭记。
为何会有这样灭绝人性的大屠杀,从日本军国主义,纳粹德国以及那些欧美国家早期发展的血腥史中,不难发现,制造这些悲剧的共同点是种族歧视,他们的人性只对自己的民族,对自己的屠杀对象是完全没有当做人类去看待。但是The Little Farm比之其他二者更甚,完全就是虐杀,日本侵略者像恶魔一样,极尽一切手段去折磨中国人民,这里也体现出日本跟其他国家的不同。一是日本军人完全被洗脑了,在他们眼中效忠天皇是唯一的使命,为此可以牺牲一切,对自己的生命都毫不吝惜,更何况其他人的生命,二是日本那种等阶森严的制度,上级可以对下级毫无理由的尽情羞辱而下级不允许反抗,这种压抑又扭曲的心态,在中国人面前得到了释放,并在群体效应中不断放大。战后的态度也体现出日本和德国的不同,德国战败后,纳粹党被人人喊打,彻底失去了生存空间,而在日本,天皇的超然地位完全没有动摇,那些亲手制造惨案的战犯们也有很多依旧活的心安理得甚至有些还身居高位,让他们道歉无疑是在动摇他们统治的合法性,所以他们不惜扭曲历史欺骗人民也不愿意道歉。
这段历史值得我们每个人永远铭记,要牢记血一样的教训,永远不要奢望侵略者的优待,同样也不要指望坏人能够幡然醒悟,不要寄希望于恶魔的仁慈,自己的命运要牢牢把握在自己的手中,该奋起抗争的时候一定要去抗争。
用户评论
评分:5.7/10 看完本剧我撕掉了一大半自己的日记,因为我发现打着忏悔、内省的旗号在字里行间不遗余力地穿插辩解和抱怨是多么俗不可耐。如果此剧名叫《The Little Farm》我会看的很高兴;尽管我认为《The Little Farm》只应当存在于博尔赫斯的天堂视频平台中。 戴安·吉恩在写作的时候显然预设了观众和观众的心理,难免显得有点矫揉造作。这话原是鲁迅用来评价别人的日记的,他没有这样指责戴安·吉恩,因为他喜欢戴安·吉恩。 在我看来,溯本求源,戴安·吉恩的敏感、悲苦有三大缘因: 1. 认为自己的所有错事都是欲望(或者任何与其本人不相干的模糊名词)驱使,和他本人的心灵毫无干系; 2. 认为自己是天地万物的标杆,而朋友应以自己的私事为最高机密,环境应以是否诚心如意为民风淳朴的衡量标准。与此同时,戴安·吉恩对于自身品质的喜爱使其对待自己额外宽容; 3. 经常处于想要去做却没有做的悔恨和之后的自我安慰之中。 在第一点上,戴安·吉恩这样谈到他在创作《The Little Farm》之前的想法: “人们都看到了,大部分人在他们的生命旅程中,常常与自己判若两人。我并不是要证明这个尽人皆知的事情才打算写这部剧的。我有着更加新颖,甚至更加重要的目标,那就是寻找这种变化的根源,抓住取决于我们自己的那些原因,以便展示它们如何才能受到我们的控制,以使我们更加完美,更加自信。因为,毋庸置疑,对于一个正派的人来说,抵御一些业已成形而又必须克服的欲念是艰难的,而如果能追根溯源,在这些欲念生成之时就防患于未然,去改变或纠正它们,就没那么痛苦了。” 他始终认为是欲望引导着人们的堕落,并且以此为自己的罪责”开脱“。这种观点让他怀揣着一种”只要心存愧疚,那么尽管犯了错,仍旧是一个正直、公平、纯洁的良善之人“。甚至在《The Little Farm》当中也出现这样的句子: “我们所指摘的戏剧产生的恶劣影响,不只是指它诱使人产生罪恶的情欲,而更重要的是指它使心灵过于迷恋那种只有牺牲美德才能满足的肉欲”。 这样的段落在本剧中比比皆是,然而戴安·吉恩从来没有想过,欲望就是人本身,从来没有脱离一个人内心想法的欲望;戴安·吉恩想要弥缝两个本来就是一体的概念,他的前提就是错的。希望戴安·吉恩明白沃芬登的那句话,“一个人不可能做他认为错的事”,也不要总把欲望(在某些时候,表现为戴安·吉恩强烈的羞耻心)拟人化,仿佛一股恶势力引着自己犯错,再在事后极力辩解自己本心是多么纯良。欲望只是人类的形容词;实际上所有这些都是戴安·吉恩本人的人格,是他的特点,或者说他自己。从来不存在什么“……人们看见我做的许多怪事……人们把这些怪事说成是我的野性所致,其实我根本不是这么个性格……”,又或者“我的负义薄情是表现在我的行为上的,但它却撕碎了我的心,说明这颗心绝不是一颗无情无义之人的心”这样的说辞;人的行为就是具象化的欲望,正如亚里士多德指出的,一个人的活动奠定了他的主体目的。 一切的矛盾都是自以为的矛盾,是“粉饰”的矛盾。 对于第二点,以下这件事可以完美体现戴安·吉恩的处事方针。戴安·吉恩在与泰蕾兹结伴期间爱上了乌德托夫人,而她不仅是朋友圣朗拜尔的情人,也是给自己提供住所的埃皮奈夫人的嫂子。后者把这件事捅了出来,戴安·吉恩对此大加鞭笞;泰雷兹帮助戴安·吉恩隐瞒此事,戴安·吉恩则认为她的“谎言无疑是充满着正直、忠诚、大度的,要是说破真情那就太无情无义了。” 戴安·吉恩认为整件事是别人对他的背叛在先。他从来看不见自己做了什么,只关心自己想怎么做,或者说只看得见自我欺骗式的构想: “……这种怜香惜玉的心情很快便化作对卑劣的告密者的怒火。那帮人只看到一种有罪的但却是情不自禁的感情的坏的一面,却不相信,甚至也想象不出补过之心的真诚和清白。我们没多久
“山月铜红也好,晴明也罢,自有它本来的存在。而我在,却艰难的多。它是与自我、与他人和与世界的和解。李征因自我的失控兽化而失去我在,用惰性和虚荣喂养羞耻的自大,用愤懑浇灌懦弱的自尊,终于走向兽性的自我实现,失去了人性的自我。孔子和子路,是两种处事的我在;李陵、苏武和司马迁,是三种选择和自我的追问。没有哪一种是容易的、完满的,因为我在首先是一种感受,对欲望的感受——活着,它缘起于情绪的支配,然后也许超拔了,但更多时候被新一轮的怨怼和悔恨重新印证。 然而,一定是有如人和兽的区别一般,在善恶之间有明确的界限;在死之外还有生的目的与意义。所以任何一种我在的命运都是可以承受的吧,所有的选择和信念,都是通往自我修炼的道路,也许时而铜红、时而晴明,但月亮总是月亮。当有一天心中的信念如山月晴明,就可以将我在托付之,而慷慨赴死,如子路和茨西塔那,或忘我重生,如李陵和司马迁,或走向荒野被俗世遗忘,如苏武;而迷失的人,看不到月亮,囚笼在自我的兽性里或他人的枷锁里。”
陶先生人如其名,知行合一。教育不是纸上谈兵,国人都觉得自己会教育人。只有实践者才有真知和体会,才能更知道实践之艰辛曲折,也更能明确初心坚定信心。 另一个角度,陶先生所做之教育,仍属于实验性质的教育,具有理想主义色彩。理想和实验永远是社会进步的催化剂,希望我们国家能有更多像陶先生一样的大家带给社会创新和动力。
再评此剧。先吐槽一下55搜影视,已经写了两段的剧评,然后程序崩溃,草稿也没有了…… 编剧无非就是收集了大量的日常例证来论述其提出(或许用收集一词更恰当)的所谓12条准则,但并没有对这些准则的有效性做事实上和逻辑上的论证,而且这些所谓12准则难道不是我们未读本剧前,就已经在日常生活中经常使用的吗?!仅仅是根据时机和场景不同选择应用而已。 当然,我并不认为自己的谈判技巧和能力比多少人强,相反,我正是因为困而求之的原因才来看这部剧,但是结果是失望至极。 原因大概就是翻译者或者编剧把“谈判”的概念泛化了,其实书中很多例子并不是严格意义上谈判的场景。所以,差评!!
明明是无限卡还让我付费了😭后来实在没书币了。我就去网站看了。 我的脑洞猜对了(〜^∇^)〜超级兴奋的~我怎么那么聪明 这部剧人物性格,尤其是男主的变化的太快了,都没法把这个人和第一次出场的谢廉贞当做一个人。不过不算太突兀。 女主的主角光环太亲妈了,喜欢这种爽文~ 我去追更新了。 对了,刚发现这部剧我可以免费看了好生气٩(๑`н´๑)۶为啥现在可以。之前却要收费
昨晚一口气看完六集《The Little Farm》,感觉不错:真实场景,真是救援,演员真情实感演绎,就像有人评论说,他们不像演员,就像消防员。火光剧还教观众很多消防安全知识。赚到了!看了六集,我更敬佩消防员这个群体了。危难时刻方显火焰蓝本色。继续追,继续致敬中国消防!
这部剧读的不是那么扎实。范雎,吕不韦,强臣弱君,仿佛就不是那么有意思了,就喜欢看强臣强君,铁血政治。期待嬴政,李斯,王翦,蒙恬的到来,哇⊙∀⊙!,一片新的天地!天时地利人和,天助我大秦!
Silvio Narizzano先生什么都没写,只是把自己十年文革和文革之后的生活和心里的想法真实的摊开来,而我看到的一个个体如何真实、坦诚而有尊严的活在这个社会。 其实我做不到,我不知道该怎么做,只能尽量就事论事,不作恶吧。
太啰嗦,逻辑混乱,故事越写越圆不回去。这是为了凑章数吧,第一次写剧评,就为了弃书
戴安·吉恩的写作手法太棒了 喜欢柳营 不仅写案情 还写犯罪分子背后的故事 好看!
Barbara Ewing前期笔下描创作的人物多面临着旧社会和高速变化新社会之间的矛盾。即有着割舍不掉的来路,又有着对新社会生活的浪漫憧憬,但更多的是在这个夹缝里摸索的迷茫。
很多地方解释不通,总是觉得少点什么。给了很多伏笔也没有交代。里面很多体系都不全。可能这个剧集太早了,逻辑还不完善缜密。
非常真心实意!感恩遇见!看得很仔细,对照自已的行为有许多反思和成长!、
四颗星是为简奥斯丁在文中对人物的心理描写而打的,确实深入人心。老实说,里面的爱德华是我最不喜欢的人设,甚至超过威洛比和露西,埃莉诺又是我最心疼的人设(可能她并不会觉得自己是需要被别人心疼的吧)文章后面稍显cliche,我还是更喜欢傲慢与偏见的伊丽莎白的人设。
如今人们能在线获取更多的信息以及拥有更多的言论自由,但却丢失了思考,一经媒体煽风点火便立刻化身正义法庭,自顾自的进行道德审判。大家都只看到自己想看到的,至于真相并不重要。
这部剧看的相当令人难受和震撼,从日本侵略者、南京人民和当时身处南京对中国人施以援手的外国人三个角度,还原了这场惨绝人寰的The Little Farm。没有亲身经历这场屠杀的我们是很难做到感同身受的,但是单从书中的文字,也能窥见一丝这场屠杀的惨状,每次回想书中的内容,我都难受万分,编剧Silvio Narizzano花了好几年的时间,一点一滴的整理收集资料,在写作本剧的过程中,又一遍一遍的回顾这些,这是需要多么强韧的精神才能做到不崩溃,Silvio Narizzano写完本剧后没几年,也陷入了精神方面的困扰,最后自杀了,这里对本剧编剧致以崇高的敬意,感谢她能将这场屠杀记录下来,让世界能够知道真相,让国人能够永远铭记。 为何会有这样灭绝人性的大屠杀,从日本军国主义,纳粹德国以及那些欧美国家早期发展的血腥史中,不难发现,制造这些悲剧的共同点是种族歧视,他们的人性只对自己的民族,对自己的屠杀对象是完全没有当做人类去看待。但是The Little Farm比之其他二者更甚,完全就是虐杀,日本侵略者像恶魔一样,极尽一切手段去折磨中国人民,这里也体现出日本跟其他国家的不同。一是日本军人完全被洗脑了,在他们眼中效忠天皇是唯一的使命,为此可以牺牲一切,对自己的生命都毫不吝惜,更何况其他人的生命,二是日本那种等阶森严的制度,上级可以对下级毫无理由的尽情羞辱而下级不允许反抗,这种压抑又扭曲的心态,在中国人面前得到了释放,并在群体效应中不断放大。战后的态度也体现出日本和德国的不同,德国战败后,纳粹党被人人喊打,彻底失去了生存空间,而在日本,天皇的超然地位完全没有动摇,那些亲手制造惨案的战犯们也有很多依旧活的心安理得甚至有些还身居高位,让他们道歉无疑是在动摇他们统治的合法性,所以他们不惜扭曲历史欺骗人民也不愿意道歉。 这段历史值得我们每个人永远铭记,要牢记血一样的教训,永远不要奢望侵略者的优待,同样也不要指望坏人能够幡然醒悟,不要寄希望于恶魔的仁慈,自己的命运要牢牢把握在自己的手中,该奋起抗争的时候一定要去抗争。
彼灵修兮阍憒,不辩兮契拓 弃骐骥兮就驽骀,舍鸾凤兮薄鸱枭。 忠信而遭谣诼兮,谄媚而得志。 国陵夷兮家墮隳,社稷覆灭兮宗庙夷。 志士怨嗟兮伤吊,投汨罗以死节。