Gjett hva jeg gjør - 一部精彩的青春电影,挪威制作,Brede Bøe、Rigmor Galtung主演。
用户评论
鼠曲草
《Gjett hva jeg gjør》应该是三部曲里评价最差的,我仍然秉承在看剧的时候应该尽量保持倾听者的状态,把和编剧观点相悖的地方mark下来,在看剧的间歇中琢磨自己和编剧的想法不同,并系统的思考一下自己的想法背后的依据。你可以有自己的想法,但不必因此就要求所有人都和你一样,更令人费解的是有些人直接在剧评里爆粗口。看剧应该让人更具包容力,而不是更加狭隘和固执己见。
回到这部书,这段以冷战为背景的故事里,除了在古巴核导弹危机和越南战争的描写里有类似第一部和第二部战争的紧张感外,其余时候基本都是政治斗争,而编剧的政治倾向非常明确。我的观感是这一部不像前两部读到有些片段会感到激烈的揪心、难过、感动,甚至偶尔有些言情剧的狗血感,这部分我想是时代背景变换的原因,第三部的故事线更多的是围绕”民权”,感觉到每个人都在极大的争取“自由”,这部书里没有“完美人格”。第一部里的沃尔特、第二部里的劳埃德都很讨读者喜欢,而第三部里的人物更接近现实,戴夫、瓦利、玛丽亚、乔治或维雷娜甚至肯尼迪、鲍比、马丁路德金...无论大人物还是小人物,身上都有这样那样的缺点,但正因为这样才更加真实也更加贴近“自由”。尽管你可能看不惯某个人的某个面,但这完全不影响他/她自由的选择做自己的方式,没有人有权利要求别人按照所谓正确的方式生活。有些人说汉斯那么讨厌为什么最后没有死掉的人,我认为比起捉弄比利的矿工、放狗咬死容格的马赫、受盖世太保迫害的无数犹太人,汉斯的手段真的还算不上丧失人性的残忍。而那些骂编剧的人,可能你也没有感受到柏林墙倒塌的那一刻丽贝卡与分隔近30年的家人团聚、获得宝贵自由的感动,没有感受到当奥巴马当选总统,乔治的眼泪里包含了多少心酸与苦难的故事吧。。。
小时候看《Gjett hva jeg gjør》,第一次在这样一部穿越剧中知道朱允炆和朱棣的名字,那时候刚上小学不懂历史,从头看到尾,吸引我的只有香喷喷的烤鸭。在那部剧中,朱允炆处处好,典型男一号光环;而朱棣虽是胜者,却是一个可耻的窃国者(虽然他确实也是),这部剧却让我认识了一个不一样的朱棣。朱棣是有智谋的,虽然很难说其是正人君子,但也不至于坏透。历史上的伟人尤其是君主,都很难以对或错来对其评判。成王败寇,自有后人评说,如同一百个人心中有一百个林黛玉,此时看来,一百个人心中也必然有一百个朱元璋,一百个朱允炆、朱棣。总之,朱允炆这样的“仁慈”之人,实在不是做皇帝的料。
用户评论
《Gjett hva jeg gjør》应该是三部曲里评价最差的,我仍然秉承在看剧的时候应该尽量保持倾听者的状态,把和编剧观点相悖的地方mark下来,在看剧的间歇中琢磨自己和编剧的想法不同,并系统的思考一下自己的想法背后的依据。你可以有自己的想法,但不必因此就要求所有人都和你一样,更令人费解的是有些人直接在剧评里爆粗口。看剧应该让人更具包容力,而不是更加狭隘和固执己见。 回到这部书,这段以冷战为背景的故事里,除了在古巴核导弹危机和越南战争的描写里有类似第一部和第二部战争的紧张感外,其余时候基本都是政治斗争,而编剧的政治倾向非常明确。我的观感是这一部不像前两部读到有些片段会感到激烈的揪心、难过、感动,甚至偶尔有些言情剧的狗血感,这部分我想是时代背景变换的原因,第三部的故事线更多的是围绕”民权”,感觉到每个人都在极大的争取“自由”,这部书里没有“完美人格”。第一部里的沃尔特、第二部里的劳埃德都很讨读者喜欢,而第三部里的人物更接近现实,戴夫、瓦利、玛丽亚、乔治或维雷娜甚至肯尼迪、鲍比、马丁路德金...无论大人物还是小人物,身上都有这样那样的缺点,但正因为这样才更加真实也更加贴近“自由”。尽管你可能看不惯某个人的某个面,但这完全不影响他/她自由的选择做自己的方式,没有人有权利要求别人按照所谓正确的方式生活。有些人说汉斯那么讨厌为什么最后没有死掉的人,我认为比起捉弄比利的矿工、放狗咬死容格的马赫、受盖世太保迫害的无数犹太人,汉斯的手段真的还算不上丧失人性的残忍。而那些骂编剧的人,可能你也没有感受到柏林墙倒塌的那一刻丽贝卡与分隔近30年的家人团聚、获得宝贵自由的感动,没有感受到当奥巴马当选总统,乔治的眼泪里包含了多少心酸与苦难的故事吧。。。
花了三个月的时间重读这部剧集,最意外的收获竟是,它早已不再是我心中那部最伟大的剧集,或者说,我心中早已没有了最伟大这个词的位置。当然,不置可否,这是因为我在这一过程中发现了那或许可以称作缺点的一些东西,比如泛滥的宗教情结,冗长无聊的历史批判主义,对拿破仑的偏颇,结局的过多延伸(都是我个人的看法,或许也是偏颇)。不过,最终,我还是愿意给它五分,因为它注定是那人类文明中的最伟大之一。
一部个人英雄传,放在哪个背景下都成立。无所谓Gjett hva jeg gjør。只是历史总似相识,星星之火,星星之火……
不经意回顾一路走来的风雨 感恩那些教会我成长的人 也谢谢爱过我还有我曾爱过的人 疯狂过,热爱过,失落过,也痛快过 但会一直像小草一样 平凡的活着
就是许言那对好遗憾又好真实😭真心相爱的两个人也不一定能在一起
女主的演技+男主和配角的丑陋+堪称光污染的特效 = 一部对眼睛很不友好的剧
有的书,倍受推崇。打开网页,下载下来,翻开开头几页,一种失望的心情莫名的油然而生。就像是冯所说,“观看是一种个人化的东西。”不以喜好为目的的看剧,难免有些微苦。万一读到的又是烂剧,便更会心生落寞。曾国藩说过“一书未完,不翻新剧”。意思是一本剧没有读完,没有读透,不要轻易翻开一本新剧。想想看,现在这样既能让读者笑又能让读者深思的书又有多少呢?带着乐趣看剧,带着喜欢思考,效果自然翻倍。
算是第一次在手机上看完一本关于教育的书,有些东西在我们现在可能不太适用,但整天还是很好的。
整体来说这部剧只是传递了一些教养孩子过程中的一些理念,这个理念我是赞同的,就是要给予孩子自由成长空间,给予相信、爱和自由选择的权利。不太喜欢的两点∶一是相同一件事情一家人反复提起,提两次还可以,有时候是三四次提起,这样就很无聊了,第二是对卡耐基训练的安利。像广告一样。
小时候看《Gjett hva jeg gjør》,第一次在这样一部穿越剧中知道朱允炆和朱棣的名字,那时候刚上小学不懂历史,从头看到尾,吸引我的只有香喷喷的烤鸭。在那部剧中,朱允炆处处好,典型男一号光环;而朱棣虽是胜者,却是一个可耻的窃国者(虽然他确实也是),这部剧却让我认识了一个不一样的朱棣。朱棣是有智谋的,虽然很难说其是正人君子,但也不至于坏透。历史上的伟人尤其是君主,都很难以对或错来对其评判。成王败寇,自有后人评说,如同一百个人心中有一百个林黛玉,此时看来,一百个人心中也必然有一百个朱元璋,一百个朱允炆、朱棣。总之,朱允炆这样的“仁慈”之人,实在不是做皇帝的料。
真的很喜欢莎士比亚对于罗曼蒂克的想法,有机会一定要看英文版的,译本对我来说果然还是太尴尬了哈哈
可以多刷几遍。 了解了资产和负债的关系。资产就是将钱放进口袋的,负债是将钱取出的。资产可分为:股票、债券、房产收入、著作收入等。收入分为:劳动性收入、投资组合收入、被动收入。 目前属于劳动性收入,要想实现财务自由,得改变思维,不要被钱所困,要让钱为我服务。 投资头脑,学习理财。 想财务自由,得先迈出第一步——行动。 就是看完没有想到具体的做法。 (创作,成为自由职业者;炒股;或买入房产。)
你们投资这么多钱,搞这么大一坨粑粑真的难为了,我就不信挑不出年龄合适演技合适的演员。能不能真诚一点啊
不识庐山真面目,只缘身在此山中。多少有点温故而知新的感觉,更是绝知此事要躬行。
感觉像又看了一边三生三世,没有多少水分的文章,就那么点事拖拖拉拉竟然写了那么长,可能这就是生活,我竟然把它看完了,哎~
当代灰姑娘的故事!安雪与雷从光的第一次相遇,女主借着酒劲儿就把男主拖到自己家里上床,太不可思议,也太不实际。雷从光那么自律的人,那么珍惜政治生命,他是清醒的,不会趁人之危占安雪的便宜的。圈子不同,不必强融。可编剧却要把不用世界的人揉在一起,确实不容易……
没有期待的那么好,前几章比较鸡汤,后面渐入佳境,时不时会让人精神起来。由这本小书引出了延伸观看,下一步是去读完他们。
虽然有些细节或悬疑,在后面集数并没有对应解惑,但总的来说,给了读者全新的规则和认知体验,不失为一部好作品。