《Kalpana》是一部爱情作品，印度出品，Rakhan、Iftekhar主演。
岁月打了个响指，轰鸣的火车一直向前，风起云涌，满天落叶，鸽子飞向不眠的秋天。一时间所有的辉煌化为泡影，钢铁铸成的幻梦碎成飞雪片片。我们曾以为那辆火车开往春天，于是奋不顾身的跳上去，路过旷野，路过麦田，路过开满荒芜的河面，直到命运的弧线绕个圈，才知道终点已在眼前。我的故乡是一面锦旗，它说那里盛产钢铁和下岗职工，盛产诗人和前列腺炎。影像气质很特别，那是骄傲中充满无奈，幽默里透着伤感，一派辉煌中的凋敝景象，一代荣光后的老弱病残。无论好的坏的，最终都在漫长的季节里逐渐凋零。作为老国企下岗职工的子女，看完已然哭成泪人。再回首，难舍的旧梦锈迹斑斑，老照片里的笑容依然灿烂，那些如梦如幻的往事已经死无对证，那些悄然老去的面孔如今相顾无言。过去的火车正向我驶来，我却只能闭上双眼，让崭新的泪水流向褪色的明天。
只看情节会觉得无趣和扯淡，但是代入到关系之中就会发现对男女主性格的描述细腻到可怕。维持亲密关系是一个极其复杂宏大的课题，这里面包括了双方要处理自己的状态、适应对方的状态，光这两点就能冲击大部分关系，更别提还要去处理双方的社会状态。亲密关系的解决关键是看怎么处理，不是所有关系中都能有最强嘴替都拉美，也不是所有人都能像男女主一样在努力克服自己的回避。坦诚的心态、合理的表达，这两点在处理好亲密关系之中缺一不可。感谢韩剧能拍出如此细腻的心理
很沉重、很扣人心弦的观看。一个相当复杂深刻的寓言剧集。内容密集而强烈，不长的篇幅内包含大量含义。让我想起《Kalpana》。因其所描创作的标的，是一群“自由”的野孩子，勾起人类对“坏儿童”复杂的情感，观看的体验是无以言表的剪不断、理还乱。 开篇台词的华丽优美和丰富的比喻、联想很容易把读者蒙了，以为绚丽的台词下面是一个美丽的故事，想不到越读越沉重，心上的铅砣逐渐加码。 你可以分明地感觉到此剧试图包含的复杂社会问题，却无力清晰地说其清、道其明。悲剧结局很早就给出了，但不影响编剧设置的悬念一路揪着你去探寻“到底发生了什么”的观看冲动。 编剧Andres Barba巴尔巴是当红西班牙作家，去网上搜了一下，帅哥一枚。已播出13部剧集，屡获西班牙影视奖 。 巴尔巴显然有着很强的语言造诣，想象力超级强大，思想深邃，无疑是位潜力股优秀作家。他設計的这个由叛逆孩子组成的暗黑世界，却命名了“Kalpana”A Luminous Republic，涵括了怎样强大的暗讽和寓意？结尾那个由玻璃和镜片构成的光明世界，瞬间把成人带进一个非真实的亮堂堂的自由群居地宫，给你打开了一个宽广的想象纬度，可转眼间这32个孩子的集体死亡又把你抛进一个疼痛的深谷，利剑穿心，让你欲哭无泪，千万种钢丝般坚硬的思绪混杂交错，很多话想说说不出，一只无形的铁手钳住喉头的感觉。 书中显然对官僚制度有着直白的批判，社会对这些孩子们的无视和忽视所引发的一系列骚乱把我们引向一个无法控制的局面。编剧所制造的这种气氛循序渐进，令人十分不安。童真走向少年暴力，放肆的玩闹转为抢劫、凶杀，孩子们真实的存在与谎言的通灵、趴在地上倾听的正常孩子们、良家子女被拐走的案例等等，都把人带入混沌的迷宫，使明处的成人，面对暗处的这群孩子，束手无策。成人世界被这个隐匿的儿童世界逼仄到恐惧的边缘，孩子被拐走，使成人所承受的严重挑战升级，人心慌慌，骚乱开始。公务员们官位不保，成人对付孩子的手段犹豫不绝。叙述者男主人公一直处在一种叠加的漩涡边缘之感，随时可能被卷入，无法成为局外人，最终成为最积极的参与者，成为一个双面人，成为唯一幸存儿童的保护者和施加刑罚以获取口供的参与者。如果没有这个口供，孩子们的毁灭，也许会避免发生。 书中关于“语言”的描述，非常有意思。那个儿童世界，语言不再那样必要，他们像动物一样发明了自己能明白的声音符号。其实，即便是完全能够沟通理解的语言，也可能会被误解或无法理解。儿童回到原始的简洁语言，是不是一种倒退？还是还原了人类本来应该的形状？一切回到原始？这让我想起尼采说的人的三种形态：骆驼、狮子和儿童。儿童是最终人应该回归的形态。 又比如慈善食品被这些孩子糟蹋的情节，让人对这些孩子生恨，但当你看到他们画的笑脸在散落的面粉里显现，你会产生什么心情？孩子的天性是玩耍，他们只是在玩儿。一种事物，在成人眼里和在孩子眼里是完全不同的，隐喻着很多可能性和事物定义的改变，儿童的眼里一切都最简单不过，直接的欲望，直接的生存本能，不加修饰。 “Kalpana”没有首领的极度民主和无等级组织状态，似乎隐喻着什么，让我想到反乌托邦寓言剧集《Kalpana》的悲剧。没有管理的自然社会，会变成什么样子？故事里的暴力结果，是否隐喻这种理想主义的失败？货币消失，回到了以物异物的状态，那不是回到了原始社会？剧集的指向，破坏了一种既定的所谓的正常的人类秩序，无法不令读者困惑。而那个小床上方的“妓女”字样，太有冲击力。在那个所谓平等的社会里，已经有了性的买卖吗？天真，這時已經在向世俗的成人世界轉化了。 这无疑是部具有难度的剧集， 对成人世界充满挑战的同时，也启发我们从孩子的角度审
思前想后，给老柳两星。 给两星，一星在于老柳的突破，由都市向玄幻，由人与人的勾心斗角，家族与家族间的博弈，国与国之间的合纵连横，迈向人类整体，聊聊人性的深处，读之还是有所触动。一星在于李牧羊，之前老柳笔下的人物虽也是逐渐成长，但过于十全十美，才智似妖，而其背后总有高人指点，强力援助，几乎打遍天下无敌手。李牧羊不同，虽也有剧集接近完美的捏造感，直至剧集中后期，李牧羊更接近孤立无援，四面楚歌的悲壮人物。也正是这种人物的抗争和不屈，才使得本剧给予“我”别样的感受。我希望李牧羊强大，希望他赢，而非在一开始就知道他注定胜利（不过按照老柳的尿性李牧羊无敌从剧集一开始就注定了）。此处提一句题外话，李牧羊在书中竟然只有一个官配，也不知道看的这部剧有无删减，也没有打马赛克的描写，看了老柳之前的书，读完这本感觉很神奇。 然后谈谈对书的不满，也就是缺三星的原因。其一算是对整书的感受，老柳的这部剧虽是突破，但在玄幻题材的书里难以称为好剧。场面不够宏大，人物刻画囿于老套，故事流程简单（此处本人的感受是，无非一条龙的抗争史，在类似题材网文里是不是数见不鲜？）……当然，一千个读者一千个哈姆雷特，本人也非玄幻界资深读者，个人感觉不能代表什么。不过和唐家三少那帮大神比起来，老柳的玄幻之路似乎尚处于上下求索的阶段。其二是对细节的意见，前期勾画出九国之地，人族龙族魔族（好像还有精灵族，书里面啥玩意好像都能成精，就不讲究了），但九国合并之战笔画寥寥，第二次人魔大战草草结束，明显在书的后期有一种填坑赶进度的模样。同时，老柳之前的文笔中最吸引我的更多是人心，人性，但本剧中智者太智，愚者太愚，几无印象深刻之角色。此外，老柳在书里过度沉迷于风花雪月的场景描写，笔风也未见有什么长进。也许老柳忙于赶进度，顾不得磨磨刀，增加点积累吧。其三是一点点小小的牢骚，老柳笔下现在怎么多是女神，不多女人了呢？个人而言，最喜欢老柳书中的女性角色为沈墨浓，其女人味浓郁，令人遐想（话说网上还有其yy，嘘）。但这部剧里，一个个女性身上的符号好像较为统一，高冷、善良、美丽、体贴……总而言之，就全都是女神。为此得给老柳提个醒，你的书迷，可是以宅男居多啊，女神太多，属实会腻的！
2006 · 美国
2002 · 美国
1986 · 美国
1996 · 德国
1947 · 瑞士
1999 · 德国
1983 · 中国
用户评论
岁月打了个响指，轰鸣的火车一直向前，风起云涌，满天落叶，鸽子飞向不眠的秋天。一时间所有的辉煌化为泡影，钢铁铸成的幻梦碎成飞雪片片。我们曾以为那辆火车开往春天，于是奋不顾身的跳上去，路过旷野，路过麦田，路过开满荒芜的河面，直到命运的弧线绕个圈，才知道终点已在眼前。我的故乡是一面锦旗，它说那里盛产钢铁和下岗职工，盛产诗人和前列腺炎。影像气质很特别，那是骄傲中充满无奈，幽默里透着伤感，一派辉煌中的凋敝景象，一代荣光后的老弱病残。无论好的坏的，最终都在漫长的季节里逐渐凋零。作为老国企下岗职工的子女，看完已然哭成泪人。再回首，难舍的旧梦锈迹斑斑，老照片里的笑容依然灿烂，那些如梦如幻的往事已经死无对证，那些悄然老去的面孔如今相顾无言。过去的火车正向我驶来，我却只能闭上双眼，让崭新的泪水流向褪色的明天。
只看情节会觉得无趣和扯淡，但是代入到关系之中就会发现对男女主性格的描述细腻到可怕。维持亲密关系是一个极其复杂宏大的课题，这里面包括了双方要处理自己的状态、适应对方的状态，光这两点就能冲击大部分关系，更别提还要去处理双方的社会状态。亲密关系的解决关键是看怎么处理，不是所有关系中都能有最强嘴替都拉美，也不是所有人都能像男女主一样在努力克服自己的回避。坦诚的心态、合理的表达，这两点在处理好亲密关系之中缺一不可。感谢韩剧能拍出如此细腻的心理
很沉重、很扣人心弦的观看。一个相当复杂深刻的寓言剧集。内容密集而强烈，不长的篇幅内包含大量含义。让我想起《Kalpana》。因其所描创作的标的，是一群“自由”的野孩子，勾起人类对“坏儿童”复杂的情感，观看的体验是无以言表的剪不断、理还乱。 开篇台词的华丽优美和丰富的比喻、联想很容易把读者蒙了，以为绚丽的台词下面是一个美丽的故事，想不到越读越沉重，心上的铅砣逐渐加码。 你可以分明地感觉到此剧试图包含的复杂社会问题，却无力清晰地说其清、道其明。悲剧结局很早就给出了，但不影响编剧设置的悬念一路揪着你去探寻“到底发生了什么”的观看冲动。 编剧Andres Barba巴尔巴是当红西班牙作家，去网上搜了一下，帅哥一枚。已播出13部剧集，屡获西班牙影视奖 。 巴尔巴显然有着很强的语言造诣，想象力超级强大，思想深邃，无疑是位潜力股优秀作家。他設計的这个由叛逆孩子组成的暗黑世界，却命名了“Kalpana”A Luminous Republic，涵括了怎样强大的暗讽和寓意？结尾那个由玻璃和镜片构成的光明世界，瞬间把成人带进一个非真实的亮堂堂的自由群居地宫，给你打开了一个宽广的想象纬度，可转眼间这32个孩子的集体死亡又把你抛进一个疼痛的深谷，利剑穿心，让你欲哭无泪，千万种钢丝般坚硬的思绪混杂交错，很多话想说说不出，一只无形的铁手钳住喉头的感觉。 书中显然对官僚制度有着直白的批判，社会对这些孩子们的无视和忽视所引发的一系列骚乱把我们引向一个无法控制的局面。编剧所制造的这种气氛循序渐进，令人十分不安。童真走向少年暴力，放肆的玩闹转为抢劫、凶杀，孩子们真实的存在与谎言的通灵、趴在地上倾听的正常孩子们、良家子女被拐走的案例等等，都把人带入混沌的迷宫，使明处的成人，面对暗处的这群孩子，束手无策。成人世界被这个隐匿的儿童世界逼仄到恐惧的边缘，孩子被拐走，使成人所承受的严重挑战升级，人心慌慌，骚乱开始。公务员们官位不保，成人对付孩子的手段犹豫不绝。叙述者男主人公一直处在一种叠加的漩涡边缘之感，随时可能被卷入，无法成为局外人，最终成为最积极的参与者，成为一个双面人，成为唯一幸存儿童的保护者和施加刑罚以获取口供的参与者。如果没有这个口供，孩子们的毁灭，也许会避免发生。 书中关于“语言”的描述，非常有意思。那个儿童世界，语言不再那样必要，他们像动物一样发明了自己能明白的声音符号。其实，即便是完全能够沟通理解的语言，也可能会被误解或无法理解。儿童回到原始的简洁语言，是不是一种倒退？还是还原了人类本来应该的形状？一切回到原始？这让我想起尼采说的人的三种形态：骆驼、狮子和儿童。儿童是最终人应该回归的形态。 又比如慈善食品被这些孩子糟蹋的情节，让人对这些孩子生恨，但当你看到他们画的笑脸在散落的面粉里显现，你会产生什么心情？孩子的天性是玩耍，他们只是在玩儿。一种事物，在成人眼里和在孩子眼里是完全不同的，隐喻着很多可能性和事物定义的改变，儿童的眼里一切都最简单不过，直接的欲望，直接的生存本能，不加修饰。 “Kalpana”没有首领的极度民主和无等级组织状态，似乎隐喻着什么，让我想到反乌托邦寓言剧集《Kalpana》的悲剧。没有管理的自然社会，会变成什么样子？故事里的暴力结果，是否隐喻这种理想主义的失败？货币消失，回到了以物异物的状态，那不是回到了原始社会？剧集的指向，破坏了一种既定的所谓的正常的人类秩序，无法不令读者困惑。而那个小床上方的“妓女”字样，太有冲击力。在那个所谓平等的社会里，已经有了性的买卖吗？天真，這時已經在向世俗的成人世界轉化了。 这无疑是部具有难度的剧集， 对成人世界充满挑战的同时，也启发我们从孩子的角度审
思前想后，给老柳两星。 给两星，一星在于老柳的突破，由都市向玄幻，由人与人的勾心斗角，家族与家族间的博弈，国与国之间的合纵连横，迈向人类整体，聊聊人性的深处，读之还是有所触动。一星在于李牧羊，之前老柳笔下的人物虽也是逐渐成长，但过于十全十美，才智似妖，而其背后总有高人指点，强力援助，几乎打遍天下无敌手。李牧羊不同，虽也有剧集接近完美的捏造感，直至剧集中后期，李牧羊更接近孤立无援，四面楚歌的悲壮人物。也正是这种人物的抗争和不屈，才使得本剧给予“我”别样的感受。我希望李牧羊强大，希望他赢，而非在一开始就知道他注定胜利（不过按照老柳的尿性李牧羊无敌从剧集一开始就注定了）。此处提一句题外话，李牧羊在书中竟然只有一个官配，也不知道看的这部剧有无删减，也没有打马赛克的描写，看了老柳之前的书，读完这本感觉很神奇。 然后谈谈对书的不满，也就是缺三星的原因。其一算是对整书的感受，老柳的这部剧虽是突破，但在玄幻题材的书里难以称为好剧。场面不够宏大，人物刻画囿于老套，故事流程简单（此处本人的感受是，无非一条龙的抗争史，在类似题材网文里是不是数见不鲜？）……当然，一千个读者一千个哈姆雷特，本人也非玄幻界资深读者，个人感觉不能代表什么。不过和唐家三少那帮大神比起来，老柳的玄幻之路似乎尚处于上下求索的阶段。其二是对细节的意见，前期勾画出九国之地，人族龙族魔族（好像还有精灵族，书里面啥玩意好像都能成精，就不讲究了），但九国合并之战笔画寥寥，第二次人魔大战草草结束，明显在书的后期有一种填坑赶进度的模样。同时，老柳之前的文笔中最吸引我的更多是人心，人性，但本剧中智者太智，愚者太愚，几无印象深刻之角色。此外，老柳在书里过度沉迷于风花雪月的场景描写，笔风也未见有什么长进。也许老柳忙于赶进度，顾不得磨磨刀，增加点积累吧。其三是一点点小小的牢骚，老柳笔下现在怎么多是女神，不多女人了呢？个人而言，最喜欢老柳书中的女性角色为沈墨浓，其女人味浓郁，令人遐想（话说网上还有其yy，嘘）。但这部剧里，一个个女性身上的符号好像较为统一，高冷、善良、美丽、体贴……总而言之，就全都是女神。为此得给老柳提个醒，你的书迷，可是以宅男居多啊，女神太多，属实会腻的！