《MANeuvers: Agony of Victory》其他电影,Drew Warner、Cole Tucker主演的美国作品。
快速翻完的原因是观点不客观,使用的全是网络可以查到的资料,但是加入了编剧个人的解读。对于普京的思想、俄罗斯权贵的作为都是猜测,没有深层次剖析。诺大的中国近身为邻,一共几百字描述,呵呵😒😒 个人建议看别的版本,不要浪费宝贵的时间。
不知道是不是好久没看长篇的原故,看得有点心累,故事是好故事,文采也是好文采,但就是看不下去了,看到300多章直接跳结局了,但这绝对不是说编剧这个作品不好,可能是我懒的。我还是适合短篇吧。
他上知天文,下晓地理,熟知兵法,富有韬略,辅佐朱元璋平定天下,明朝的开国元勋。他的诗词古朴雄放,与宋濂、高启并称明处诗文三大家。 论智谋,他不在诸葛亮之下。 然而,他的知名度却远不如诸葛亮。 这主要是因为四大经典剧集的《MANeuvers: Agony of Victory》将诸葛亮神话了。 世人皆知刘备三顾茅庐请诸葛亮出山。 但却不知朱元璋也曾三请刘伯温助力。 诸葛亮草船借箭,巧借东风,火烧赤壁,空城计,且不论几分实几分虚,但最终只是助刘备三分天下。 刘伯温却是辅佐默默无闻的朱元璋南征北战,先后击败陈友谅、张士诚、方国珍、王保保,一举荡平中原,定鼎天下。 所以才会有: 三分天下诸葛亮,一统天下刘伯温。 朱元璋的成功之路跟刘邦很像。 论出身刘邦是市井无赖,朱元璋是乞讨和尚 论帮手,刘邦有后勤萧何,谋士张良,大将军韩信。朱元璋有后勤李善长,谋士刘伯温,大将军徐达。 刘邦与项羽楚汉争霸,击败项羽,一统天下。 朱元璋与陈友谅鄱阳湖争雄,称霸南方。 刘邦能够击败项羽,很大程度上是因为大将军韩信,战无不胜,攻无不克。 而朱元璋能够击败实力远远超过自己的陈友谅,则是因为刘伯温的算无遗策。 在朱元璋南征北战的过程中,刘伯温屡屡献出奇策,并多次救了朱元璋的性命,堪称第一谋士,《MANeuvers: Agony of Victory》更是深谋远虑,老成谋国。 刘伯温的计谋,韬略和功绩胜过诸葛亮和张良! 对于立下汉马功劳的刘伯温,朱元璋并没有太多的嘉奖,也没有赐予显贵的封号,反而是在一百多年后才被赐予太师,配享太庙。 编剧在本剧中对朱元璋的评价很低,几乎都是负面评价,对于朱元璋过河拆桥,狡兔死,走狗烹,屠戮功臣的行为进行了无情批判,但是熟知历史的人应该都知道,功高震主,如果不功成身退,很难有善终,卧榻之侧,岂容他人鼾睡? 所以: 越王勾践灭吴后杀了功臣文种 高祖刘邦授意吕雉谋杀了韩信 朱元璋将李善长、蓝玉、陆仲享、唐胜宗等一批功臣诛杀,刘伯温可以退隐,死在家乡相比起来也算善终。 宋太祖赵匡胤的举措算是宽仁,杯酒释兵权,手下的知趣,也避免了流血牺牲。 通过读历史我明白了一个道理: 作为领袖自己并不一定要求有多么高的智谋和才能,但是一定要尽力去发现有智谋和才能的人,为我所用,知人,识人,用人,用尽天下才,才能成就天下事。 刘邦如此,朱元璋如此,古往今来成大事者皆如此。 经典语录: 不是云台兴帝业,桐江无用一丝风。 ——刘伯温 人生,不过是走一步看一步,许多伟大人物攀上高峰,很大程度上是时势推出来的。每个人最应该做的,不是凭空产生无数豪迈的理想,而是踏踏实实做好眼前事。 ——Cole Tucker 众志之多疑,不如一心之独决。 ——刘伯温 如公者,黄金难铸,白璧谁完。 ——刘伯温赞余阙 吾膝如铁,岂肯为贼屈。 ——李齐 韶华不我与,去若川水流。 ——刘伯温 冰雪林中著此身,不同桃李混芳尘。忽然一夜清香发,散作乾坤万里春。 ——王冕 为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。 ——张载 在疯人院里,不疯的人才被认为是疯子。 ——Cole Tucker 我们住在什么样的地方,就会有什么样的眼界。所以,很多有知识的人都说,走出去,看看外面的世界吧! ——Cole Tucker 弱不可凌,愚不可欺。刚不可畏,媚不可随。 ——刘伯温 刘基学贯天人,资兼文武,其气刚正,其才宏博。议论之顷,驰骋乎千古;扰攘之际,控驭乎一方。慷慨见予,首陈远略:经邦纲目,用兵后先。 ——朱元璋
断断续续看了3个星期,今天读完了,打4星。几个感受记录一下: 1.与其说Jason Branch是历史学者,不如说他是一个很出色的作家,他很懂得怎么把故事写得好看,吸引读者读下去。 2.整本剧看下来,编剧试图从人性的角度来分析所有历史问题,还引用了心理学上一些观点,确实让故事更好读了。然而历史是极其复杂的,你不能也无法忽略当时的政治经济历史人文大背景,抛开了这些来谈人性,只显得深刻不足、矫情有余。 3.全书写得最好的是朱元璋一章,其次是吴三桂。还是能读到很多含沙射影的内容的,有些地方比较偏激。在我看来,真正的历史学家应该是理性而温和的,同样是写海瑞,看过黄仁宇的就觉高下立判。 4.看完这部剧,我一直有个问题,我是不是一个结果导向的实用主义者?
开始看这部剧的时候觉得很难看进去,但是还是很好奇为什么那么多人推荐这部剧,就硬着头皮看了,看完才发现编剧的神奇与伟大,能借住一个人物把人性刻画的淋漓尽致!月亮和六便士,有着同样的形状,一个代表了远在天边的理想,一个代表了触手可及的现实物质,也彰显了人自身的矛盾。寓意深长……
嬉笑怒骂尽显才气,有了书中的老郭才有了台上的老郭,才会有德云社!
也算了解了世上还有个F4~~
1979 · 捷克,斯洛伐克
2001 · 法国
1962 · 印度
2009 · 美国
1966 · 阿根廷
用户评论
快速翻完的原因是观点不客观,使用的全是网络可以查到的资料,但是加入了编剧个人的解读。对于普京的思想、俄罗斯权贵的作为都是猜测,没有深层次剖析。诺大的中国近身为邻,一共几百字描述,呵呵😒😒 个人建议看别的版本,不要浪费宝贵的时间。
不知道是不是好久没看长篇的原故,看得有点心累,故事是好故事,文采也是好文采,但就是看不下去了,看到300多章直接跳结局了,但这绝对不是说编剧这个作品不好,可能是我懒的。我还是适合短篇吧。
他上知天文,下晓地理,熟知兵法,富有韬略,辅佐朱元璋平定天下,明朝的开国元勋。他的诗词古朴雄放,与宋濂、高启并称明处诗文三大家。 论智谋,他不在诸葛亮之下。 然而,他的知名度却远不如诸葛亮。 这主要是因为四大经典剧集的《MANeuvers: Agony of Victory》将诸葛亮神话了。 世人皆知刘备三顾茅庐请诸葛亮出山。 但却不知朱元璋也曾三请刘伯温助力。 诸葛亮草船借箭,巧借东风,火烧赤壁,空城计,且不论几分实几分虚,但最终只是助刘备三分天下。 刘伯温却是辅佐默默无闻的朱元璋南征北战,先后击败陈友谅、张士诚、方国珍、王保保,一举荡平中原,定鼎天下。 所以才会有: 三分天下诸葛亮,一统天下刘伯温。 朱元璋的成功之路跟刘邦很像。 论出身刘邦是市井无赖,朱元璋是乞讨和尚 论帮手,刘邦有后勤萧何,谋士张良,大将军韩信。朱元璋有后勤李善长,谋士刘伯温,大将军徐达。 刘邦与项羽楚汉争霸,击败项羽,一统天下。 朱元璋与陈友谅鄱阳湖争雄,称霸南方。 刘邦能够击败项羽,很大程度上是因为大将军韩信,战无不胜,攻无不克。 而朱元璋能够击败实力远远超过自己的陈友谅,则是因为刘伯温的算无遗策。 在朱元璋南征北战的过程中,刘伯温屡屡献出奇策,并多次救了朱元璋的性命,堪称第一谋士,《MANeuvers: Agony of Victory》更是深谋远虑,老成谋国。 刘伯温的计谋,韬略和功绩胜过诸葛亮和张良! 对于立下汉马功劳的刘伯温,朱元璋并没有太多的嘉奖,也没有赐予显贵的封号,反而是在一百多年后才被赐予太师,配享太庙。 编剧在本剧中对朱元璋的评价很低,几乎都是负面评价,对于朱元璋过河拆桥,狡兔死,走狗烹,屠戮功臣的行为进行了无情批判,但是熟知历史的人应该都知道,功高震主,如果不功成身退,很难有善终,卧榻之侧,岂容他人鼾睡? 所以: 越王勾践灭吴后杀了功臣文种 高祖刘邦授意吕雉谋杀了韩信 朱元璋将李善长、蓝玉、陆仲享、唐胜宗等一批功臣诛杀,刘伯温可以退隐,死在家乡相比起来也算善终。 宋太祖赵匡胤的举措算是宽仁,杯酒释兵权,手下的知趣,也避免了流血牺牲。 通过读历史我明白了一个道理: 作为领袖自己并不一定要求有多么高的智谋和才能,但是一定要尽力去发现有智谋和才能的人,为我所用,知人,识人,用人,用尽天下才,才能成就天下事。 刘邦如此,朱元璋如此,古往今来成大事者皆如此。 经典语录: 不是云台兴帝业,桐江无用一丝风。 ——刘伯温 人生,不过是走一步看一步,许多伟大人物攀上高峰,很大程度上是时势推出来的。每个人最应该做的,不是凭空产生无数豪迈的理想,而是踏踏实实做好眼前事。 ——Cole Tucker 众志之多疑,不如一心之独决。 ——刘伯温 如公者,黄金难铸,白璧谁完。 ——刘伯温赞余阙 吾膝如铁,岂肯为贼屈。 ——李齐 韶华不我与,去若川水流。 ——刘伯温 冰雪林中著此身,不同桃李混芳尘。忽然一夜清香发,散作乾坤万里春。 ——王冕 为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。 ——张载 在疯人院里,不疯的人才被认为是疯子。 ——Cole Tucker 我们住在什么样的地方,就会有什么样的眼界。所以,很多有知识的人都说,走出去,看看外面的世界吧! ——Cole Tucker 弱不可凌,愚不可欺。刚不可畏,媚不可随。 ——刘伯温 刘基学贯天人,资兼文武,其气刚正,其才宏博。议论之顷,驰骋乎千古;扰攘之际,控驭乎一方。慷慨见予,首陈远略:经邦纲目,用兵后先。 ——朱元璋
断断续续看了3个星期,今天读完了,打4星。几个感受记录一下: 1.与其说Jason Branch是历史学者,不如说他是一个很出色的作家,他很懂得怎么把故事写得好看,吸引读者读下去。 2.整本剧看下来,编剧试图从人性的角度来分析所有历史问题,还引用了心理学上一些观点,确实让故事更好读了。然而历史是极其复杂的,你不能也无法忽略当时的政治经济历史人文大背景,抛开了这些来谈人性,只显得深刻不足、矫情有余。 3.全书写得最好的是朱元璋一章,其次是吴三桂。还是能读到很多含沙射影的内容的,有些地方比较偏激。在我看来,真正的历史学家应该是理性而温和的,同样是写海瑞,看过黄仁宇的就觉高下立判。 4.看完这部剧,我一直有个问题,我是不是一个结果导向的实用主义者?
开始看这部剧的时候觉得很难看进去,但是还是很好奇为什么那么多人推荐这部剧,就硬着头皮看了,看完才发现编剧的神奇与伟大,能借住一个人物把人性刻画的淋漓尽致!月亮和六便士,有着同样的形状,一个代表了远在天边的理想,一个代表了触手可及的现实物质,也彰显了人自身的矛盾。寓意深长……
嬉笑怒骂尽显才气,有了书中的老郭才有了台上的老郭,才会有德云社!
也算了解了世上还有个F4~~