“我们每一个人都把我们自身和我们的全部力量置于公意的最高指导之下，而且把共同体中的每个成员都接纳为全体不可分割的一部分。”（李平沤 译）"Each of us puts his person and all his power in common under the supreme direction of the general will, and, in our corporate capacity, we receive each member as an indivisible part of the whole." ~THE SOCIAL CONTRACT OR PRINCIPLES OF POLITICAL RIGHT (1762) by Jean-Jacques Rousseau (Translated by G. D. H. Cole)
用户评论
这是一本被吹捧过度的书，然读罢，不过尔尔，又切实说明了书还要自己读，不能只看广告。至于书的内容，看似编剧写了七张面孔，其实，写的是中华民族的各个阶层的几个代表，统治者，军人，农民，地主阶级，商人，字里行间用的都是愚昧，丑陋，卑劣，低下，仿佛不用这样的词句，就不能显示自己的高明。书中的引用，多是不知来源，凡是引用洋人的，便洋洋自得，奉为圭臬真理，仿佛在说，看洋人都这样记录了，你敢不信？要不就是引用一堆剧集，演义来佐证，并不能增加可信度。在我看来，编剧并不像吹捧的那样有严谨的历史态度，更像是摘摘抄抄的历史发明家，而这种解构的～发明的历史，并没有营养。这样的“历史”，不过是耍了小聪明，迎合猎奇的大脑而已。不值得浪费时间～
对任正非一点都不了解，看起来更像华为崛起的历程，看的很累，讲诉事情没有过程，都是开头和结论，更多的感受像是看一篇篇独立的头条文章，结论性的讲诉。
没大结局…草…也不知道编剧啥时候能更完。不过收获还是挺多。也怪我书还是看的少了。得一寸寸的进修啊。
言辭優美，但細膩總是過猶不及的。隔膜無法消失，理解無法共通，又如何呢？如果只在乎自己的精神世界，就不會做這些無謂的嘗試了吧。
乌托邦的纯粹关系，只存在于如梦似幻的迷雾森林里，走出庄园，理想主义者将会遇到什么，编剧也不慎清楚，就像潘多拉的魔盒，只剩下希望在里面……
开头真老套啊
“我们每一个人都把我们自身和我们的全部力量置于公意的最高指导之下，而且把共同体中的每个成员都接纳为全体不可分割的一部分。”（李平沤 译）"Each of us puts his person and all his power in common under the supreme direction of the general will, and, in our corporate capacity, we receive each member as an indivisible part of the whole." ~THE SOCIAL CONTRACT OR PRINCIPLES OF POLITICAL RIGHT (1762) by Jean-Jacques Rousseau (Translated by G. D. H. Cole)